GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Afyonkarahisar İcra Müdürlüğünün 2016/28596 Esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, takibe konu çekte yer alan imzanın kendisine ait olmadığını, imzayı açıkça inkar ettiğini, ayrıca aynı çek nedeniyle 2016/25712 Esas sayılı icra dosyasıyla takip yapıldığını, bu takibe karşı mahkememizde açmış olduğu davada imzanın kendisinin olmadığının anlaşıldığını ve kendisi yönünden takibin iptaline karar verildiğini, mükerrerlik olabileceğini beyan ederek talebinin kabulü ile Afyonkarahisar İcra Müdürlüğünün 2016/28596 Esas sayılı dosyasından takibin kendisi yönünden iptaline, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine, haklı çıkması halinde inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Köyü ... parsel sayılı taşınmaz ile çekişmeli taşınmaz arasında mükerrerlik bulunduğu öne sürerek mükerrerlik arzeden kısma yönelik tapu iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 36 ada ... parsel nolu taşınmazın tapu kaydının iptaline, teknik bilirkişi ... ...’ın ....06.2014 tarihli raporuna ekli krokide sarı renkli boyalı olarak (B) harfi ile gösterilen 770,... metrekare yüzölçümündeki alanın 36 ada ... parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile geriye kalan ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 37.829,86 metrekare yüzölçümündeki alanın yeni bir parsel numarası verilerek davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davacılara ait ... Köyü ... parsel sayılı taşınmaz ile davalılara ait ... Mahallesi 36 ada ... parsel sayılı taşınmazın arasında bulunan ve yukarıda sözü edilen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 770,... metrekare yüzölçümündeki alanın davacılara ait olan ......
Mahallesi sınırları dahilinde bulunan 714 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün çakıştığı, bu durumun mükerrerlik oluşturduğu gerekçesiyle ... Tapu Müdürlüğü'nce bildirimde bulunulduğunu belirterek, mükerrer kısmın iptali işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22. maddesine göre mükerrer kadastronun iptali istemine ilişkin olup, Mahkemece işin esası incelenerek mükerrer kadastro işlemi olduğu ve ikinci kadastronun yok hükmünde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davanın, mükerrerlik arz ettiği iddia olunan 714 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliklerine yöneltilerek açılması gerekirken, ......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2021 NUMARASI : 2021/672 ESAS - 2021/825 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğünün 2021/19363 Esas sayılı dosyasında alacaklı tarafından ilamlı takip başlatıldığını, ancak alacaklının İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün 2016/8615 Esas sayılı takip dosyası mevcut iken 23. İcra Müdürlüğünde başlatmış olduğu takibin mükerrer olduğunu söyleyerek mükerrer takibin iptalini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul 13....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2020/514 ESAS 2021/179 KARAR DAVA KONUSU : Takibin İptali ve İmzaya İtiraz KARAR : Adana 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 17/03/2021 tarih 2020/514 esas 2021/179 karar sayılı kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlular vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Adana 10.İcra Dairesinin 2019/14939 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde, müvekkili T2 gönderilen ödeme emrinin Adana 7....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/10625 Esas sayılı dosyasındaki takibin mükerrer takip olması sebebi ile müvekkili şirket yönünden iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; "...Eskişehir 2. İcra Müdürlüğünün 2019/10625 Esas sayılı dosyası ile ilgili davacı borçlu tarafça takibin iptali davasının açıldığı, mahkemenin 21/11/2019 tarih ve 2019/776 Esas, 2019/962 Karar sayılı kararı ile davacı şirket hakkında başlatılmış bir takip bulunmadığı anlaşıldığından davacının davasının hukuki yarar yokluğundan reddine karar verildiği, işbu davada her ne kadar mükerrerlik nedeniyle takip açıldığı belirtilmiş ise de ihtiyati haciz kararı nedeniyle takip başlatıldığı, ihtiyati haczin davacı borçlu yönünden yasal süre içerisinde kesin hacze dönüştürülmediği, bu haliyle mükerrerlik bulunmadığı..." gerekçesi ile "davacının şikayetinin reddine" karar verilmiştir....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takibin derdestlik (mükerrerlik) nedeniyle iptali şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. İlk olarak başlatılan Hatay İcra Dairesi'nin 2015/13704 E sayılı dosyası ile daha sonra başlatılan Hatay İcra Dairesi'nin 2015/15691 E sayılı dosyasının birlikte tetkikinde, aynı alacaklı tarafından, aynı borçlulara karşı, aynı kredi sözleşmesinden kaynaklı aynı alacağın tahsili kapsamında aynı ipoteklere dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, ilk takibin ilamsız, ikinci takibin ise ilamlı takip olarak başlatıldığı, ilk takibe itiraz edildiği ancak takibin iptaline karar verilmediği gibi takipten feragatin de bulunmadığı bu haliyle ikinci takibin mükerrer takip olduğu anlaşılmış, ikinci takibin iptaline karar verilmesi gerektiği görülmüştür. (emsal karar; Yargıtay 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu aleyhine ilama dayalı olarak başlatılan takipte, borçlu vekili mükerrer olan . İcra Müdürlüğü’nün 2014/5412 Esas sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, dayanak ilamın temyiz incelemesi sonucu bozulması nedeni ile ilk icra takibinin durduğu, bunun üzerinden yeni işlem yapılamayacağı bu nedenle bozma sonrası başlatılan ikinci takibin mükerrer olmadığı kabul edilerek istemin reddine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini mükerrerlik nedeniyle ... 1. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı takibin iptalini talep etmiştir. Alacaklı vekili şikayetin, reddini talep etmiştir. Mahkemece, Y.H.G.K ... sayılı içtihadına göre alacaklının yeni ilamın icrasını derdest icra dosyasında isteyebileceği gibi yeni bir ilamlı icra takibi yapmasına da yasal engel olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 30. maddesinde “Hâkim, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür.” şeklinde usul ekonomisi ilkesi düzenlenmiştir. Alacaklı vekili tarafından, ... 1. İş Mahkemesi’nce verilen ... sayılı ilamı, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında takip konusu yapıldıktan sonra, ilamın bozulması üzerine ... 4. İş Mahkemesi’nce verilen 2... sayılı ilam ise; ... 4....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/8219 Esas sayılı dosyası ile ilgili mükerrerlik itirazını inceme görevinin ... İcra Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de; İİK'nun 4. maddesi gereğince icra mahkemesinin birden fazla dairesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olmayıp iş bölümüne ilişkindir. Bu nedenle mükerrerlik itirazı yönünden görevsizlik kararı verilemez. ...İcra Müdürlüğünün hangi icra mahkemesine bağlandığı hükümde açıkça belirtilerek gönderme kararı verilmesi gerekir. O halde, mahkemece, ...İcra Müdürlüğünün 2014/8219 E. sayılı dosyası ile ilgili şikayeti incelemek üzere icra müdürlüğünün bağlandığı ilgili icra mahkemesi açıkça belirtilmek sureti ile gönderme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir....
