E) Gerekçe: Her ne kadar mahkemece yukarıda yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmişse de, ödeme emrinin davalıya (borçluya) 23/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği, yedi günlük ödeme emrine itiraz süresinin son gününün resmi tatil (ramazan bayramı) olan 30/07/2014 tarihine denk geldiği, itiraz süresinin tatili takip eden ilk iş günü olan 31/07/2014 tarihine uzadığı, davalının da ödeme emrine süresinde yani 31/07/2014 tarihinde usulü dairesinde itiraz ettiği, dolayısıyla davacının (alacaklının) itirazın iptali davası açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmış olup, davalının (borçlunun) ödeme emrine itirazının süresinde olmadığı, bu nedenle davacının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı yönündeki hatalı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir....
Sözlü itirazlar ile talep ve beyanların altları, ilgililer ve icra müdürü veya muavini veya katibi tarafından imzalanır. Ödeme emrine itiraz dilekçesinin, icra memuruna havale ettirilip icra tutanağına yazdırılmış olması gerekir. Çünkü ödeme emrine itiraz tarihi, itiraz dilekçesindeki tarih olmayıp, bu dilekçenin icra tutanağına geçirildiği tarihtir (HGK.13.5.2009 tarih ve 2009/12-185 E.- 2009/182 K). Somut olayda, ... İcra Dairesi'nin 2015/581 Esas sayılı takip dosyasında borçluya örnek 7 ödeme emrinin 25.4.2015 tarihinde tebliği üzerine, borçlunun 29.4.2015 tarihli itiraz dilekçesi hakkında icra müdürlüğünce 15.5.2015 tarihinde verilen karar ile, borçlu vekilince ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takibe karşı borçlunun, yetki itirazı ve iflas erteleme davasında verilen tedbir kararı nedeniyle takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, yetki itirazının kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.Kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipte itiraz ve şikayeti düzenleyen İİK.nun 172. maddesine göre, ödeme emrine itiraz veya şikayet etmek isteyen borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde her türlü itiraz veya şikayetini sebepleri ile birlikte icra...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2018 NUMARASI : 2018/66 ESAS - 2018/738 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : VEKİLİ : Av. MURAT CAN- Gazi Mah. Şenol Cad....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali KARAR İncelenmesi gerekli olan ve dosya arasında bulunmayan; ... Anadolu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2011/20613 Esas sayılı icra takip dosyasının aslının veya onaylı örneğinin eksiksiz ve sıralı bir şekilde evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali KARAR İncelenmesi gerekli olan ve dosya arasında bulunmayan; Diyarbakır 1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3911 Esas sayılı icra takip dosyasının aslının veya onaylı örneğinin eksiksiz ve sıralı bir şekilde gönderilmesi için dosyanın mahalline, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali K A R A R Şikayet konusu ile bağlantılı olarak ...2. İcra Dairesi'nin 2004/2534 Esas sayılı takip dosyasının aslının veya onaylı örneğinin eksiksiz ve sıralı bir biçimde gönderilmesi için dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR İncelenmesi gerekli olan ve dosya arasında bulunmayan; ... Anadolu 8. İcra Müdürlüğü'nün 2014/14705 Esas sayılı icra takip dosyasının aslının veya onaylı örneğinin eksiksiz ve sıralı bir şekilde gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde;itiraz dilekçesinde itirazın 02/03/2018 tarihli olduğunun belirtildiği,icra müdürlüğünün cevabi müzekkere yazısında ödeme emrine borçlunun itirazının 19/03/2018 tarihli olduğunun bildirilmesinin özensizlik olduğunu,borçlunun ödeme emrine itirazının yasal 7 günlük sürede yapıldığını,kararın usul ve hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava itirazın iptali davası olduğundan,dava şartı süresinde takibe ve ödeme emrine itiraz olduğu,ödeme emrinin borçluya 01/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği,ödeme emrine itiraz dilekçesinde 02/03/2018 tarihi belirtilmiş isede,icra müdürlüğünün yazısında borçlu itirazının 19/03/2018 tarihi olduğu bildirildiğinden,süresinde takibe itiraz edilmediğinden, takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği açıktır.Bu durumda durdurulmuş bir takip bulunmadığı gözetilerek, davada dava şartlarının gerçekleşmediği,davacının davada hukuki yararının olmadığı anlaşılmıştır....
Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde;itiraz dilekçesinde itirazın 02/03/2018 tarihli olduğunun belirtildiği,icra müdürlüğünün cevabi müzekkere yazısında ödeme emrine borçlunun itirazının 19/03/2018 tarihli olduğunun bildirilmesinin özensizlik olduğunu,borçlunun ödeme emrine itirazının yasal 7 günlük sürede yapıldığını,kararın usul ve hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava itirazın iptali davası olduğundan,dava şartı süresinde takibe ve ödeme emrine itiraz olduğu,ödeme emrinin borçluya 01/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği,ödeme emrine itiraz dilekçesinde 02/03/2018 tarihi belirtilmiş isede,icra müdürlüğünün yazısında borçlu itirazının 19/03/2018 tarihi olduğu bildirildiğinden,süresinde takibe itiraz edilmediğinden, takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği açıktır.Bu durumda durdurulmuş bir takip bulunmadığı gözetilerek, davada dava şartlarının gerçekleşmediği,davacının davada hukuki yararının olmadığı anlaşılmıştır....
