H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HMK 150.md. gereğince 24/01/2019 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 44,40.-TL harçtan peşin yatırılan 819,72.-TL harcın mahsubu ile bakiye 775,32....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2019 Mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin her türlü lojistik hizmetleri ile ana sözleşmesinde yazılı diğer işleri yapmak ve yaptırmakla iştigal ettiğini, bu kapsamda davalı ile zaman içerisinde ticari çalışma başladığını, davacı müvekkili tarafından davalı şirkete verilen hizmetlere istinaden dava konusu alacağın dayanağını oluşturan faturalar düzenlendiğini, takip ve dava konusunun cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacak bedellerine ilişkin bulunduğunu, davalı borçlu şirket hakkında Bursa 11.İcra Dairesinin 2016/12951 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Dairesinin 2020/6403 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz edildiği ve takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde taraflarca yenilenmeyen davanın HMK'nın 150....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/277 Esas KARAR NO : 2021/687 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ------ sayılı dosyası ile cari hesap alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, söz konu takibe davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davacının alacaklı olduğunu, yapılacak incelemede ortaya çıkacağını, davacının alacağın tahsilatında bııgün yarın denilerek oyalanmış vc zarara uğratılmış olduğunu, davalının icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına, % 10 oranında kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar...
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlattığını, borçluya ödeme emrinin 14/03/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun ise 16/03/2022 tarihinde vekili aracılığıyla dosyaya sunduğu itiraz dilekçesi ile takip konusu borca, faize ve oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, borçlu tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasın yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/244 Esas KARAR NO : 2021/395 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2014 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine binaen fatura alacağından dolayı aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağından dolayı müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın ödenmemesi dolayısı ile icra takibine başvurduklarını, davalının haksız ve yersiz olarak icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olunduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz eden davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2021/10 Esas KARAR NO : 2021/504 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete müvekkili şirket tarafından verilen çeki hizmeti gereği cari hesap ilişkisinin kurulduğunu, davalı şirket tarafından cari hesap ilişkisine dayalı olarak ödemelerin yapıldığını ancak davalı şirket tarafından 13.150,00 Euro tutarındaki borcun ödenmediğini, davalıya yapılan ihtarlara rağmen ödemenin gerçekleştirilmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla ...icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı şirkete % 40 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin...
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 39.500,00-TL asıl alacak, 4.900,00- TL aylık %5 işlemiş faiz, 5.000-TL %5 üzerinden çek tazminatı, 147,00-TL BSMV ve 4.595,00-TL avukatlık ücreti olmak üzere toplam 54.433,18-TL üzerinden davalı aleyhine takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu beyan edilerek, davalı tarafça yapılan itirazın 27.000,00 TL bakiye alacak ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek aylık %5 faiz yönünden kısmen iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 05/04/2023 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nın 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir....
Davalılar/Borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, Bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup büro dosya numarası ------olan arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde davalı/borçlunun haksız itirazlarının iptali amacıyla işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından takip edilmeyen iş bu dava dosyası HMK'nın 150. Maddesi gereğince ------ tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, aradan üç ay geçmiş olmasına rağmen taraflar müracaat edip harcı ikmal etmek suretiyle dosyayı yenilemediklerinden HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketçe her ne kadar arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasında görülen dava dosyası 27/04/2021 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir....
