İcra dosyasının incelenmesinde, dosyamız alacaklısının icra takibinden feragati sebebiyle dosyanın feragat sebebiyle kapatılmasına karar verilmiş olduğu, bu durum itibariyle iptali gereken itiraz söz konusu olmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVATÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar ... ve müşterekleri, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve murisleri ... adına tescili taşınmazın ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 461 ada 20 parsel sayılı 372164,00 metrekare yüzölçümlü mera parseli ile mükerrerlik arzettiği iddiasıyla dava açmış, mükerrer tapunun iptalini talep etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Mahkemece dava konusu ... köyü 344 ve Hinsör köyü 102 ada 1 sayılı parsellere ilişkin yapılan 22/2-a madde çalışmasına itiraz davası açılıp açılmadığının tapu ve kadastro müdürlükleri ile mahkeme yazı işleri müdürlüğünden titizlikle araştırma yapılıp taraflardan da sorularak açılmışsa dava dosyasının, açılmamışsa tapu müdürlüğünden bu çalışma sırasında dava konusu 344 sayılı parselde bulunan mükerrerlik şerhi sebebiyle bu kısmın tapusunun iptal edilip edilmediğinin sorularak alınacak cevabî yazılar ile dava konusu taşınmazlara ilişkin güncel tapu kaydı ve yenileme tutanaklarının dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece...
Müdürlüğü’nün 2008/24940 sayılı takip dosyasında 52.248,64 TL faturaya dayalı farklı bir alacakla ilgili ........ takibinde bulunulmuş olması sebebiyle mükerrerlik bulunmadığının anlaşılmasına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00'ar TL para cezası ile bakiye ...,55'şer TL red harçlarının karar düzeltme isteyen taraflara yükletilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ Taraflar arasında görülen tapu iptali davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı Hazine ile bir kısım davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, mükerrer tapu nedeniyle iptal tescil istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün 2016/997 esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ ile takibin davalı yönünden takip tarihi itibariyle 135.700,00- TL asıl alacak ile 281,62 TL işlemiş faiz yönünden YÜRÜTÜLMESİNE , -Takip tarihinden tahsil tarihine kadar asıl alacağa değişken olarak belirlenen yasal faiz oranının UYGULANMASINA, - Şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, -Tahliye talebi konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA," şeklinde karar verilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bursa Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, davanın ve takibin davalı ikametgahı olan Yalova ilinde açılması gerektiğini, davacının iddia ettiği sözleşmeyi kabul etmediklerini, taraflar arasında bir sözleşme yapılmadığını, takibin sadece faturaya dayandırıldığını, ispat külfetinin davacı tarafa ait olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince icra dosyası getirtilmiş, iş emri örnekleri, faturalar ve ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yatırılmıştır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bursa Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, davanın ve takibin davalı ikametgahı olan Yalova ilinde açılması gerektiğini, davacının iddia ettiği sözleşmeyi kabul etmediklerini, taraflar arasında bir sözleşme yapılmadığını, takibin sadece faturaya dayandırıldığını, ispat külfetinin davacı tarafa ait olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince icra dosyası getirtilmiş, iş emri örnekleri, faturalar ve ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yatırılmıştır....
Bu şekilde devam edilebilecek ilk takipten feragat edilmeksizin başlatılan ikinci takip mükerrerlik oluşturacağı gibi usul ekonomisi ilkesine de aykırılık teşkil eder. Somut olayda, ilk takipten açıkça feragat edilmeksizin dosyanın işlemden kaldırılması talep edilerek, yeni bir takip, başlatılmıştır. Bu durumda sonraki takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru değildir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın temyiz edene iadesine, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının sair temyiz itirazlarının reddi ile; Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe karşı borçlu tarafından icra mahkemesine başvurularak, diğer itiraz ve şikayetleri ile birlikte takibin mükerrer olduğunun ileri sürüldüğü, mahkemece, şikayetçi ... yönünden takibin mükerrer olduğu gerekçesi ile durdurulmasına karar verildiği görülmüştür....
