-KARAR- Mahkemenin 2012/11 Esas 2013/88 Karar sayılı dava dosyasında 04.07.2013 tarihinde verilen davanın reddine ilişkin kararın davacı vekilince duruşma istemli temyiz edildiği,ne varki,temyiz aşamasında hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından duruşma tebliğ giderlerinin yatırılmadığı (veya pul eklenmediği),ancak davacının adli yardım talebinin mahkemenin 08.10.2012 tarihli kararı ile kabul edildiği ve 6100 sayılı HMK. nun 335/3. fıkrasında yer alan "adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." şeklindeki düzenleme gözetilerek duruşma giderinin (pulunun) ileride haksız çıkan taraftan tahsil edilmek üzere şimdilik suçüstü ödeneğinden karşılanması ve tebligata yeterli pula çevrilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

nun beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müştekinin alacağını tahsil edememe nedeninin sanıkların kasıtlı veya taksirli eyleminden kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespiti açısından, sanıkların yetkilisi olduğu şirketler hakkında başkaca icra takibi yapılıp yapılmadığı belirlenip, bulunduğu takdirde ilgili icra takip dosyalarının getirtilip incelenmesi, şirketlere ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve takip öncesi ve sonrası şirketlerine ait taşınır veya taşınmaz mallara ilişkin satış işlemi yapıp yapmadıkları da araştırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA 24.11.2006 gününde oybirliği ile karar...

a) gazete yolu ile ilanen tebliğ yapılacak olması sebebi ile yeterli ilan masraflarının usulünu uygun şekilde temyiz edenden tahsil edilmesi, Temyiz eden tarafından yatırılan masrafın bir kısmının, geri çevirme sırasında dosyanın gidiş dönüşü sırasında, bir kısmının da taraflara tebliği sırasında kullanılacağı dikkate alınarak, dosyanın temyizden sonra mahkemesine gönderilmesine ve taraflara tebliğine ilişkin gerekli masrafın da temyiz edenden tahsil edilmesi, Belirtilen hususlar tamamlandıktan sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/135 Esas KARAR NO : 2024/155 DAVA : Patent (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yana ait ''...'' ürününün, davalı adına tescili bulunan ... sayılı patente tecavüz etmediğinin tespiti talebinde bulunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mülkiyet (Tespit istemli) ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki mülkiyet (tespit istemli) davasının kabulüne dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 19.07.2013 gün ve 389/339 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hüküm Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 5236 sayılı Kanun'la değişik 432. maddesi hükmüne göre temyiz süresi onbeş gündür. Aynı Kanunun 434. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda, hüküm 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na uygun bir biçimde 05.09.2013 tarihinde davalı ...'e tebliğ edilmiştir....

Mahkemece, davanın kabulü ile, 8.361.69.TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacılara apyları oranında ödenmesine dair verilen karar, Yargıtay 3.Hukuk Dairesince, "Somut olayda, dava konusu taşınmaza el atılması nedeniyle 07.02.2007 tarihinde ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2007/52 sayılı dosya ile kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemli dava açılmış, mahkemece, dava tarihi itibariyle saptanan tazminata hükmedilmiş ve bu hüküm, Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşmiştir....

tahsil dairelerince yürütülen takip muamelelerinin herhangi bir aşamasında amme borçlusundan tahsil edilemeyeceği ortaya çıkan amme alacaklarını,” ifade edeceği belirtilmiştir....

-KARAR- Mahkemenin 2011/274 Esas 2014/1011 Karar sayılı dava dosyasında 03.06.2014 tarihinde verilen davanın reddine ilişkin karar davacı vekilince duruşma istemli temyiz edildiği, Ne var ki, gerekçeli kararın davacıya tebliğine ilişkin tebliğ parçasının dosyasında bulunmadığı, ayrıca temyiz aşamasında hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından duruşma tebliği giderlerinin yatırılmadığı (veya pul eklenmediği), ancak davacının adli yardım talebinin mahkemenin 04.03.2014 tarihli ara kararı ile kabul edildiği, öncelikle tebliğ parçasının temini ile temyiz isteminin süresinde olduğunun anlaşılması durumunda, 6100 sayılı HMK'nun 335/1-c ile 335/3.fıkrasındaki düzenlemeler gözetilerek duruşma giderinin (pulunun) ileride haksız çıkan taraftan tahsil edilmek üzere şimdilik suçüstü ödeneğinden karşılanması ve tebligata yeterli pula çevrilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

-KARAR- Mahkemenin 2012/376 Esas 2014/183 Karar sayılı dava dosyasında 13.02.2014 tarihinde verilen davanın reddine ilişkin karar davacı vekilince duruşma istemli temyiz edildiği, Nevar ki, temyiz aşamasında hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından duruşma tebliği giderlerinin yatırılmadığı (veya pul eklenmediği), ancak davacının adli yardım talebinin mahkemenin 10.12.2012 tarihli kararı ile kabul edildiği ve 6100 sayılı HMK. nun 335/1-c ile 335/3.fıkrasındaki düzenlemeler gözetilerek duruşma giderinin (pulunun) ileride haksız çıkan taraftan tahsil edilmek üzere şimdilik suçüstü ödeneğinden karşılanması ve tebligata yeterli pula çevrilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Hizmet tespiti istemli davada davacı ... vekili tarafından temyiz dilekçesi verilirken maktu temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, temyiz harçlarının tahsil edilmediği anlaşılmakla, temyiz harcının yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilmesi ve çıkartılan muhtıraya rağmen temyiz harcının tamamlanmaması halinde temyiz isteğinin reddi hususunda bir karar verilerek yöntemince tebliğ edildikten sonra, bu karar yönünden temyiz süresi geçtikten sonra, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazın bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 20/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....