Maddesinde "... 01/03/2020 tarihinden 30/06/2020 tarihine kadar işleyecek iş yeri kira bedelinin ödenmemesi kira sözleşmesinin feshi ve tahliye sebebi oluşturmaz." şeklinde düzenlenmiş olup, açılan icra takibinin söz konusu tarihler arasında olması nedeniyle 13 örnek ödeme emrinin tahliye istemini içeremeyeceğinin açık olduğunu, ilk derece mahkemesinin ödeme emrindeki tahliye ile ilgili emri kaldırması gerekirken davanın reddine karar vermesinin hatalı olduğunu beyanla istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın istinaf başvurusunun hakka ve hukuka aykırı olup reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava icra memur muamelesini şikayetine ilişkindir....
Borçlu vekilinin ödeme emrinin yukarıda belirtilen nedenlerle iptali istemi borca itiraz olmayıp, İİK.nun 16.maddesi kapsamında memur muamelesini şikayettir. Bu nedenle doğrudan İcra Mahkemesine sunulmasında yasaya aykırılık yoktur. O halde, Mahkemece, işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...
II.CEVAP Borçlu, takibin başladığı tarihte itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, 24.05.2021 tarihli dilekçede de önceki itirazın tekrarlandığını, memur işleminin 29.04.2021 tarihinde öğrenildiğini, yedi günlük şikayet süresinin geçtiğini ileri sürerek şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. Gerekçe ve Sonuç Borçlunun ödeme emri tebliğ edilmeden önce takibi haricen öğrenerek İcra Müdürlüğüne borca yönelik itirazda bulunmasında hukuki bir engel bulunmadığı, ödeme emrinin borçluya 18.05.2021 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra borçlunun 24.05.2021 tarihinde tekrar takibe itiraz ettiği, tüm itirazların süresinde olduğu gerekçesi ile İcra Müdürlüğünün 28.04.2021 tarihli kararı hukuka uygun bulunarak şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı istinaf başvurusunda bulunmuştur....
DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Manavgat İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/113 Esas - 2023/118 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Manavgat 1.İcra Müdürlüğü'nün 2023/688 Esas sayılı takip dosyası ile tahliye taahhüdüne dayalı olarak takip başlatıldığını, takibe konu tahliye taahhüdünün kira sözleşmesi imzalandığı tarihte eşi tarafından bilgisi dışında kendisine haber verilmeden imzalandığını, verilen taahhütten takipten sonra haberdar olduğunu, tahliyeye konu taşınmazın aile konutu olduğunun tespiti için Manavgat 1. Aile Mahkemesi'nin 2023/161 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını belirterek geçersiz tahliye taahhüdüne dayalı takibe ilişkin şikayetin kabulü ile takibin durdurulması ile tahliye işleminin yapılmamasına, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; ilamlı icra takibinde memur muamelesini şikayet (borç muhtırasındaki hesaplamaların hatalı olması nedeniyle iptali) istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 8. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, haciz ve muhafaza tehdidi altında alınan icra kefaleti ve ödeme taahüdüne ilişkin memur muamelesini şikayet (aynı günlü hacizle ilgili istihkak davası şikayet davasından tefrik edilmiş olup yargılaması devam ediyor olmakla ) istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 12.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 1.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet KARAR Uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayet istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece, şikayet eden davacı vekili tarafından Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/7004 esas sayılı dosyasından alınan tahsil harcının iptali ve iadesine karar verilmesinin talep edildiği ancak, memur muamelesini şikayetinin İİK.16 maddesi uyarınca 7 günlük süreye bağlı olmakla şikayet süresinin kararın öğrenilmesinde itibaren işlemeye başlayacağı, Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/7004 esas sayılı dosyasından davacı tarafından tahsil harcının 17/11/2020 tarihinde icra dosyasına yatırıldığı, işbu şikayetin 7 günlük süre geçtikten sonra 18/03/2021 tarihinde açılmış olduğunun sabit olduğu, şikayetin süresi içerisinde yapılmadığı belirtilerek, şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, memur muamelesini şikayet istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 12.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, memur muamelesini şikayet istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 12.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 25.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
