İcra Hukuk Mahkemesinin 21/10/2021 tarih, 2021/439 esas, 2021/650 karar sayılı kararı ile icra emrinin iptaline karar verildiğini, icra emrinin iptali sonrası davalı tarafça İzmir 22....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesine dayalı icra memur işlemini şikayete ve takibin iptali talebine ilişkindir. Uşak 2. İcra Dairesinin 2021/1223 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı davalılar tarafından borçlu davacılar aleyhine tahliye taahhüdüne dayalı olarak icra takibi yapıldığı, örnek 14 tahliye emrinin borçlulara 06/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin süresi içerisinde takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tahliye taahhüdüne dayalı takip şekli, İİK’nun 272 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, anılan maddelerde takibe dayanak belgelerin düzenlenecek tahliye emri ile birlikte borçluya tebliğ edilmesi gerektiğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu durumda takibin şekline göre, takibe dayanak yapılan belgelerin, 14 örnek tahliye emri ile birlikte borçluya gönderilme zorunluluğunun bulunmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık ödeme emrinin iptali istemine yönelik icra memuru muamelisini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 02.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asıl davanın davalısı, birleşen davada ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini belirterek ödeme emrinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 23.06.2014 olarak belirlenmesine ilişkin 24.06.2014 tarihinde şikayet davası açmıştır. Mahkemece ödeme emrinin Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapıldığı, borçlunun adresinde bulunmama sebebinin yazılmasına gerek olmadığı gerekçesiyle birleşen şikayet davasının reddine, asıl davada gerçekleşen temerrüt nedeniyle davalı kiracının tahliyesine karar verilmiş, karar birleşen davanın davacısı, asıl davanın davalısı tarafından temyiz edilmiştir. Tebligat Yasası'nın 12. ve 13....
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; icra emrinde misli ile değişimi talep edilen 34 XX 848 plakalı aracın 23/07/2020 tarihinde Ahmet Karakoç'a satıldığı hususunun dosyaya gelen emniyet yazı cevabı ile sabit olduğunu, aracın başkasına satılması sebebi ile vekil edeninin alacaklıya ödeyeceği bir bedelin kalmadığını, icra dosyasının kapatılmasına karar verilmesi gerektiğini ve ayrıca memur muamelesini şikayet davaları teknik olarak dava olmadığından mahkemece davalı lehine vekalet ücreti takdirinin de hatalı olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesindeki taleplerinin farklı dava türlerine ait olduğunu, terditli talep edilmesinin mümkün olmadığını, dilekçede belirtilmiş olan taleplerin niteliğinin farklı olup bir talebin memur muamelesini şikayeti iken diğer talebin kıymet takdirine itiraz davası olduğunu, farklı nitelikte taleplerin aynı dilekçe ile tek bir dava şeklinde açılamayacağını, kıymet takdirine itirazın tamamen davayı uzatmaya yönelik olduğunu, borçluya gönderilen icra emrindeki eksikliğin sonradan giderilebilecek eksiklerden olduğunu, taraflar arasında tasarrufun iptali davası ve memur muamelesini şikayet davası olması nedeniyle icra müdürlüğünde icra dosyası bulunamadığından bu eksikliklerin ancak giderilebildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Dava, icra memurunun işlemini şikayet ile tahliye ve teslim emrinin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 20.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şikayet olunan .... Tel Telekomünikasyon Hiz. Paz. ve Tic. Ltd. Şti. müdürlük kararının doğru olduğunu, memur muamelesini şikayet olduğundan müvekkile husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ... vekili müdürlük kararının doğru olduğunu temlik alacaklısı ...’ın da sıra cetvelinde yer alması gerektiğini savunarak şikayetin reddini istemiştir Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/245 E-2014/211 K. sayılı ilamında 35.000,00 TL asıl alacağa itirazın iptal edilerek takibin bu miktar üzerinden devamı ve her bir alacaklı bakımından icra inkar tazminatına karar verildiği, şikayetçilerin alacakları üzerinde 2 dosyanın alacak haczi bulunduğu, bu alacakların ödenmesinden sonra dağıtımın yapılacağından şikayetin kısmen kabulü ile şikayetçi alacaklı ... Tesisleri Temizlik İşleri Gıda Kırtasiye Sanayi ve Tic. Ltd....
Dava İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış 3.kişinin istihkak davası ile memur muamelesini şikayete ilişkindir. Her iki dava da süre,harç,yargılama prosedürü yönünden farklı usule tabi olduğundan mahkemece dava tefrik edilerek yargılamaya istihkak ve memur muamelesini şikayet olarak ayrı ayrı bakılması ve sonucuna göre ayrı ayrı karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetli görülmemiştir. Kabule göre de;borçlu tarafından açılan Mahkemenin 2010/345 Esas-2010/435 Karar sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenerek bu dosya açısından kesinleşmeden sonra değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi doğru görülmemiştir....
Davalı vekili istinafa başvuru dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, İİK'nun 362/a maddesi gereğince tahliye kararı verilmiş olsa dahi tahliye işleminin yapılamayacağını, eğitim öğretim dönemi sonuna kadar beklenmesi gerektiğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 16,362/a maddeleri uyarınca açılmış tahliye işleminin iptali istemine yönelik şikayet davasıdır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, İİK'nun 362/a maddesinin eğitim kurumlarının faaliyetlerinin aksamaması yönünden getirilmiş bir haciz yasağına ilişkin düzenleme olmasına, tahliye kararı verilmesine engel bir düzenleme bulunmamasına, şikayete konu memur işleminin Manisa 1....
