SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2023/27562 HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; 16.04.2022 tarihli ve 31811 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 01.05.2022 tarihinden sonra Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan uyuşmazlık başvuruları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 3/1. Maddesi "Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusu yapılan sekiz bin ... Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Sekiz bin ... Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde itiraz edilebilir." şeklinde düzenlenmiştir....
HARÇLAR KANUNU [ Madde 16 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne Kore Ticari Tahkim Kurulu, Tahkim Kararları Dairesi, Tahkim Heyeti Başkanı Lee Kyoon-Sunc, hakem Kım Chung-Soo ve hakem Shım Hoon-Jong tarafından verilen, tarafları arasında nihai ve bağlayıcı olduğu tasdik edilmiş, 11.11.2008 tarihli Yabancı Hakem Kararı'nın tenfizine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında ... Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen 19.09.2013 gün, 2013/H.2250-12 Esas, 2013/1862 Karar sayılı kararının iptaline yönelik açılan davada davanın reddine ilişkin verilen ... ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2013 gün, 2013/930 E. 2013/324 K. sayılı kararının davacı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı .... vekili, ... Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen karar ile 8.965,91 TL’nin müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, ancak hayat sigortası poliçesi ile sigortalı murisin ölümüne neden olan hastalığını poliçe imzalanırken beyan etmediğini ileri sürerek, ... Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
Anayasa'nın 59. maddesinde de spor federasyonlarının spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin kararlarına karşı ancak zorunlu tahkim yoluna başvurulabilir. Tahkim kurulu kararları kesin olup bu kararlara karşı hiçbir yargı merciine başvurulamaz denilmekle dava konusu ve benzeri uyuşmazlıkların çözümü için zorunlu tahkim şartı getirilmiştir....
Tahkim yargılamasına başlanmadan veya tahkim yargılaması sırasında mahkemelere başvurarak alınacak ihtiyati haciz kararı, bu kararın icra edilebilir olduğu ana kadar veya tahkim yargılamasının reddedildiği ana kadar uygulanabilir. Bu açıklamalar ışığında ihtiyati haciz talebine konu alacak için talep eden tarafından mahkemeye müracaat edilmeden önce sigorta'ya uygulanan kurallar uyarınca Londra'da tahkim yargılaması başlatıldığı sabit olmakla birlikte Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 6.maddesi gereğince Türkiye'de İlk Derece Mahkemesinden ihtiyati haciz talep etmesi tahkim yargılamasına aykırılık teşkil etmediği gibi İlk Derece Mahkemesi'nin de hakem kararının sonucunu beklemesi gerekmemektedir....
üzerine sözleşme uyarınca 10/01/2018 tarihinde Uluslararası İhtilaf Çözüm Merkezi, Amerikan Tahkim Kurulu nezdinde, davalılara karşı tahkim başvurusunda bulunulduğunu, başvuru kapsamında davalıların usulüne uygun tahkim yargılamasına davet edildiğini ve tahkim yargılamasının da usulüne uygun olarak yapıldığını, Amerikan Tahkim Kurulu'nun 01-18-0000-1845 numaralı dosyası nezdinde yürütülen tahkim yargılaması neticesinde, hakem heyetinin nihai kararını 03/01/2019 tarihinde verdiğini, hakem heyetinin sözleşmeye dayalı alacak miktarı olarak 358.367,95-USD, vekalet ücreti ve masraflar için 29.648,70-USD ve yargılama giderleri için 36.617,83-USD olmak üzere toplam 424.634,48-USD'nin davalılar tarafından müvekkili şirkete ödenmesine karar verdiğini, kararın nihai nitelikte olduğunu ve karara karşı herhangi bir itiraz veya temyiz başvuru yolu mevcut olmadığını, ayrıca duruşma davetiyesi ve nihai hakem kararının, bu yönde bir hukuki gereklilik olmamasına rağmen Lahey Sözleşmesi uyarınca davalılara...
HMK'nın 116. maddesinde tahkim itirazı, ilk itirazlar arasında sayılmış olup davalı vekilince süresinde tahkim ilk itirazında bulunulmuştur. Bir davanın hakemde görüleceğine dair hakem sözleşmesinin ya da bir sözleşmeye eklenen tahkim şartının geçerli olabilmesi için ortaya konan tahkim iradesinin hiçbir tereddüde yer vermeyecek kesinlikte açık olması gerekmektedir. Buna göre geçerli bir tahkim şartının varlığından söz edebilmek için taraflarca imzalanmış yazılı bir anlaşma, karşılıklı mektup teatisi ya da telgraf ile üzerinde mutabakata varılmış ve bu şekilde ortaya çıkmış kesin ve açık bir tahkim iradesinin bulunması gerekir....
Yine, HMK.’nın 439/1 maddesinde hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabileceği, iptal davasının ise tahkim yerindeki bölge adliye mahkemesinde açılabileceği, HMK’nın 410. maddesinde ise tahkim yargılamasında, mahkeme tarafından yapılacağı belirtilen işlerde görevli ve yetkili mahkemenin tahkim yerinin, konusuna göre tahkim yeri asliye hukuk veya asliye ticaret mahkemesi olduğuna dair düzenlemeler HMK kapsamındaki tahkim uyuşmazlığına ilişkindir. HMK.’nın 361. Maddesinde de, bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir....
Bu hüküm uyarınca tahkim sözleşmesi yazılı olarak yapılmalıdır. Bu konuda taraflara iki olanak tanınmış olup, taraflar yapmış oldukları sözleşmeye tahkim şartı koyabilecekleri gibi ayrı bir tahkim sözleşmesi de yapabilirler. Somut olayda taraflar arasında New York sözleşmesinin II. Maddesi kapsamında tahkim şartını içeren sözleşmenin bulunduğu anlaşıldığından davalı vekilinin müvekkili şirketin yetkili temsilcisi tarafından imzalanmadığı şeklindeki savunmasına itibar edilemez....
Davalı vekili, tahkim kararının iptali için yasada sayılan koşulların oluşmadığını, davacıların tahkim şartı ile bağlı bulunduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir....
