İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, Tek Satıcılık Sözleşmesindeki tahkim şartı, tahkim iradesinin sözleşmede açık ve kesin olarak yer almaması (patolojik tahkim kaydı niteliğinde olması) nedeniyle geçersiz olduğunu, Yerel mahkemece kararında itirazların hiçbir şekilde değerlendirilmediğini, Ancak çok daha önemlisi, davalının istinat ettiği sözleşmedeki tahkim şartı, tahkim iradesinin sözleşmede açık ve kesin olarak yer almaması nedeniyle, başka bir deyişle patolojik (hastalıklı) tahkim kaydı niteliği gösterdiği için de zaten geçersiz olduğunu, Buna göre tahkim istisnai bir yargılama yolu olduğundan geçerli bir bir tahkim sözleşmesinden bahsedilebilmesi için uyuşmazlığın mutlak şekilde tahkimde çözüme kavuşturulması gerektiği yönünde iradenin sözleşmeye yansıması gerektiğini, oysa taraflar arasında akdedilen sözleşmede bu anlamda açık bir tahkim şartı bulunmadığını, Davacının tahkim şartı olarak geçerliliğini ileri sürdüğü tahkim kenar başlıklı mad.11/(K...
ya satılmasının da dahil olduğuna ilişkin tahkim şartının uyuşmazlık konusu da kapsadığı çıkarımda kamu düzenine aykırı bir husus görülmemiştir. Yukarıda belirtildiği üzere; İsviçre Hukukuna göre tahkim lehine yorum ilkesi söz konusu olacağından aksi belirtilmemişse taraflar arasındaki uyuşmazlıkların tahkim kapsamında kaldığı sabittir. Bu nedenle davalı tarafın ve bilirkişi raporunun tahkim yetkisine ilişkin savunma ve görüşlerine itibar edilmemiştir. Öte yandan tahkim kararında kamu düzenine aykırı başkaca bir husus bulunmadığından İsviçre Hukukuna göre benimsenmiş genişletici yorum ile söz konusu uyuşmazlığın tahkim yargılaması içerisinde kaldığı sonucuna ulaşılmakla tenfizin yasal şartları oluştuğundan..." gerekçesiyle, davanın kabulü ile İsviçre Odaları Tahkim Kurulu'nun 14.10.2014 günlü, ... sayılı dosyasında verilen hakem kararın tenfizine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/430 Esasında açılan ve gecikme alacağının tahsili istemine ilişkin olarak taraflar arasında görülen davada, davalı tarafından tahkim itirazında bulunulmamış ve bu haliyle tahkim şartından vazgeçilmiştir. İlk davada tahkim itirazının ileri sürülmemesi nedeniyle karara bağlanmasına rağmen eldeki davada görev itirazında bulunulması iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacağından mahkemece yerinde bulunmayan tahkim itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi ve varılacak sonucuna göre davanın karara bağlanması gerekir. Karar belirtilen nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 15/12/2020 gün ve 2020/İHK-25580 sayılı kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; müvekkiline ait bağımsız bölümün davalı nezdinde zç poliçesi ile sigortalı olduğunu, 24/01/2020 tarihinde meydana gelen deprem sonucunda konutun ağır hasarlı hale geldiğini belirterek DASK tarafından ödenen miktarın mahsubu sonucunda bakiye 68.369,87 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyetinin 18.04.2016 tarih 2016/İHK-771 sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davalı ... tarafından tanzim edilen Birleşik Kasko Poliçesi ile teminat altına alınan ... plaka sayılı aracın 03.09.2014 ile 06.09.2014 tarihleri arasında kiralandığı halde iade edilmeyerek hırsızlanması ile davacı müvekkilinin uğramış olduğu ve sigorta şirketi tarafından ödenmeyen 100.000,00 TL zararın tahsilini talep etmiştir.Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin itirazı üzerine; itirazın kısmen kabulü ile 10.830,20 TL nin 31.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan...
Davalı, kendi davasını genel mahkemelerde açmakla artık tahkim şartının uygulanması imkanını ortadan kaldırmıştır.Aleyhine açılan davada tahkim itirazında bulunması TMK 2. Maddesi uyarınca, hakkın kötüye kullanılmasını oluşturur.Tahkim itirazı kubul edilemez. Mahkemenin, tahkim itirazını reddederek işin esasına girip uyuşmazlığı çözüme bağlaması gerekirken tahkim itirazının kabulü ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüne mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlıkların tahkim yolu ile çözümlenmesine ilişkin irade açıklaması, tahkim sözleşmesinin temel kurucu unsurudur. Geçerli bir tahkim anlaşmasından bahsedebilmek için tarafların tahkim iradeleri, yazılı olarak yaptıkları sözleşmede karışıklığa yer vermeyecek şekilde açıkça belirtilmelidir. Açık ve kesin irade açıklaması, tahkim anlaşması ister bağımsız bir tahkim sözleşmesi şeklinde isterse bir tahkim şartı şeklinde yapılsın, akdin geçerliliği için aranan esaslı şartlardandır. Tahkim sözleşmesi veya şartının, uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenmesi yolundaki taraf iradesini tereddüte yol açmayacak şekilde içermesi gerekmektedir. (Türk Hukukunda Tahkim Sözleşmesi ve Tabi Olduğu Hükümler- Prof. Dr....
ın ilişkişi ABD Connecticut Eyaleti yasalarına göre yürütülecek, yorumlanacak ve icraya konulacaktır ve bu yasalar herhangi bir yasalar çatışması halinde uygulanacaktır; ancak bu Anlaşmada öngörülen tahkime başvurma mutabakatının icraya konulması, söz konusu tarihte ABD'de yürürlükte olan ABD Tahkim Yasası ile Federal Tahkim Hukuku çerçevesinde yorumlanacaktır.” hükmünü, tahkim yan başlıklı 17.21 nolu bendi ise; “Bu paragraf 17.21 de öngörülen istisnalar tabi olarak, bu Anlaşmadan bu Anlaşmanın yapılmasından, ifasından, ihlalinden veya yorumlanmasından veya EAI ile Ana Franchise ... arasındaki ilişkiden kaynaklanan veya onunla ilgili herhangi bir tazminat veya uyuşmazlık, söz konusu tarihte yürürlükte olan ... Tahkim Birliği'nin Uluslararası Tahkim Kuralları çerçevesinde üç tahkim hakemi tarafından çözüme kavuşturulacaktır. Tarafların her biri bir tahkim hakemi tayin edecektir ve bu şekilde tayin edilen tahkim hakemleri ise üçüncü bir tahkim hakemini tayin edeceklerdir......
İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı aldığını, 04/10/2016 tarihli ve 05/10/2016 tarihinde tashih edilen ihtiyati tedbir kararı ile, Teminat Mektubu’nun “tahkim yargılaması sonuçlanıncaya kadar” paraya çevrilmemesi yönünde ihtiyati tedbir tesis edildiğini, Acentelik Sözleşmesi’nin 14. maddesinde tahkim şartı yer aldığını, bu madde uyarınca Acentelik Sözleşmesi’nden kaynaklanan veya buna ilişkin uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözüleceğinin kesin olarak kararlaştırıldığını, 13/10/2016 tarihinde davalı ... tarafından Kore Ticari Tahkim Merkezi nezdinde müvekkili şirket aleyhine ... sayılı tahkim yargılaması başlatıldığını, anılan yargılamada, tahkim yargılamasının davacısı ..., Kore Ticari Tahkim Merkezi’nden Teminat Mektubu’nun geçersiz olduğunun ve ...’ın ...’den alacaklı olduğunun tespitini talep ettiğini, ...’ın söz konusu taleplerinin Kore Ticari Tahkim Merkezi’nin ... sayılı davası sonucu verilen 17/11/2017 tarihli kararı ile külliyen reddedildiğini, Kore Ticari Tahkim Merkezi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 27.08.2013 gün, 2013/2296-9 Esas, 2013/1677 Karar sayılı kararının iptaline yönelik davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Davacı vekili, sigorta tahkim komisyonuna başvurusunda müvekkili idaresindeki motosiklet ile davalı ... şirketine trafik sigortalı aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000,00.-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı .... vekili, zararın karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
