bulunmadıkları hususunda herhangi bir evrak eklenmediği anlaşılmış olup, bu nedenle Sigorta Tahkim Komisyonunun 2018/84115 sayılı dosyasının kesinleşme şerhini de içerir eksiksiz tüm evraklarının temini ile dosyasına eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere saklayan İstanbul Anadolu 1....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/352 Değişik İş, 2022/348 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-15277 HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi/ İtirazın Reddi SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/167267 Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir....

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; taraflar arasında geçerli bir tahkim antlaşması ve süresi içinde yapılmış bir tahkim itirazının varlığı da gözetilmek sureti ile MÖHUK 40-47. ve HMK 9. ve devamı maddelerindeki yetkiye ilişkin hükümler değerlendirilmek sureti ile ;HMK'nın 407. md. kapsamında ve özellikle sözleşmenin K maddesi ile taraflar arasındaki ihtilafta tahkim şartının öngörüldüğü, öncelikle ve bağlayıcı biçimde tahkim süreci tamamlandıktan sonra uygulanacak hukukun belirleneceğine ilişkin tarafların iradelerinin uyuştuğu görülmekle, HMK'nın 114. md. kapsamında mahkemenin yargı hakkının bulunmadığı, tahkim şartının bulunduğu, mahkemenin münhasır yetkili mahkeme olmadığı, yabancılık unsuru taşıyan iş bu davada tarafların iradelerine üstünlük tanınmasının zorunlu olduğu gerekçesiyle HMK'nın 115/2. md. uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle ve bu noksanlığın giderilmesi mümkün olmamakla dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, 5718 Sayılı MÖHUK 40...

Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun 1/2 maddesinde bu Kanunun yabancılık unsuru taşıyan ve tahkim yerinin Türkiye olarak belirlendiği uyuşmazlıklar hakkında uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. Dava konu uyuşmazlığın yabancılık unsuru taşıdığı ve tahkim yerinin Türkiye olarak belirlendiğinde uyuşmazlık bulunmamaktadır. O halde uyuşmazlığın Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun uygulama alanında kaldığının kabulü gerekir. Esasen bu konuda Dairenin çoğunluğunu oluşturan sayın üyeleriyle aramızda görüş farkı da bulunmamaktadır. Görüş farkı bu Kanunun zaman bakımından uygulanmasından kaynaklanmaktadır. Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun 1/1 maddesinde Kanunun milletlerarası tahkime ilişkin usul ve esasları düzenlemek olduğu hükme bağlanmıştır. Milletlerarası Tahkim Kanunu, uyuşmazlıkların tahkim yolu ile çözümlenmesi gereken durumlarda uyulması gereken usul kurallarını düzenlemektedir. Bu nedenle niteliği itibariyle usul hukuku kurallarını içeren bir kanundur....

Ayrıca 53. madde ile 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 15. maddesinde yapılan değişiklik ve 54. madde ile bu Kanun'a eklenen ek 1. madde ile de görevli mahkeme konusunda ihtiyari tahkim ve milletlerarası tahkim arasında paralellik sağlanmıştır. Kanun'un 55. maddesiyle de 5235 sayılı Kanun'un 5. maddesinde değişiklik yapılmış ve iptâl davaları ticaret mahkemesinin heyet halince göreceği davalar arasından çıkarılmıştır....

Bu nedenle geçerli bir tahkim şartı olup olmadığı, Türkiye'nin taraf olduğu New York Sözleşmesi hükümlerine göre belirlenecektir. Tarafların sözleşme veya sözleşme dışı bir hukuki ilişkiden doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlıkların tamamının veya bir kısmının çözümünü hakem veya hakem kuruluna bırakılması hususunda yaptıkları anlaşmalar tahkim sözleşmesi olarak adlandırılmakta olup yalnızca iki tarafın iradeleriyle tasarrufta bulunabilecekleri konularda tahkim sözleşmesi yapılabilir. İster bağımsız bir tahkim sözleşmesi şeklinde isterse bir tahkim şartı şaklinde yapılsın, tahkim sözleşmesinin geçerliliği için aranan temel unsurlar geçerli bir tahkim iradesinin varlığı ve yazılı şekil şartıdır. Tahkim sözleşmesinin tâbi olduğu şekil 1958 tarihli New York Sözleşmesi'nin 2. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre geçerli tahkim şartından bahsedebilmek için taraflarca imzalanmış yazılı bir anlaşma, karşılıklı mektup teatisi veya telgraf aranmaktadır....

Bu nedenle somut olayda tahkim şartının varlığının sabit hale geldiği, aksi düşüncenin kabulü yani görülmekte olan davada da uyuşmazlığın tahkim kapsamında çözülmesinin kabul edilmemesi halinde; ... 15.ATM'de tahkim itirazının kabul edilip verilen ret kararının kesinleşmiş olduğu dikkate alındığında taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için başvurulabilecek herhangi bir merci kalmamış olacaktır. Öte yandan davacının ... 15. ATM'de görülen dava aşamasında tahkim itirazında bulunmasından ve davanın bu sebeple reddinden sonra verilen kararın temyiz edilmeyerek kesinleşmesinden sonra uyuşmazlığın tahkim önüne getirilmesi sonrasında bu kez tahkim şartının ve sözleşmenin geçersizliğini ileri sürmesi hakkın kötüye kullanılması niteliğindedir. Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 15. maddesinde iptal sebepleri sıralanmış olup bu sebeplerin sınırlı sayıda olduğu kabul edilmektedir....

Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 21. maddesinde taraflar arasında çıkacak ihtilafların tahkim usulü esas alınarak çözüleceğinin düzenlendiğini, bu nedenle mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin dava konusu gayrimenkulü elinde olmayan sebeplerle sözleşmede öngörülen sürede hazır hale getiremediğini belirterek, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; taraflar arasındaki sözleşmenin “Anlaşmazlıkların Halli” Başlıklı kısmının 20.1 maddesinde satıcı ile alıcı arasında vuku bulacak ihtilafların tahkim usulünün esas alınarak çözüleceğinin kararlaştırıldığı, söz konusu tahkim şartı nitelik itibariyle tahkim sözleşmesi olup, tahkim sözleşmesinin tabi bulunduğu hükümlere tabi olduğu, tahkim şartının yasada aranan şekil şartlarını taşıdığı, davalının yasal süresi içerisinde tahkim ilk itirazında bulunduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....

Sigorta Tahkim Komisyonu uyuşmazlık hakemince başvurunun reddine karar verilmiş, karara karşı davacının tahkim komisyonu itiraz hakem nezdindeki itirazı, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından komisyon müdür yardımcısı ve itiraz yetkilisi ünvanlı kişilerin imzasını mündemiç yazı ile uyuşmazlık hakem kararının kesin karar olması nedeniyle değerlendirmeye alınamayacağı gerekçesiyle reddedilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu ve sigorta tahkim yargılaması 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30 uncu vd. hükümlerinde düzenlenmiş olup, Kanun'un 30 uncu maddesinin onikinci fıkrasında; "...beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. ......

olmak üzere; tebliğin 3/1. maddesi “Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusu yapılan sekiz bin ......