DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin son ciranta Davalı ... Müh. .. Ltd.Şti. tarafından 25.04.2018 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, ancak karşılığı olmadığı için muhatap banka tarafından karşılıksız şerhi düşüldüğünü, ciro silsilesi içinde yer alan tüm cirantaların karşılıklı borç-alacak yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, çekten dolayı birbirlerine ibra ettiklerini, ancak çekin bedelsiz kaldığını, davalı ... Müh. İnş. San. Ltd. Şirketinin, çekin bedelsiz kaldığını bilmesine rağmen iade etmediğini, bunu yerine kötüniyetli olarak tekrar tahsile yöneldiğini, çekten kaynaklı tüm haklarını Ankara ... Noterliği 19/03/2021 tarih, 5531 yevmiye sayılı Alacağın Temliki Sözleşmesi kapsamında bir nevi kötüniyetli 3....
Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/10/2013 NUMARASI : 2013/185 - 2013/196 Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada Ankara 8. Asliye Ticaret ve Ankara 3. Fikrî ve Sinaî Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Ankara 1. İcra Müdürlüğünün 2010/8271 sayılı takip dosyasının dayanağı çekten dolayı menfi tespit istemine ilişkindir. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın isim hakkının kullanılmasına ilişkin olarak düzenlenen sözleşme kapsamında verilen çekten dolayı menfi tespit isteğine ilişkin olduğu, sözleşmenin isim hakkının kullanımına ilişkin olduğu ve marka tescil belgesinin bulunduğu, uyuşmazlığın Fikrî ve Sinaî Haklar Mahkemesinin görevi dahilinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca çeke dayalı olarak ilamsız icra takibine girişildiğini, icra takibine konu çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediğini, dava konusu çekin protokol kapsamında avans olarak dava dışı ... Yapı Malzemeleri Ltd Şti'ne verildiğini, ancak dava dışı şirketin edimini yerine getirmediğini, çekin bedelsiz olduğunu, anılan dava dışı şirkete çekten dolayı açılan menfi tespit davasının ... 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İş bu dava icra takibinden önce imza sahteliğine dayalı açılan menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır. Bir adi senedin kendisi tarafından vücuda getirildiği iddia edilen kişi, kendisine karşı adi senede dayanarak dava açılmasını bekleyebilir ve bu davada, senet altındaki imzayı inkar etmekle yetinebilir. Bununla birlikte bir adi senedin kendisi tarafından vücuda getirildiği iddia edilen kişi (borçlu), bu adi senede dayanarak dava açılmasını beklemeden imzanın kendisine ait olmadığının ya da senedin sahte olduğunun tespiti için ayrı bir sahtelik davası da açabilir (HMUK m.314, HMK m.208/3)....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 12.5.2009 Nosu : 311-977 - K A R A R - Uyuşmazlığın taşeronluk sözleşmesi uyarınca ödendiği iddia edilen işçi haklarına ilişkin bedellerin rücuen tahsili istemine ilişkin bulunmasına, taraflar arasında satış ilişkisi olmamasına, tarafların sıfatına ve davanın itirazın iptali ya da menfi tespit biçiminde açılmamış olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 22.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/481 Esas KARAR NO: 2021/523 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalı arasında,------------ konut inşaatının elektrik işlerinin yapımı amacını matuf elektrik işleri yapımı taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede müvekkil iş sahibi, davalı yüklenici sıfatıyla yer aldığını, sözleşme konusu işin toplam tutarı ---- olduğunu, tarafların sözleşme bedelinin taksitler halinde davalıya ödenmesi hususunda anlaştıklarını, ödemenin teminatı olarak, bir kısım çeklerin müvekkilce keşide edilerek davalıya teslimi hususunu düzenleyen anlaşma ve teminat verilme sözleşmesi de imzalandığını, sözleşme gereğince, ödeme tarihleriyle aynı vadeli ve aşağıda ayrıntısı belirtilen, bir kısmı dava konusunu oluşturan toplam...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 06.06.2006 Nosu :299-241 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, icra takibine konu edilen bir adet çekten dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekilinin...Kulübünden olan maaş ve prim alacağına karşılık davacının dava konusu çeki düzenleyip verdiğini, böylece dava dışı spor kulübünün borcunu üstlendiğini , iddianın yerinde olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece taraflar arasındaki ilişkinin davalıyla dava dışı...Hizm. Tic....
Esas sayılı dosyasından ve takip dayanağı 15.000,00 TL bedelli çekten kaynaklı icra takip dosyasında borcunun olmadığının tespiti (borcun ödenmesi halinde istirdatı) için arabuluculuk müessesesine başvurulmuş; ancak anlaşılamadığından dava açma zarureti hasıl olduğunu, öncelikle teminatlı yada teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek icra dosyasının tedbiren durdurulmasına, müvekkilin takip dayanağı çekten kaynaklı borçlu olmadığının tespitine, takip durdurulmadığı ve ödeme yapıldığı takdirde ödenen paranın istirdadına, davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yukarıda özetlenen dava; Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/184 Esas KARAR NO : 2022/205 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .. ile müvekkil şirket arasında imzalanan 27.08.2020 ve 06.11.2020 tarihli 98282-2 Loft Projesindeki Alüminyum ve PVC Kapı ve pencere yapım işi ve işçilik sözleşmesi uyarınca davalı şirket PVC kapı pencere ve camların yapımı işini üstlendiğini, 27.08.2020 ve 06.11.2020 tarihli 98282-2 loft projesindeki alüminyum ve PVC kapı ve pencere yapım işi ve işçilik sözlemesi ile davalının yapacağı işlerin kapsamı ve sorumlulukları ile müvekkil şirketçe yapılacak ödemeler düzenleme altına alındığını, müvekkili şirket iş henüz tamamlanmamasına karşın işin vaktinde tamamlanacağı inancı ile iyiniyetli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 01/07/2020 NUMARASI: 2017/879 Esas - 2020/219 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/10/2020 İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 01/07/2020 tarih ve 2017/879 Esas - 2020/219 Karar sayılı kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki Düzenleme Şeklinde Arsa Payı Kat Karşılığı İnşaat Hakkı Sözleşmesi kapsamında teminat olarak verildiği iddia olunan çekten borçlu olmadığının tespiti talebinden kaynaklanmaktadır.Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri iş bölümü kararlarından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi için düzenlenen iş bölümünün 15....
