"İçtihat Metni"Dava, çekten kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkin olup, kararın temyizen inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yapılan yargılama sonucu, taraflar arasında taşeronluk sözlemesinin olduğu sabittir, uyuşmazlık; taşeronluk sözleşmesinin karşılığı olarak verilen bonolar uyarınca toplamda ---- senet, fatura ve taşeronluk sözleşmesi uyarınca asıl alacak talebi yanında ----işlemiş faiz tutarı olan ----- alacak talebinin iflas masasına kayıt ve kabulü talebidir. Taraflar arasındaki taşeronluk sözleşmeleri ------- esaslı olup talimat yoluyla alınan raporlar uyarınca taşeron firma olan davacı tarafından işin bitirildiği sabittir. Taraflar arasında sunulan bonoların yapılan iş karşılığı verildiği konusunda ihtilaf olmayıp toplam on iki adet bono karşılığı alacak -------. On iki adet senedin ---- tarihi itibariyle hesaplanan faizi ------adet taşeronluk sözleşmesi uyarınca toplam alacak miktarı ---- olup sözleşmeden dolayı faiz miktarı bilirkişi heyeti tarafından---- olarak hesap edilmiştir. Üç adet faturadan kaynaklanan alacak bedeli de ---- olarak tespit edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satım nedeniyle verilen çekten kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satımdan kaynaklanan istirdat istemine ilişkin olup, mahkemenin vasıflandırması da çekten kaynaklanan menfi tespit davası niteliğindedir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden davanın kabulüne yönelik verilen 12.06.2017 gün ve 2015/1150 E - 2018/393 K. sayılı hükmün fer’i müdahil vekilince istinaf edilmesi üzerine yerel mahkemenin 16.07.2018 tarihli istinaf başvurusunun reddine dair ek kararın da fer’i müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince 01/11/2018 gün ve 2018/1847 E. - 2018/1454 K. sayılı hüküm ile fer’i müdahil vekilinin istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın fer’i müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Dava, bedelsizlik nedeniyle çekten kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne, davacının davalıya dava konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm fer’i müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/749 Esas KARAR NO : 2022/812 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satım sözleşmesi nedeniyle çek ile ödeme yapıldığını, davalının ise sözleşmede kararlaştırılan emtiaları müvekkiline teslim etmediğini, avans olarak verilen çekin karşılığında mal teslim edilmediğini belirterek davanın kabulü ile davacının davalı şirket lehine keşide etliği çekler karşılığında davalı Şirkete borcunun olmadığının tespitine, 15/12/2021 vade tarihli ... Nolu çek ile 31/12/2021 vade tarihli ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkil firma ile davalı arasında ekte sundukları sözleşme akdedildiğini, söz konusu sözleşmede ...tarihine kadar ...LTD. ŞTİ....
Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, çekten kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkin olup, kararın temyizen inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Havran Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, çekten kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkin olup, kararın temyizen inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
