DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; taraflar arasında 13/05/2019 tarihinde imzalanan taşeronluk sözleşmesi ile müvekkilin işveren olduğu ve davalıya taşere ettiği ... inşaatında müvekkilin üstlendiği havalandırma işlerinde davalı tarafından kanal, kanal izolasyonu, kanal boya menfez montajı, cihaz montajı ve bu işler ile ilgili montaj Malzemeleri, tuğla kırım işleri ve tüm işçilikleri davalı tarafından karşılanmak üzere karşılıklı anlaştıklarını, taşeronluk sözleşmesinde belirtilen işlerin yapılması karşılığında davalı şirkete toplam 470.000,00TL tutarında çek müvekkili şirket tarafından teslim edildiğini, müvekkili...
GEREKÇE: Dava, İİK 72 maddesi gereğince açılan menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı işveren ile davalı yüklenici arasında işverenin yükleniminde olan ... İşine ilişkin proje kapsamında sözleşmede belirtilen işlerin yüklenici tarafından gerçekleştirilmesine ilişkin 29/04/2014 tarihli taşeronluk sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme bedelinin 26.000.000,00 TL + KDV olarak belirlendiği, sözleşme bedelinin çek verilmek suretiyle ödeneceği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı tarafından ...Esas sayılı dosyasında 22/09/2014 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çekten dolayı davacı ... dava dışı şirket aleyhine toplam 555.885,58 TL tutarlı alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış, davacı borçlu tarafından iş bu menfi tespit davası açılmıştır....
Yapı İnşaat Taahhüt Taşeronluk San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne taşeron olarak verildiğini ve taraflar arasında teşeronluk sözleşmesi düzenlendiğini, davalı şirket ile taşeronluk sözleşmesi imzalanmasından sonra müvekkili şirketin ... İnşaat Ltd. Şti. tarafından taşeron davalı şirkete maddi olarak desteğin sağlanması açısından dava konusu olan ... Bankası A.Ş. ......
Dava, taşeronluk sözleşmesi için verilen çekten kaynaklanan menfi tespit davası, istem ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara kararının (07.06.2021 tarihli) istinafen incelemesidir. Dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin görevsizlik kararı ile Dairemize gelmiştir....
Dava, taşeronluk sözleşmesi için verilen çekten kaynaklanan menfi tespit davası, istem ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara kararının (07.06.2021 tarihli) istinafen incelemesidir. Dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin görevsizlik kararı ile Dairemize gelmiştir. Davacı vekili dava konusu çekin taşeronluk sözleşmesinden ötürü teminat çeki olarak verildiğini, taşeronluk sözleşmesinin ise iptal edildiğini, davacı şirketin .... ile gayri resmi olarak ortak olduğunu belirtip, .... ile yapılan sözleşmelerde ise .... 'nin adı geçtiğini, .... 'nin aldığı ihale üzerine, davacı şirketin anlaşması ile davalı .... 'ne taşeronluk verildiğini, davacı şirketin ise taşeron davalı şirkete maddi destek sağlanması için dava konusu 60.000,00 TL'lik teminat çekinin verildiğini, ancak taşeronluk sözleşmesinin davalı şirketin işi gereği gibi yapamamasından ötürü feshedildiğini, davalının tüm alacaklarının dava dışı .......
DAVALI : ...YAPI MALZEMELERİ İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, 13/05/2020 tarihli taşeronluk sözleşmesi kapsamında davalının edim ifa etmemesi neticesinde ilgili taşeronluk sözleşmesinden dönüldüğünü, taşeronluk sözleşmesine istinaden davalıya ...bankasına ait -30/09/2020 vadeli 999817 seri nolu 40.000,00 TL bedelli, 31/10/2020 vadeli 999818 seri nolu 40.000,00 TL bedelli, 30/11/2020 vadeli 999819 seri nolu 40.000,00 TL bedelli, 31/12/2020 vadeli 999820 seri nolu 40.000,00 TL bedelli, 28/02/2021 vadeli 999821 seri nolu 40.000,00 TL bedelli, 31/03/2021 vadeli 999822 seri nolu 40.000,00 TL bedelli, ......
Yapı Ltd.Şti.vekili cevabında, davacı ile müvekkili arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesi ile üstlendiği edimini davacının yerine getirmediğini, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, müvekkili şirketin borcuna karşılık çeki diğer davalıya ciro ettiğini, müvekkilinin taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak çeki irat kaydettiğini, bu nedenle ciro edilmesinde herhangi bir sakınca bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporuna göre davacı ile davalılardan ... Yapı Proje Ltd.Şti.arasında ... Devlet Hastanesi elektrik işlerinin yapımı konusunda taşeronluk sözleşmesi yapıldığı, sözleşmenin 6.maddesine göre takip ve dava konusu çekin teminat amacıyla verildiği, bu hususların uyuşmazlık konusu olmadığı, davacı yüklenimindeki işte 2.080,00 TL değerinde eksik imalatın bulunduğu, bu durumda bu işin teminatı olarak verilen çekten dolayı, çekin bakiye kısmı için davacının davalı ......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/479 Esas KARAR NO : 2022/630 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/515 Esas KARAR NO :2023/674 DAVA:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2020 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 06/08/2020 tarihinde İnşaat İşleri Taşeronluk Sözleşmesi"nin imzalanmış olduğunu, bu sözleşme ile davalının ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili,müvekkilinin dava konusu 13.12.2013 keşide tarihli 19.500 TL bedelli çeki dava dışı kişiler ile arasında akdedilen taşeronluk sözleşmesi kapsamında keşide edip verdiği bu kişilerden ...'ın kullanmış olduğu kredinin teminatı olarak davalı bankaya ciro edildiğini,sözü edilen taşeronluk sözleşmesinin tam ifa edilmemesi nedeni ile dava konusu çeke ilişkin açılan menfi tespit davasının kabul edilip kesinleştiğini,ancak çekin davalı banka tarafından icra takibine konu edildiği ... 2....
