İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- ) Muş ili Varto ilçesi Tepe köyü Mezarlık mevkiinde bulunan 115 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 87.514,50- TL olarak TESPİTİNE, işbu bedelden mahkememizin 2014/73 Değişik iş 2015/124 karar sayılı acele kamulaştırma dosyasında yatan 39.925,80- TL'nin MAHSUBUNA, taşınmazın tapu kaydındaki haciz/ipotek vb. şerhlerin işbu bedele YANSITILMASINA, 2- )Taşınmazın belirlenen 87.514,50- TL kamulaştırma bedelinden acele kamulaştırma dosyasında yatan 39.925,80- TL'nin mahsubu ile kalan 47.588,62- TL'ye dava dava tarihinden dört ay sonrası olan 17/01/2019 tarihinden karar tarihi olan 19/06/2019 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, 3- )Muş ili Varto ilçesi Tepe köyü Mezarlık mevkiinde bulunan 115 parsel sayılı taşınmazın davalı/lar adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile; işbu taşınmaz baraj göl alanı olarak kamulaştırıldığından Kadastro Kanununun 16/C maddesi gereğince TAPUDAN TERKİNİNE, 4- )Muş ili Varto ilçesi Tepe köyü Mezarlık mevkiinde bulunan...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/168 Esas 2021/615 Karar sayılı dosyasında taşınmazın tapu kaydına 2942 sayılı yasanın 31/b maddesi uyarınca şerh konulduğunu, mahkeme kararının 17.06.2021 tarihinde kesinleştiğini, kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmasına rağmen davalı idare tarafından söz konusu şerhin kaldırılması için herhangi bir işlem yapılmadığını, müvekkilin taşınmazın üstünde bulunan 31/b şerhinin, müvekkilinin tapuda işlem yapmasına engel olmakla beraber mülkiyet hakkını haksız olarak kısıtlandığını, müvekkilinin taşınmaz üzerindeki tasarruf yetkilerini kullanmadığını belirterek davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan 31/b şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Bu nedenle tapu kaydındaki vakıf şerhinin sadece davacının 1262/2400 payına hasren kaldırılması gerekirken HUMK.nun 72. maddesine aykırı olarak taşınmazın tamamı üzerinden şerhinin terkini yasaya aykırı ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda 1. numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... İdaresi vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bent uyarınca davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2 numaralı bendinin karardan bütünüyle çıkarılmasına, bunun yerine "dava konusu Kayseri İli Kocasinan İlçesi Erkilet Mahallesinde bulunan 183 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki 23.02.2004 tarih 2634 yevmiye nosu ile konulan ......
Mevkii 2978 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydındaki “Karamustafapaşa Vakfı” yazılı olan 13.11.2003 tarihli vakıf şerhinin davacının 13/16 payı üzerinden silinmesine” cümlesinin yazılmasına, ve hükmün HUMK.unn 438/VII.maddesi gereğince DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA 1.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- )Muş ili Varto ilçesi Tepe köyü Harabe mevkiinde bulunan 180 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 49.059,50- TL olarak TESPİTİNE, işbu bedelden mahkememizin 2014/120 Değişik iş 2015/119 karar sayılı acele kamulaştırma dosyasında yatan 28.597,63- TL'nin MAHSUBUNA, taşınmazın tapu kaydındaki haciz/ipotek vb. şerhlerin işbu bedele YANSITILMASINA, 2- )Taşınmazın belirlenen 49.059,50- TL kamulaştırma bedelinden acele kamulaştırma dosyasında yatan 28.597,63- TL'nin mahsubu ile kalan 20.461,87- TL'ye dava dava tarihinden dört ay sonrası olan 17/01/2019 tarihinden karar tarihi olan 21/06/2019 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, 3- )Muş ili Varto ilçesi Tepe köyü Harabe mevkiinde bulunan 180 parsel sayılı taşınmazın davalı/lar adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile; işbu taşınmaz baraj göl alanı olarak kamulaştırıldığından Kadastro Kanununun 16/C maddesi gereğince TAPUDAN TERKİNİNE, 4- )Muş ili Varto ilçesi Tepe köyü Harabe mevkiinde bulunan...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1- )Muş ili Varto ilçesi Tepe köyü Mezarlık mevkiinde bulunan 109 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 35.051,22- TL olarak TESPİTİNE, işbu bedelden mahkememizin 2014/68 Değişik iş 2015/138 karar sayılı acele kamulaştırma dosyasında yatan 17.528,40- TL'nin MAHSUBUNA, taşınmazın tapu kaydındaki haciz/ipotek vb. şerhlerin işbu bedele YANSITILMASINA, 2- )Taşınmazın belirlenen 35.051,22- TL kamulaştırma bedelinden acele kamulaştırma dosyasında yatan 17.528,40- TL'nin mahsubu ile kalan 17.522,82- TL'ye dava dava tarihinden dört ay sonrası olan 17/01/2019 tarihinden karar tarihi olan 10.06.2019 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, 3- )Muş ili Varto ilçesi Tepe köyü Mezarlık mevkiinde bulunan 109 parsel sayılı taşınmazın davalı/lar adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile; işbu taşınmaz baraj göl alanı olarak kamulaştırıldığından Kadastro Kanununun 16/C maddesi gereğince TAPUDAN TERKİNİNE, 4- )Muş ili Varto ilçesi Tepe köyü Mezarlık mevkiinde bulunan...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2021/204 ESAS - 2021/342 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydındaki Şerhin Terkini KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait dava konusu taşınmazın tapu kaydına davalı idarenin yazılı talebi üzerine 31/b şerhi konulduğunu, idarenin usulüne uygun olarak kamulaştırma davası açıp, davacıya hakkını ödemesi gerekirken; şerh konulması talebinin hukuka aykırı olup mülkiyet hakkının ihlali gibi ağır sonuçlar doğurduğunu, davalı kuruma ait elektrik hattının dava konusu taşınmazı yıllardan beri haksız işgal ettiğinden davacının kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı tazminat davası açtığını, Tedaş Vangölü Bölge Müdürlüğünün yazılı talebi üzerine Tatvan Tapu Müdürlüğünün söz konusu taşınmazın üzerine 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun...
Taşınmazın beyanlar hanesinde 1997 tarihli... Genel Müdürlüğü lehine kamulaştırma bulunduğuna dair şerh ve afete maruz bölge olduğuna dair şerh bulunmaktadır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ...ilçesi, ...mahallesinde bulunan 1489 ada 42 nolu parselin dilekçe ekinde sunulan kadastro haritasındaki koordinatları ile belirtilen alanın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığından söz konusu alanın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline ve taşınmaz üzerindeki şerhlerin silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ... ili, ...ilçesi, ...mah. 1489 ada 42 parselin tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescili davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 04/04/2012 günü ilanı yapılan orman kadastrosu ve .../B uygulaması bulunmaktadır....
olduğu, dolayısıyla 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca ilgililerine iade edilecek taşınmazlardan olmadığı, açılan tapu iptal davalarının tarafının davalı idare olmadığı, tapu kayıtlarındaki şerhlerin kaldırılması ve tapu kayıtlarının geçerli olması konusunda davalı idarenin görev, yetki ve sorumluluğunun bulunmadığı, taşınmazların, orman vasfında olmadığı iddia olunmakta ise de, bu hususun bu davanın konusu olmayıp, tamamen kadastro komisyonlarının görevine girmekte, yargısal inceleme görevi de kadastro mahkemelerine ait bulunmakta olduğu belirtilerek, istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine karar verilmiştir....
Yargılama sırasında tapu kaydında bulunan 2/B şerhi idarece kaldırılmıştır. ... ismi ... olarak düzeltilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın dava dilekçesine ekli krokide koordinatlarını belirttikleri kısmının yörede yapılan kesinleşmiş ... kadastrosunda ... sınırları içinde kalan yerlerden olduğunu ve fiilen de ... olduğunu ileri sürerek bu kısmın tapu kaydının iptali ile ... vasfıyla ... adına tescilini, müdahalenin önlenmesini, şerhlerin kaldırılmasını istemiştir....
