olması olduğunu, ancak davalının malı alıcısına orjinal taşıma ve sevk evrakını ibraz etmeksizin teslim ettiğini, tüm taşıma ve sevk evrakını alıcıya teslim etmekle davacıyı mağdur ettiğini, davalının sözleşmeye, ... taşıma senedine, davacının emir ve talimatlarına aykırı yaptığı teslim sebebiyle davacının uğradığı zarar tazmin bedeli olarak 248.100 TL alacağın davalıdan tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamını asgari % 20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

incelenmesinde; 109 adet faturanın sahte olarak temin edilip kullanıldığı, faturalarda yazılı malların teslimi konusunda taşıma, sevk irsaliyelerine ve teslim-tesellüm belgelerine rastlanmadığı gibi, fatura bedellerinin ödenmesi ile ilgili kasa fişi, tahsilat makbuzu ve banka dekontuna da rastlanılmadığı, faturaları düzenleyen kişiler ve firmalar hakkında vergi inceleme sonucunda karşıt düzenlenen vergi tekniği ve vergi suçu raporlarına göre yapılan yoklamalarda adreslerinde bulunamamış olmaları ve ticari faaliyetlerine rastlanmamış olması karşısında düzenledikleri tüm faturaların sahte olduğunun belirlendiği, haklarında vergi suçu raporu düzenlenen iki firma hakkındaki kamu davalarının devam ettiği, faturaları düzenleyen kişi ve firmaların yeterli üretimleri ve mal girişi ile stoklarının bulunduğuna dair delile rastlanmadığının belirlenmesi karşısında sanığın sabit olan eylemi nedeni ile mahkumiyeti yerine dosya kapsamıyla örtüşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,...

sözleşmesine aykırı güzergahta taşıma yaptığının söylenemeyeceği gibi davacı tarafın taşıma ücretinin indirilmesi konusunda davalıdan bir talepte bulunmadığı nazara alındığında sözleşmede kararlaştırılan taşıma ücretinin gümrük beyannamelerinde belirtilen rota üzerinden taşıma için de benimsenmiş olduğu sonucuna varılarak davacının güzergah farklılığı nedeniyle fazla ödediği navlunun iadesi talebinin de reddine karar verilmiştir....

Yukarıda anılan hükümlere ve 89/14684 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına dayanılarak düzenlenene ve 26.3.1992 gün ve 21183 sayılı Resmi Gazete-de yayımlanarak yürürlüğe konulan karayoluyla Yolcu ve Eşya Taşımaları Hakkında Yönetmeliğin iptali istenen 53.maddesinin (g) bendinde, gümrük mevzuatı ve milli güvenliğe aykırı hareket eden yetki belgesi sahiplerinin yetki belgelerinin, bu hareketleri yetki belgesi sayesinde yapılıyorsa, İçişleri Bakanlığı,Maliye ve Gümrük Bakanlığı ile Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığından birinin teklifi üzerine iptal edileceği kuralı yeralmıştır. Aynı Yönetmeliğin 1.maddesinde bu yönetmeliğin amacı, uluslararası karayolu taşıma hizmetlerini düzenli ve güvenli hale getirmek, uluslararası taşıma işlerinde, taşımacılık, acentelik ve taşıma işleri komisyonculuğu yapacak olan gerçek ve tüzel kişilerin yeterlik ve çalışma şartlarını belirlemek ve denetlemek olduğu açıklanmıştır....

Üniversitesine teslim edilmek üzere ücreti alıcı tarafından ödenmek kaydıyla taşıttığını, kargo alıcısının resmi kurum olması nedeniyle Cumartesi, Pazar günü teslim yapılamadığı için 20/11/2017 pazartesi günü teslime gidildiğini ancak alıcı üniversitenin kargoyu kabul etmemesi nedeniyle teslimin gerçekleştirilemediğini, kargonun teslimi sırasında taşıma ücretinin kim tarafından ödeneceğini göndericinin belirlediğini, ülke genelinde karayolu taşımacılığı yapan şirketlerin tamamında bu hususun teamül halini aldığını, taşıma ücretini kimin ödeyeceğinin sorulduğunu ve gönderenin beyanına göre işlem yapıldığını, davacının uyuşmazlığa konu kargoyu alıcı ödemeli olarak gönderdiğini ve saat 15.38 itibarı ile işlemlerin "ücret alıcı" şeklinde tamamlandığını, davacının dilekçesinin ekinde bulunan 18,22 TL ücret ödemesinin 15.43 de yapılmış olması nedeniyle yanlışlığa davacının sebebiyet verdiğinin kabulü gerektiğini, bu nedenle davacının ödeme yöntemine ilişkin çıkış şubesinde hata yapıldığını ve...

Bu nedenle davalının taşıma eylemini gerçekleştirip gerçekleştirmediği, yoksa taşıma eylemini başka bir firmanın mı gerçekleştirdiği, davacının, davalının taşıma eylemini gerçekleştirmemesi nedeniyle uğradığı zararların ne olduğu, davacının takip tarihinde takip miktarı kadar alacağının bulunup bulunmadığı konularında davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sureti ile SMM Bilirkişiden rapor alınmıştır. SMM bilirkişi raporuna göre; Davacı Şirketin, ticari defter kayıt ve belgelerinin yerinde yapılan incelemesinde, 2020 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK’nun 64/3 maddesinde yer aldığı şekli ile süresi içerisinde yapıldığı, bu sebeple yasal defterlerin davacı lehine delil teşkil etme niteliğini haiz olduğu, Davacı ile Davalı Şirket arasında 2020 inceleme döneminde ticari bir ilişkinin var olduğu, Davaya konu taşıma işinin, dava dışı ... Tur. Tic. ve Nak....

Firmasının taşıyan gözüktüğü multimodal taşıma senetlerinin TTK m.1228 ile düzenlenen yüklemeyi teyit eden konşimento vasıflarını/na haiz olmadığı, davalı .... firmasının esasen Hindistan'dan tedarik edilerek davacıya sattığını ileri sürdüğü iki parti, dosyaya sunulan taşıma ve sevk evrakına konu malın gerçekte tedarik edilerek taşımaya sokulduğunun sabit olmadığı, taşıma senetlerinde taşıma sözleşmesi bakımından yeterli içerik olmasına karşın; akreditif serbest bırakma bakımından yükün taşıma sözleşmesinin rızai olarak akdedilmesi değil, İskenderun limanı teslimine elverişli yükleme konşimentosu sunulmasının şart koşulduğu, buna karşın TC ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 17.08.2008 tarihli olağanüstü kat malikleri kurulu kararının iptali, birleşen davada ise yönetime site defter ve belgelerinin teslimi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu Bankacılar Sitesine ait bütün bağımsız bölüm ve maliklerini gösterir tapu kaydı ile yönetim planının Tapu Sicil Müdürlüğünden, 2-17.08.2008 tarihli Olağanüstü Kat Malikleri Kurulu toplantısı için bütün bağımsız bölüm maliklerine çıkarılan toplantı davetine ilişkin tebliğ belgelerinin davalı yönetimden, Temin edilmesinden sonra inceleme yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/464 Esas KARAR NO :2022/705 DAVA:Alacak ( Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/05/2018 KARAR TARİHİ:21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil işi ile iştigal ettiğini, Almanya'da mukim TT-Textilhandels ... ünvanlı şirkete vesaik mukabili tekstil ürünleri ihracatı yaptığına, müvekkili şirketin Almanya'da bulunan şirkete ihraç ettiği tekstil ürünlerinin taşıma işlemlerini davalı şirket ile gerçekleştirmekte olduğunu, davalı taşıma şirketine ihraç edilecek malların teslimi için düzenlenen yükleme talimatları, vesaik mukabili taşıma emri şeklinde düzenlendiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında dava konusu olay dışında daha önce de ihracat nedeniyle taşıma işlemleri yapıldığını, ancak müvekkili şirket tarafından Almanya'da bulunan şirkete 2018 yılının...

-TL tutarlı fatura keşide edildiğinin beyan olunduğunu, dava dilekçesi Ek 2 olarak ibraz olunan tazmin talepleri incelenmesinde sadece ... ve ... taşıma takip numaralı gönderiler ile ilgili tazmin taleplerinin bulunduğu görüldüğünü, dava dilekçesinde belirtilen taşıma takip numaralı gönderiler sırasıyla, 19.06.2019 tarihli ... taşıma takip numaralı gönderi ile taşıma yapıldığı beyan edildi ise de anılan gönderi taşıma takip numarası ... olduğunu, taraflarından deliller arasında Ek 1 olarak dosyaya sunulan müvekkil şirket sistem sorgu ekranı içeriğinden anlaşıldığı üzere, kargoyu gönderi alıcısı ... adına ......