bulunmasının navlun sözleşmesinin esaslı hususu sayıldığını ve taşınacak eşyanın taşıyıcıya teslimi ile başladığını, davacının kendisine düşeni yerine getirdiğini kanıtlamak durumunda olduğunu bildirmişlerdir....
TTK 885/2 : bu süre eşya taşımasında eşyanın gönderilene teslimi, yolcu taşımasında yolcunun varma yerine ulaşması tarihinde başlar. Eşya tamamen zayi olmuş veya yolcu gideceği yere ulaşamamış ise zamanaşımı süresi eşyanın teslimi ve yolcunun ulaşması gereken tarihten itibaren işlemi başlar. Yargı yetkisini, Anayasanın 9....
nin incelenen ticari defter ve belgelerinin sahibi lebine delil vasfına haiz olduğu, davalı ... A.Ş.'...
araçlarının tadili ve onarımında kullanılacak malzemelerin ithal edilmesinde de istisna hükümlerinin uygulanması gerekeceğinden yükümlü kurumdan katma değer vergisi tahsil edilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle ret ve iadesi yolundaki ....Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının, 3065 sayılı Kanunun 13/a maddesinde tanınan istisnaların mükelleflerin işletmelerinde kullanacakları deniz, hava ve demiryolu taşıma araçları, yüzer tesis ve araçların teslimi ile yine mükelleflerce işletmelerinde kullanılan bu araçların tadili, onarımı ve bakımı şeklinde ortaya çıkan hizmetleri kapsadığı bu durumda araçların teslimi ile tadili, onarımı ve bakıı şeklinde ortaya çıkan hizmetler katma değer vergisinden istisna edilmiş olup, söz konusu araçların üretiminde araca monte edilecek yedek parça ve malzeme ile tadil, onarım ve bakım işlerinde kullanılacak malzemelerin alımında vergi aranmayacağına dair kanunda bir hüküm bulunmadığından, katma değer vergisi tahsil edilmesinde isabetsizlik...
Somut olayda, davacıya ait eşyaların davalı tarafından taşınması sırasında kaybolan eşyanın aynen teslimi, teslim mümkün olmadığı takdirde uğranılan zararın tahsili istenmektedir. Bu durumda taraflar arasındaki ihtilafın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen taşıma hukukundan kaynaklandığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesi uyarınca genel hükümlere göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Kocaeli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
konusu işin yapılması veya teslimi sırasında hileli malzeme, araç veya usuller kullanmak, fen ve sanat kurallarına aykırı, eksik, hatalı veya kusurlu imalat yapmak" kapsamında değerlendirilmesine hukuken imkân bulunmadığından dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır....
GEREKÇE: Dava, personel taşıma hizmeti ve taşıma sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
< Uyuşmazlık, yükümlü kooperatif ile Boraks ve Asit Fabrikaları arasında noterde düzenlenen mukavele nedeniyle tahsil edilen Noter Harcı, Damga Vergisi, Katma Değer Vergisi değerli kağıt ve sair tahsilatın iadesi istemiyle açılan davayı; dosyanın inclenmesinden, Noterlikçe düzenlenen mukavele ile davacı kooperatifle, Boraks ve Asit Fabrikaları İşletme Müessesesi arasında taşıma ücretinin Katma Değer Vergisi hariç … lira olarak belirlendiği, noterce mukavelede belirlenen taşıma ücretine % 12 oranında Katma Değer Vergisinin ilavesi suretiyle bulunan … lira üzerinden harç, damga vergisi, katma değer vergisi, değerli kağıt ve sair tahsilat olmak üzere … lira tahsil edildiğinin anlaşıldığı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1.maddesine göre verginin konusunu teslim ve hizmetlerin oluşturduğu, 10.maddesine göre de, Katma Değer Vergisinin malın teslimi veya hizmetin yapılmasıyla doğduğu, davacı kooperatifin yapacağı işin bir hizmet olduğu, hizmetin taşımacılık işi gerçekleştirildiğinde...
Davalı vekili, müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, taşıma sonucu düzenlenen faturaya itiraz edilmediğini ve hak edişinin ödendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, tüm dosya kapsamına göre, davaya konu sacların davacıya teslimi gereken zamanda KDV dahil tutarı 42.899,15 TL ile 2.359,19 TL taşıma bedeli olmak üzere toplam 45.258,34 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne, bu tutarın 20/12/2000 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.12.2012 tarih ve 2011/143-2012/266 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, taşıma sorumluluk sigortası ile sigorta şemsiyesi altına alınan yükün gönderilene geç teslimi nedeniyle sigortalısına ödediği bedelin davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava dışı Nursan Elektrik Donanım Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin yurtdışına sattığı emtianın taşıma işinin davacı poliçesiyle sigortalı olan dava dışı Gefco Taşımacılık ve Lojistik A.Ş.'...
