Tüzel kişiler arasında sadece organik bağ bulunduğu gerekçesi davalıların sorumlu olması sonucunu doğurmaz , sadece organik bağın varlığı tüzel kişilik perdesinin kaldırılması için yeterli değildir..." gerekçesiyle reddedildiğini, işbu yerel mahkemenin usul ve yasalara aykırı haksız ve mesnetsiz red kararının kaldırılması gerektiğini, uyuşmazlığın çözümü için öncelikle “tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisi” hakkında tüzel kişilik perdesinin aralanması tespiti talebinin amaç ve hukuki varlık şartlarını açık ve net izah eden HGK'nun 2019/ 808 E.- 2020/ 504 K sylı ilamıyla, dosyada toplanan deliller bağlamında taleplerinin kabulü gereğinin aşikar olduğunu, -Tüzel kişiliğin bu malvarlığının, kendine özgü, bir amaç birliği içinde ve kendisini oluşturan kişilerin malvarlığından bağımsız bir malvarlığı olarak ortaya konulması gerektiğini, tüzel kişiliğin bu malvarlığının onu oluşturan kişilerin malvarlığından da bağımsız olması gerektiğini belirten bu temel ilkeye “mal varlığının bağımsızlığı...
Ancak kişiler hukukunun temel prensiplerinden olan ayrılık ilkesinin kural olup, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ise oldukça istisnai bir yoldur. Yine belirtilmelidir ki, sınırlı sorumluluk ilkesi gereğince alacaklıların öncelikle tüzel kişiye başvurma zorunluluğu vardır. Tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak, ortakların veya şirketin sorumluluğuna gidilmesi istisnai bir hal olduğundan, ancak tüzel kişiden tahsil edilemeyen alacaklar için Tüzel kişilik perdesinin kaldırılması teorinin uygulanması mümkündür.Somut olayda ise, davacının ... şirketlerinden kesinleşmiş ve tahsil edilememiş alacağı bulunduğu iddia ve ispat edilmemiştir. Dolayısıyla davacının dava dışı yabancı şirketlerden alacaklı olup olmadığı hususunun onların taraf olmadığı eldeki davada değerlendirilmesine olanak bulunmadığından tüzel kişilik perdesinin kaldırılması hususunun nazara alınması iddiası dinlenebilir değildir. Islah yoluyla dahi davanın tarafını değiştirmek mümkün değildir....
Şti. açısından tüzel kişilik perdesinin aralanması şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında takibe koyduğu işçilik alacağından tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak davalıların tamamının sorumlu olup olmadıkları konularında olduğu anlaşılmıştır. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi ......
Ltd hakkındaki taleplerin kabulünü “tüzel kişilik perdesinin kaldırılması” yolu ile sağlanmasını istediğini, bu talep ile de davacı ile davalı (... A.Ş) arasında bir sözleşme olduğunun anlaşıldığını, ... A.Ş ile ilgili olarak açılmış bir dava içinde tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak üçüncü şahıs durumunda olan ... Ltd’ye karşı dava açılamayacağını, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması yolu ile üçüncü şahıslara dava yöneltebilmek için öncelikle asıl borçlu olan ... A.Ş’ne karşı açılmış olan davada davacı lehine tazminata hükmedilmesi, bu kararın kesinleşmesi ve tazminatın ... A.Ş’den tahsil edilememiş olması gerektiğini, bunların hiçbirinin henüz belli olmadan, ayni dava içinde üçüncü şahıs durumunda olan ... Ltd’den tüzel kişilik perdesinin kaldırılması yolu ile tazminat talep edilemez olduğunu, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ile ilgili yasal düzenleme TTK’nun 195-209 maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talebi bu yasa maddelerine uygun olmadığını, ......
Ltd hakkındaki taleplerin kabulünü “tüzel kişilik perdesinin kaldırılması” yolu ile sağlanmasını istediğini, bu talep ile de davacı ile davalı (... A.Ş) arasında bir sözleşme olduğunun anlaşıldığını, ... A.Ş ile ilgili olarak açılmış bir dava içinde tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak üçüncü şahıs durumunda olan ... Ltd’ye karşı dava açılamayacağını, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması yolu ile üçüncü şahıslara dava yöneltebilmek için öncelikle asıl borçlu olan ... A.Ş’ne karşı açılmış olan davada davacı lehine tazminata hükmedilmesi, bu kararın kesinleşmesi ve tazminatın ... A.Ş’den tahsil edilememiş olması gerektiğini, bunların hiçbirinin henüz belli olmadan, ayni dava içinde üçüncü şahıs durumunda olan ... Ltd’den tüzel kişilik perdesinin kaldırılması yolu ile tazminat talep edilemez olduğunu, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ile ilgili yasal düzenleme TTK’nun 195-209 maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talebi bu yasa maddelerine uygun olmadığını, ......
nin resmi web adresinde Vetto Giyim A.Ş. dahil tüm davalı şirketlerin kendi iştirakları olan şirketler olduğu beyan edilerek ilan yapıldığını, dava açıldıktan sonra web sayfasının kaldırıldığını, adresleri ve yönetim kadrolarının aynı olduğunu, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması koşullarının oluştuğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. 2.Davalı ...Ş. vekili temyiz dilekçesinde özetle; bonolara dayalı olarak icra takibi yapılmadan dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davanın 6100 sayılı Kanun'un 114 üncü maddesinin (h) bendi uyarınca reddedilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, dava konusu bonolara dayalı alacak davasının yerinde olup olmadığı, tüzel kişilik perdesinin aralanması koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 3....
ün tacir olarak nitelendirilmesinin ve iflasa tabi tutulmasının mümkün olmadığı, davalı ... ile davalı şirketler arasında tüzel kişilik perdesinin aralanması koşullarının oluşmadığı, dolayısıyla davacının tüzel kişilik perdesinin aralanarak davalının tacir sayılması ve iflasa tabi tutulması gerektiği yönündeki iddiasının yerinde olmadığı, somut olayda hakim şirket bulunduğuna ve bu hakimiyetini yavru şirket üzerinde hukuka aykırı kullanıldığına ilişkin de herhangi bir delile rastlanmadığı, dolayısıyla davacının, ...’ün hakim hissedar konumunda olması sonucu TTK. m. 195 hükmü uyarınca tacir sayılması gerekiği yönündeki iddiasının da yerinde olmadığı, İstanbul BAM ...... Hukuk Dairesi'nin 04/06/2020 tarih ve ....... Esas ............
Anonim Şirketi'nin borçlarından diğer şirketin müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulması gerektiğini belirterek; ... Anonim Şirketi yönünden tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasına, diğer şirketle bu borçlardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş; dava dilekçesiyle birlikte davalı ... Anonim Şirketi'nin taşınır ve taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
Bununla birlikte kararda, tüzel kişilik hakkının kötüye kullanılması, kanuna karşı hile, işçiye zarar verme, işçinin haklarını almasını engelleme, tarafta muvazaa (hizmeti kendisine verdiği halde başka bir kişiyi kayıtta işveren gösterme) ve namı müstear yaklaşımı sebebiyle dolaylı temsilin söz konusu olabileceği ve bu hallerde de tüzel kişilik perdesinin aralanarak gerçek işveren veya organik bağ içinde bulunan tüm işverenlerin sorumlu tutulması gerektiği belirtilmiştir. 2015 tarihli bu karar yönünden de Yargıtay şartların gerçekleşmesi halinde tüzel kişilik perdesinin aralanması ile gerçek işverenin mal varlığına gidilebileceğini, organik bağ ile de tüzel kişilik ile ilişki içerisinde bulunan diğer kişilerin sorumluluğuna gidilebileceğini açıkça ortaya koymuştur....
Sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla yapılan alacak kaydının tahsili için müflis şirketlerin tüzel kişilik perdesi arkasına sakladığı ve nam-ı müstearı olan davalı Plus İplik ve Tic. A.Ş.'nin tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisinden de faydalanmak suretiyle davaya konu iflas dosyalarındaki müflis şirketin borçlarından sorumlu tutulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkemece 12/10/2022 Tarihli ara karar ile "Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile, toplam alacak olan 9.774.616,80 TL'nin %15'ine tekabül eden 1.466.192,52- TL teminat tutarının nakit yatırılması ya da muteber bir bankanın kesin ve süresiz teminat mektubunun ibrazı halinde; dava konusu İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, Esenyurt Mah. 8746 parsel D Blok 2....
