ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/78 Esas KARAR NO : 2022/619 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı/borçlu arasında imzalanan Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi'ne istinaden davalı borçluya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisi sağlandığını, .... sözleşme no’lu hesaba ait enerji tüketim bedeline ilişkin faturalar düzenlenmiş, davalı taraf fatura tutarını ödemediği gibi kendisine düzenlenen faturaya, fatura bedellerine, tüketim bedeline, tüketim miktarlarına itirazda bulunmamış ilgili borca ilişkin davalı borçlu aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü...
Tüketim miktarlarına göre sözleşme hükümleri de dikkate alınmak suretiyle davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarının ne miktarda olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yapılması iddiaların tespiti bakımından yerinde olacaktır. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuna göre; tüketim miktarlarına göre sözleşme hükümleri de dikkate alınarak davacının davalıdan talep ettiği ve Merkezi takip sistemine Gönderilen 25.02.2020 tarihi itibariyle alacak tutarı gecikme zammı dahil 3.536.721,57 TL olduğu, dava tarihi olan 13.10.2020 tarihi itibariyle davacı şirketin davalıdan talep edebileceği alacak miktarının ana para tutarı 3.345.139,42 TL olduğu, bu tarihe kadarki gecikme zammı miktarının 668.597,37 TL olduğu dolayısıyla davacı tarafın 13.10.2020 tarihi itibariyle toplam talep edebileceği alacak tutarın 4.013.736,79 TL olduğu belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/526 Esas KARAR NO: 2024/170 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2023 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin kamu kuruluşu olduğunu, davalının imzalamış olduğu sözleşme gereği dava konusu borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, müvekkilinin alacağın tahsili amacıyla ---------- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının takip tarihi itibariyle borcunu ödemediğini iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takip tarihi itibariyle asıl alacak kısmı olan 6.605,43 TL yasal faizi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/164 Esas KARAR NO: 2022/181 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/03/2021 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -------aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için ---- icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, müvekkil şirket yetkilerince ------- yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlediğini ve tutanak altına alındığını beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir....
nun 386. vd. maddelerinde düzenlenen tüketim ödüncü sözleşmesi niteliğinde olduğu, 6098 sayılı TBK.'nun 386. vd. maddesinde tüketim ödüncü; " ödünç verenin, bir miktar parayı ya da tüketilebilen bir şeyi ödünç alana devretmeyi, ödünç alanın da aynı nitelik ve miktarda şeyi geri vermeyi üstlendiği sözleşmedir" şeklinde tanımlandığı, davacının, dava ettiği parayı "borç para" olarak davalıya ödünç olarak verdiğini iddia ettiği, uyuşmazlığın esasına girilmesinden önce, ödünç verilen bir paranın geri verme zamanının belirlenmesi gerektiği, 6098 sayılı TBK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/99 Esas KARAR NO :2023/362 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/02/2022 KARAR TARİHİ:27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı Şirket ile Müvekkili Şirket arasında elektrik enerjisi hizmeti alımına ilişkin 12.12.2017 tarihinde Perakende Satış Sözleşmesi akdedildiğini, Davalı Şirketin Abonelik Sözleşmesi' ne rağmen hizmetin bedeli tarafına tahakkuk ettirildiğinde ödemekten imtina ettiğini, bu sebeple, Müvekkili Şirketin alacağını tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü' nün 2018/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/99 Esas KARAR NO :2023/362 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/02/2022 KARAR TARİHİ:27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı Şirket ile Müvekkili Şirket arasında elektrik enerjisi hizmeti alımına ilişkin 12.12.2017 tarihinde Perakende Satış Sözleşmesi akdedildiğini, Davalı Şirketin Abonelik Sözleşmesi' ne rağmen hizmetin bedeli tarafına tahakkuk ettirildiğinde ödemekten imtina ettiğini, bu sebeple, Müvekkili Şirketin alacağını tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü' nün 2018/......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme sonucunda davalı borçlunun tahakkuk eden elektrik tüketim bedellerini faturaların son ödeme tarihinde ödemediği tespit edilerek davalı borçlu hakkında tahakkuk ettirilen toplam 852,26 TL elektrik tüketim bedeli, gecikme faizi ve gecikme faizinin KDV'si olmak üzere toplam 1.120,53 TL alacağın tahsili için Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/647 Esas KARAR NO : 2024/447 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare ... sayılı yasa ile değişik 2560 sayılı yasa ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/626 Esas KARAR NO : 2022/286 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında elektrik hizmeti kullanılması adına abonelik sözleşmesi imzalandığını, borçlunun bu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle Ankara ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir....
