ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/436 Esas KARAR NO : 2022/70 DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/436 Esas KARAR NO : 2022/70 DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/436 Esas KARAR NO : 2022/70 DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ......
Fikret EREN tarafından hazırlanmış uzman görüşünün yerel mahkemece dikkate alınmamış olup, sözleşmenin bazı maddelerinin günümüz koşullarına uyarlanması taleplerini içeren karşı davalarının, yerel mahkemece hiçbir gerekçe gösterilmeden reddedildiğini, bu durumun usul ve yasaya açıkça aykırı olmakla birlikte mutlak bozma sebebi olduğunu, taraflar arasında 1990 yılında imzalanmış olan sözleşmenin 7- 15- ve 17....
Fikret EREN tarafından hazırlanmış uzman görüşünün yerel mahkemece dikkate alınmamış olup, sözleşmenin bazı maddelerinin günümüz koşullarına uyarlanması taleplerini içeren karşı davalarının, yerel mahkemece hiçbir gerekçe gösterilmeden reddedildiğini, bu durumun usul ve yasaya açıkça aykırı olmakla birlikte mutlak bozma sebebi olduğunu, taraflar arasında 1990 yılında imzalanmış olan sözleşmenin 7- 15- ve 17....
Fikret EREN tarafından hazırlanmış uzman görüşünün yerel mahkemece dikkate alınmamış olup, sözleşmenin bazı maddelerinin günümüz koşullarına uyarlanması taleplerini içeren karşı davalarının, yerel mahkemece hiçbir gerekçe gösterilmeden reddedildiğini, bu durumun usul ve yasaya açıkça aykırı olmakla birlikte mutlak bozma sebebi olduğunu, taraflar arasında 1990 yılında imzalanmış olan sözleşmenin 7- 15- ve 17....
Fikret EREN tarafından hazırlanmış uzman görüşünün yerel mahkemece dikkate alınmamış olup, sözleşmenin bazı maddelerinin günümüz koşullarına uyarlanması taleplerini içeren karşı davalarının, yerel mahkemece hiçbir gerekçe gösterilmeden reddedildiğini, bu durumun usul ve yasaya açıkça aykırı olmakla birlikte mutlak bozma sebebi olduğunu, taraflar arasında 1990 yılında imzalanmış olan sözleşmenin 7- 15- ve 17....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının sözleşmenin uyarlanması talebine dayanak olarak ileri sürdüğü asgari ücret artışları, sendikal gelişmeler, toplu iş sözleşmesi gibi durumların ilgili yasal mevzuatlar çerçevesinde gerçekleşen olağan süreçler olduğu, davacı tarafça işçilere ödenen ücretlerde olağanın dışında bir artışın olmadığı, üniversitenin bölünmesi nedeniyle sözleşme kapsamındaki iş azalışının davacının marjinal karını azaltacak etkide olmasına rağmen bu durumun aynı zamanda davacı bakımından yemek üretim malzeme maliyeti, pişirim giderlerini de azaltıcı etkilerinin olduğu, ekonomik gelişmelere bağlı fiyat artışlarının öngörülemeyen ve öngörülmesi beklenmeyen olağanüstü nitelikte olmadığı, davacının tacir olması nedeniyle basiretli bir iş adamı gibi hareket etme yükümlüğünün bulunduğu, sözleşmenin uyarlanması için gerekli yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV....
İncelenen dosyada, davacı ya da davalının sözleşmenin feshi yönünde ya da sözleşmenin değişen koşullara uyarlanması hakkında iddiaları ve talepleri bulunmamaktadır. 6502 sayılı yasa hükümlerine aykırı olarak düzenlendiği iddia edilen senetlerin iptali talep edilmiş ise de, davacı tarafından yargılama devam ederken söz konusu senetlerin ödendiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla davanın konusuz kaldığı yönündeki mahkeme kararı yerindedir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 NUMARASI : 2018/618 ESAS - 2019/331 KARAR DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Sözleşmenin Uyarlanması KARAR : Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkillerinden T1 ve eşi Sami Kürklü arasında 06.06.1988 tarihinde Kar ve Zarara Katılma Hesabı Akti imzalandığını, müvekkili Mukaddes ve eşi Sami Kürklü muhabir kuruluş olan İhlas Finans Kurumu A.Ş.’nin Ankara Şubesi’nde bulunan 5- 12600- 3 ve 5- 12600- 4 numaralı hesabına mevduat yatırdığını ve bu hesaplardaki mevduat 31.12.2001 tarihi itibariyle sırasıyla 64.895 Euro ve 13.468 Euro’ya ulaştığını ancak bu mevduatın bugün ulaşmış olduğu meblağının taraflarında tespit edilemediğini, Mezkur sözleşmenin tarafı olan Sami Kürklü, 13.02.2006...
