ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/466 Esas KARAR NO : 2022/194 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın .... Şubesi müşterisi olan ... GİYİM SAN. VE TİC. A.Ş. ile ... TRİKO TEKS. SAN. VE TİC. A.Ş. Hakkında Bakırköy ... ATM .... E. sayılı dosyasıyla konkordato projelerinin tasdikine karar verildiği, Müvekkil komiser heyetine 08.08.2019 itibariyle 10.416,50 TL nakit (Çek yaprağı tazmin bedeli) 100.000,00 DBS, 22.312,00 TL teminat mektubu bedeli 488.990,00 TL gayrinakdi çek taahhüt bedeli ile ... firmasının .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/462 Esas KARAR NO: 2023/232 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ: 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve dava dışı icra dosyası diğer borçlusu ----- aleyhine davalı ------ tarafından alacaklı sıfatıyla; ------Tarihli ------ Sözleşmesi, -----Tarihli ------ Sözleşmesi, ----Tarihli ----- Sözleşmesi, ---Tarihli -----Sözleşmesi, nedeniyle ------yevmiye nolu ihtarnamesi, ------ sayılı ihtiyati haciz dosyasına istinaden,------ takip çıkışlı ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, ancak müvekkilinin icra takibine konu kredilerden sadece -------- Sözleşmesinde kefalet imzasının bulunduğunu, bu sözleşmelerden ------ yılına ait sözleşmenin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/514 Esas KARAR NO: 2023/49 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/08/2021 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ------ müşteri ----- imzaladığını davalıya ----numaralı ---- numaralı ----- kullandırıldığını ancak davalı/borçlu kendi edimlerini yerine getirmemiş, borçlarını zamanında ödemediğini bu sebeplerle borçluya, ----- tarihinde ihbarname keşide edilerek gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine 08.07.2019 tarihinde ihtarname düzenlenerek gönderildiğini; bilahare ödenmeyince hakkında -------yasal takip başlatıldığını davalı yanın takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek icra takibine vaki haksız itirazının iptali ile icranın devamına ve...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/380 Esas KARAR NO: 2021/998 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ: 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asıl borçlu ---- müvekkil tarafından Ticari Kredi Sözleşmesi doğrultusunda kredi kullandırıldığını, yapılan sözleşmeyi ---- müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını , ancak sözleşmeye uygun olarak borcun ödenmemesi nedeniyle asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefıllere, ----yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, vadesinde ödenmeyen taksitlerin ödenmesi aksi halde tüm borcun muaccel kılınacağı ve yasal yollara başvurulacağı bildirildiğini, buna rağmen kredi borcunu demeyen borçlular hakkında---- dosyasından ilamsız...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/118 KARAR NO : 2024/416 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının alacaklıya karşı ... TL'lik borçlu olduğu senede karşı gününde ödeyemediğini ve davacı adına ... Tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, dava tarihi itibari ile ... TL borçlu bulunduğunu, öncelikle arabuluculuk müracaat tarihinde davacının alacaklıya karşı haricen ödemiş olduğu ......

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili Banka tarafından davalı ... ....... ....... no'lu kredi kartı, 1285-... no'lu tek hesap ve 1285-....... no'lu taksitli kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2019/......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1 Esas KARAR NO : 2022/82 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ: 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkili şirketin davalı bankadan 30/01/2015 tarihinde 75.000,00.-TL kredi kullandığını, davalı bankanın 23/03/2018 tarihinde 104,23.-TL, 27/03/2018 tarihinde 1.995,77.-TL ve 09/04/2018 tarihinde 1.995,77.-TL olmak üzere toplam 4.095,77.-TL kredi tahsis ve değerlendirme ücreti adı altında kesinti yaptığını belirterek bu kesintinin şimdilik 300,00.-TL’sinin kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/651 KARAR NO : 2022/738 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile dava dışı ... A.Ş arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca ... müşteri numaralı davalıya ticari kredi kullandırıldığını, davalı borçlu tarafından borcun zamanında ödenmemesi üzerine borçlunun hesapları kat edilerek borçluya hesap kat ihtarı gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine dava dışı banka tarafından davalı aleyhinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve dosya dava dışı ... A.Ş tarafından Beyoğlu ......

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkilinin kendisi hakkındaki bireysel kredi borcu alacağı için .... sayılı dosyasından yapmış olduğu genel haciz yolu ile takibi süresi içerisinde itiraz ederek durdurduğunu, borçlunun takip konusu borç miktarı olan 32.404,92 TL'lik borcun tamamına itiraz ettiği ve borcun tamamı açısından takibin durduğu hususunun müvekkiline tebliğ edilmediğini, fakat taraflarınca 15.04.2019 tarihinde öğrenildiğini, ancak borçlunun itirazının haksız olduğunu, zira kendisi ile müvekkili banka arasında imzalanmış olan kredi sözleşmesini borçlunun...

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Mahkememiz dosyasının Orhangazi 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/01/2022 tarihli 2017/284 esas, 2022/13 karar sayılı gönderme kararı ile mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmıştır....