ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2022 NUMARASI : 2022/675 2022/543 DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit KARAR : GAZİOSMANPAŞA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 01/11/2022 tarihli ve 2022/675 Esas, 2022/543 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, menfi tespit, ödenen bedelin ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 8....
Dava tüketici tarafından açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı kredi kartı nedeniyle menfi tespit ve istirdat isteminde bulunmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73/5 maddesi uyarınca tüketici tarafından açılan davalarda tüketicinin kendi ikametgah mahkemelerinde de dava açabileceği hükmü bulunmaktadır. Bu yasa maddesi tüketiciye seçimlik bir hak tanımış olup davacıda tercihini kendi ikametgahının olduğu yer mahkemesinden yana kullanmıştır. Mahkemece işin esasına girilip, taraf delilleri toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken genel yetki kurallarına göre karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ile Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/713 ESAS DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu İstanbul ili Esenyurt İlçesi Çınar Mah. 382 Ada 43 Parselde yer alan B Blok 623 ve 630 bağımsız bölüm numaralı taşınmazların 3. kişilere satış ve devrinin engellenmesi açısından HMK 389....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2020 NUMARASI : 2020/47 ESAS - 2020/367 KARAR DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit KARAR : SAFAHAT : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının oto alım satımı işi ile uğraştığını, müvekkili İsa ile davalının uzun bir süredir tanıştıklarını ve geçmişe dayalı bir arkadaşlıklarının olduğunu, diğer müvekkil Tülin ile herhangi bir ticareti olmadığını, müvekillerinin evli olduklarını, geçmiş tarihlerde müvekkili İsa' nın davalıdan Ford ve Fiat marka üç binek araç aldığını, sonra da zamanla bu araçları sattığını, aralarında herhangi bir ihtilaf olmadığını, araçların ticari olmadığını, özel işlerde kullanıldığını, müvekkili Tülin adına kayıtlı bir işletme bulunsa dahi diğer müvekkil İsa adına kayıtlı ticari bir işletme bulunmadığını, bu araçların hiçbir zaman müvekkili Tülin'e ait işletmenin envanterine girmediğini, davalı ile müvekkili İsa arasında ticaretin belli bir şekli bulunmadığını, müvekkili İsa'nın davalıdan bundan yaklaşık...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/53 KARAR NO : 2021/30 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BABAESKİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2020 NUMARASI : 2019/109 ESAS - 2020/68 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davalı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili şirket aleyhine tüketicinin açtığı menfi tespit davasında verilen ilamın kesinleşmeden icraya konulduğunu, İİK'nın 72. maddesi uyarınca menfi tespite ilişkin ilamların kesinleşmeden takibe konulamayacağını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini istediği, Mahkemenin şikayetin kabulü ile takibin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada Ankara 2. Tüketici ile ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada ... 1....
Bu açıklamalardan sonra somut olaya gelince, davalı tarafından başlatılan takibe ilişkin olarak borçlular vekili tarafından menfi tesbit davası açılmıştır.Menfi tespit davası ile icra takibi ayrı hukuki yardımları ve dolayısıyla ayrı ayrı avukatlık ücretini gerektirmekte olup dava dosyasına da davalı alacaklının vekalet ibraz etmesini gerektirir. Bu durumda menfi tespit davasında davalı alacaklının vekille temsil edildiklerinden bahsedilemeyeceğine göre, bizzat davalı alacaklıya dava dilekçesinin tebliği gerekmektedir. O nedenle mahkemece davalı alacaklı bankaya tebligat yapılıp davanın görülmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı vekilinin buna ilişkin istinaf isteminin reddi gerekmiştir....
