Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 2.250,00 YTL maddi, 1.000,00 YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 3.250,00 YTL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar" hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder....
'in açtığı manevi tazminat davasının KABULÜ ile; 2.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan olay tarihinden (04/02/2011) itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Davacı ...'in açtığı manevi tazminat davasının KABULÜ ile; 2.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan olay tarihinden (04/02/2011) itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı ...'in açtığı manevi tazminat davasının KABULÜ ile; 2.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından davacı-karşı davalı erkeğin açtığı boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, erkek yararına takdir edilen maddi-manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı vekili Av. ... davacı-karşı davalı erkeğin açtığı boşanma davasına, kusur belirlemesine ve reddedilen tazminat taleplerine yönelik temyiz talebinden fearagt ettiğini 7.5.2017 tarihinde gönderilen dilekçe ile bildirdiğinden belirtilen yönlere ilişkin olarak temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı-karşı davalı ... 5.5.2017 tarihli dilekçesiyle tazminat talebi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün davacı-karşı davalı...
Mahkememizce tüm bu hususlar bir arada değerlendirildiğinde manevi tazminat talebinin 25.000,00 TL yönünden kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Mahkememizin 2014/663 Esas sayılı dosyası yönünden: 1-Davacı ...'un davalılar ... ve ... sigortaya karşı açtığı maddi ve manevi tazminat davasının davacının feragatı sebebi ile reddine, -Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.024,63.-TL ve ıslah yoluyla yatırılan 231,33 TL, 121,91.-TL, 396,89 .-TL olmak üzere toplam 1.773,76.-TL harçtan 35,90 TL si maddi tazminat talebi yönünden , 35,90 Tlsi manevi tazminat talebi yönünden olmak üzere toplam 71,80 TL sinin mahsubu ile kalan 1.701,96....
Davalı, devanın reddini dilemiş, açtığı karşı dava ile de davacı tarafından haksız olarak girişilen icra takibinden dolayı uğradığı zararlar nedeniyle 15.000,00 Tl maddi, 10,000,00 Tl manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulü ile 3.910,00 Tl maddi,3.000,00 Tl manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş;hüküm,taraflarca temyiz edilmiştir. 1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1.maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2.maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir....
Gıda olan 958,00 TL bedelli çek ile 450 Euro'nun tahsil tarihindeki Merkez Bankası satış kuru üzerinden TL karşığının Devlet Bankalarının bir yıllık mevduata ödediği faiziyle birlikte, nüfus cüzdanının ve ehliyetin yeniden çıkarılması için yapmış olduğu 200,00 TL masrafların ve maruz kaldığı muamele nedeniyle uğradığı ruhi sarsıntı sebebi ile 2.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın maddi tazminat yönünden kismen kabulüne, 1.553,00 tl nin 25/06/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline,manevi tazminat yönünden davanın kismen kabulüne, 1.000,00 tl manevi tazminatın 12/06/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ......
Özel Sağlık Hizmetlerine yatışının yapıldığını, aynı gün doğuma alındığını, doğum esnasında davalıların ihmal ve kusurları sebebiyle göbek bağı kesilmek istenirken yeni doğan bebek ....'in ayak parmağının kesildiğini ileri sürerek maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında, tedavi hizmetine ilişkin vekalet ilişkisi bulunmakta olup ihtilafın, vekâlet hükümlerine göre çözümlenmesi gerekmektedir. 6502 Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-(l) maddesi ile vekâlet sözleşmeleri de Kanun kapsamına alındığından, taraflardan birinin tüketici olduğu vekâlet sözleşmelerine ilişkin uyuşmazlıkların da tüketici mahkemesinde çözümlenmesi zorunludur....
Mahkemece, manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık 4822 sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu'nun 4.maddesinde tanımlanan ithalatçı ve dağıtıcının ayıplı malın neden olduğu zarar nedeniyle sorumluluğuna ilişkin iddiasından kaynaklanmakta olup, uyuşmazlığın 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. 2013/15811-28166 4077 sayılı Yasanın 23.maddesinde bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağı öngörülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak da söz konusu olmaz....
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle zarar gören tarafından kazaya karışan araçlardan ... plakalı motosikletin ZMMMS ile birleşen davada kazaya karışan ... plakalı motosiklet ile ... plakalı aracın sürücüsüne karşı açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ...-...-... tarihli dilekçeleri ile ekindeki ibraname, feragatname beyanı ve sulh anlaşması başlıklı ... tarihli belgelerin incelenmesinden; tarafların davalı ... yönünden talep ettikleri 10.000 TL manevi tazminat talepleri dışındaki maddi ve manevi tazminat talepleri konusunda dava dışı aralarında sulh oldukları görülmüştür....
Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulüne, ıslah edilen miktar dikkate alınarak anne ve baba için ayrı ayrı 8.445.195.000- TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, anne ve baba için ayrı ayrı 2.000,00-YTL, kardeş burcu için 1.500,00-YTL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davalı ... yönünden dava atiye bırakıldığından bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalılar .... Tur. İşl.Ltd.Şti ve ......
