Tüketici Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle karşı yetkisizlik kararı verdiği anlaşılmış olup, bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "İki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun gerçekleşmesi beklenmeden ... 2. Tüketici Mahkemesince usulsüz bir şekilde dosyanın tekrar yetkisizlikle ... 3. Tüketici Mahkemesine gönderildiği görülmüştür. Bu durumda ... 2. Tüketici Mahkemesince ... Tüketici Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle karşı yetkisizlik kararı verildikten sonra dosyanın ... 3. Tüketici Mahkemesine gönderilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. İşbu bozma kararı gereğince ... 3. Tüketici Mahkemesinin 2016/1552 E, 2016/806 K. sayılı dosyasının kapatılması ve ... 2. Tüketici Mahkemesince HMK’nın 22/2. maddesindeki usulün izlenerek karar verilmesi gerekir. Somut olayda merci tayini koşulları oluşması için ikinci yetkisizlik kararını veren ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Sivas 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve Kayseri 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), davalı tüketicinin adresinin Kayseri İl Merkezi olduğu, itirazen iptali istenen kararın da ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığınca verildiği dolayısıyla yetkili mahkemenin Kayseri Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Kayseri 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Tüketici ve İstanbul 11. Tüketici Mahkemelerince, ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesince, Esenyurt ilçesinin, mahkemelerinin yetki alanında bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Bakırköy 4. Tüketici ve İstanbul 10. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tüketici hâkem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy 4. Tüketici Mahkemesince, hem tüketicinin yerleşim yeri, hem kararına itiraz olunan Tüketici Sorunları Hâkem Heyeti, Bakırköy Tüketici Mahkemeleri yetki alanı kapsamında olmadığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasında görülen davada Sinop 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve Türkeli Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Sinop 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, yetkili mahkemenin Türkeli Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Tüketici Mahkemesi TARİHİ : 29/11/2013 NUMARASI : 2013/4504-2013/3513 Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Tüketici Mahkemesi ile Ankara 4. Tüketici Mahkemesi ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. İzmir 1. Tüketici Mahkemesince, davalının ikametgah adresinin "Yenimahalle/ANKARA" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ankara 4. Tüketici Mahkemesi tarafından ise, yetki itirazında bulunulmadığı takdirde yetkisiz mahkemenin yetkili hale geleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun 70/3. maddesine göre taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir....
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, Döşemealtı Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti kararlarına itirazlarda yetkili mahkemenin, kararı veren yerdeki tüketici mahkemesi ya da tüketici mahkemesinin olmadığı yerlerde tüketici mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Tüketici Mahkemesince ise ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti kararlarına itirazlarda yetkili mahkemenin, kararı veren yerdeki tüketici mahkemesi ya da tüketici mahkemesinin olmadığı yerlerde tüketici mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davanın 06.10.2015 tarihinde açıldığı, davacının... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın,... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada .... 2. Tüketici ve ... 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü K A R A R Dava, .... İlçe Tüketici Sorunları Hâkem Heyeti kararına itiraza ilişkindir. .... 2. Tüketici Mahkemesince, ".... Genel Kurulu 19/07/2007 tarih ve 336 sayılı kararı gereğince .... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanının asliye hukuk mahkemeleri'nin yargı çevresi olarak belirlendiği, buna göre mahkememizin yargı çevresinin .... ilçeleri ile sınırlı olduğu, kararına itiraz olunan .... ... . adli yargı çevremiz dışında kaldığı" gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... 6. Tüketici Mahkemesi ise ... Genel Kurulu 19.03.2014 tarih ve 129 sayılı kararı gereği .... ilçesinin ......
Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi “Tüketici hâkem heyetinin kararlarına karşı tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerde itiraz edebilir” gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicin Korunması Hakkındaki Kanunun yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden sonra 08/10/2015 tarihinde açıldığı, davacının ... İlçesi Tüketici Hâkem Heyetince verilen karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, İzmir 3. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir....
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi gereğince uyuşmazlığın .... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin yargı sınırları içerisinde bağlı bulunduğu Yeşilli Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) görülmesi gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise kararına itiraz edilen kararın Yeşilli Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti değil Talas Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin kararı olduğu ve yetkili mahkemenin .......
