"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini ve icra müdürlüğü tarafından sıra cetveli düzenlendiğini ancak sıra cetvelinde gösterilen kendi alacak miktarlarının ve garame işleminin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde vergi dairesinin haczi ilk haciz olduğundan tarih sırasına göre ilk haczi koyan vergi dairesinin alacağı ödendikten sonra kalan bakiye olursa SGK Başkanlığına ödenmesi gerektiğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir....
Mahkemece, sıra cetvelindeki sıraya mahcuzun aynı olup olmadığına ve bilirkişi raporunun tebliğ edilip edilmemesine ilişkin itirazları inceleme görevi icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü 2018/9572 esas sayılı takip dosyasının 2. sırada alacaklı olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sıra cetvelindeki sıraya itiraz nedenine dayalı, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Kocaeli 8.İcra Müdürlüğünün 2019/110900 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, 19/10/2020 tarihli sıra cetveli ile; borçlu adına kayıtlı ve alacaklı lehine rehinli 34 XX 302 plakalı aracın 23.09.2020 tarihinde 131.500,00- TL bedel ile ihale edildiği ve ihalenin kesinleştiği, ihale bedelinden öncelikli alacaklar olan 3.570,05- TL MTV borcu, 1.316,00- TL Tellaliye, 3.378,00- TL yediemin ücretinin ilgili kişi ve kurumlara ödendiği, 74.670,00- TL rehin bedelinin de dosyamız borcuna karşılık alacaklıya ödendiği anlaşılmakla, ihale bedelinden 11.00- TL paylaştırma giderinin mahsubu ile bakiye 48.554,95- TL'nin haciz ve kesinleşme tarihleri göz önüne alınarak 2. Ve 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; Aksaray 2.İcra Müdürlüğünün 2014/6027 sayılı dosyasında sıra cetveli düzenlediğini, sıra cetveline göre ilk haciz sahibinin davalı olduğunu, sıra cetveli usul ve yasaya aykırı olduğu için iptalinin gerektiği, davalı ...'nun takibe konu bonodan kaynaklı gerçek bir alacağının bulunmadığını, bu nedenle davalının sıra cetvelindeki alacağının esasına ve sırasına itiraz ettiklerini ileri sürerek sıra cetvelinde davalıya ayrılan payların müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; borçlu ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET OLUNAN : Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müflis şirket ile müvekkili arasında yapılan "özel güvenlik sözleşmesi" gereği, müvekkilinin, müflis şirketin işyerinde güvenlik hizmeti verdiğini, "sözleşmenin G maddesi" uyarınca her bir özel güzenlik ve koruma personeli için ayrı ödeme yapıldığını, borçların ödenememesi sebebiyle 3 adet karşılıksız çek verildiğini, iflas idaresinin çek sebebiyle alacağın ticari alacaktan kaynaklandığını kabul ederek müvekkilinin alacağını 4. sıraya kaydettiğini, oysa alacağın işçi alacağı olması sebebiyle 1. sıraya kaydedilmesi gerektiğini ileri sürerek, Gebze 2....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/302- 391 esas-karar sayılı dosyasında, sıra cetvelindeki sıraya itirazının KABULÜ ile, Kayseri (Kapatılan) 7....
İcra ve İflas Kanunu’nun 142 nci maddesinin son fıkrası hükmü uyarınca sıraya ilişkin itirazlarda görev İcra Mahkemesinindir. Somut olayda davalının sıra cetvelindeki yerinin belirlenmesinin hatalı olduğu ve garame hesabının da icra müdürünce yanlış yapıldığı ileri sürülmektedir. Davalı alacağının hiç ya da gösterilen miktarda bulunmadığına ilişkin bir itirazın bulunmadığı, iddianın icra müdürünün basit hesap hatasına yöneltildiği göz önüne alındığında esasa girilerek bir karar verilmek gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İzmir 10 İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davacı kurum alacağının iflas sıra cetvelinde üçüncü sıraya alınması gerektiğine ilişkindir. Mahkemece iflas kararının Yargıtay’ca bozulduğu ve itiraz konusu sıra cetvelinin hükümsüz kaldığı; verilen yeni iflas kararı çerçevesinde oluşturulan iflas idaresinin yeniden sıra cetveli düzenlemesi karşısında kaldırılan sıra cetvelindeki sıranın değiştirilmesi halinde dahi verilecek hükmün infazının mümkün olmayacağı ve düzenlenecek yeni sıra cetveline karşı başvuruda bulunulabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin karşı görevsizliğine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından borçlu aleyhine başlatılan rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takipte düzenlenen sıra cetveline konu satılan araç bedelinin tamamının yediemin ücreti olarak davalıya ödenmesine karar verildiğini fakat davalı alacaklı tarafından yediemin ücretinin ayrı dosyadan takibe konulmasıyla öncelikli alacak niteliğini yitirdiğini ve sıra cetvelinde müvekkili idarenin ...... alacağının rüçhanlı alacaklardan kabul edilmemesinin kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptali ile aracın satış bedelinden müvekkili idarenin vergi alacağının öncelikli olarak ödenmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21 nci maddesinin sıra cetvelinin ilan edildiği 21.10.2005 tarihindeki şekline göre davalıların hiç birinin iflas sıra cetvelinde imtiyazlı sayılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, sıra cetvelinin iptaline ve davalıların üçüncü sıradan dördüncü sıraya alınmalarına karar verilmiş; hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Mahkeme kararı davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Av. ...’a 27.11.2007 günü tebliğ edilmiş olup, davalı vekilince İcra ve İflas Kanunu’nun 164/I nci maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra, 10.12.2007 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuştur....
