Bu durumda sıra cetvelinin yukarıdaki ilkeler çerçevesinde düzenlenmesi gerekir. Ne var ki mahkemece sıra cetveline itirazda bulunmayan ... Tekstil, TEB ve Fortis Bank'ın sıra cetvelindeki yerini etkileyecek şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, sıra cetvelinin iptali kararı sonucu itibariyle isabetli olduğundan İcra Müdürlüğünce düzenlenecek yeni sıra cetvelinde tarafların hukuki durumu yukarıdaki ilkeler çerçevesinde değerlendirileceğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün HUMK'nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi yukarıdaki şekilde değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle onanmasına karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. ile ... Testil San. Tic....
Haczin talimatla uygulanması halinde sıra cetvelinin esas icra dairesince düzenlenmesi gerekir. Alacaklı, sıra cetvelindeki sıraya ve alacak miktarına yönelik iddialarını, ancak İİK'nın 140. maddesi uyarınca sıra cetveli yapılmasından sonra aynı Kanunun 142. maddesine göre şikayet yolu ile ileri sürebilir. Somut olayda, ilk derece mahkemesince davanın reddine yönelik karar verilmiş ise de davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar göz önüne alındığında müdürlük işlemi yerinde olmayıp bu durumda mahkemece şikayetin reddi kararı isabetsizdir. Yukarıda açıklanan maddelere göre, birden fazla alacaklının bulunduğu ve satış tutarının, bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmeyeceği anlaşılmış olup, böyle durumlarda, icra müdürlüğünce, öncelikle İİK'nun 140. maddesi gereğince sıra cetveli yapılmalı ve alacaklılara, diğer alacaklara yönelik itirazlarını ileri sürme imkanı tanınmalıdır....
satış talebinin kabulüne dair bir karar verilmemiş olsa dahi 04/12/2019 tarihinde ihtiyaten uygulanan ve ödeme emrinin tebliğinden sonra kesinleşen haczin sıhhatini koruduğu, buna karşılık sıra cetvelinde 11 icra müdürlüğüne ait sıra cetvelindeki haciz tarihinin 10/07/2020 olarak belirlendiği, bu durumda icra müdürlüğünce ilk uygulanan haczin geçerliliğini yitirdiği ve sıhhatini korumadığı yönündeki değerlendirmesinin yasaya uyarlı bulunmadığı anlaşılmakla şikayetin kabulü ile 25/01/2022 günlü sıra cetvelinin iptaline karar vermek gerekmiştir....
A.Ş. alacaklılarından olduğunu, kurumun müflis şirketten alacaklarının daha önce iflas masasına bildirilmiş ve alacak kaydının yapılmış olduğunu, ancak taraflarına 19/07/2022 tarihinde tebliğ edilen 06/01/2022 tarihli sıra cetvelinde alacaklarının 4. sıraya kaydedilmiş olduğunun görüldüğünü, müvekkil T1 kamu kurumu olup, 4904 sayılı T1 Kanununun 1. Maddesi 4. Fıkrası uyarınca “alacakları devlet alacağı derecesinde imtiyazlıdır” ve İcra İflas Kanununun 206. Maddesi gereğince müvekkil kurum alacağının 3. Sıraya yazılması gerekirken iflas idaresince 4. sıraya yazılmış olması nedeniyle İİK.nun 235/son fıkrası uyarınca sıra cetveline itirazlarının kabulü ile sıra cetvelinin buna göre düzeltilerek alacaklarının 3. sıraya yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMECE : Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı vekili müvekkil kurum alacağının 3. Sıraya yazılması gerekirken iflas idaresince 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekilince açılan sıra cetvelindeki sıraya itiraz davası sonucunda mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Davacı vekili tarafından 13.03.2020 tarihli celsede dava konusu sıra cetvelinin başka bir mahkeme kararıyla iptal edildiği ve sıra cetveline konu alacağın kendileri tarafından tahsil edildiği beyan edilmiştir....
K A R A R Davacı vekili, sıra cetvelinde şikâyet olunanlardan Medintek ve Tıpfen’nin hacizlerinin düştüğünü, vergi dairesinin alacağının fazla gösterilmesi nedeniyle garameten fazla pay verildiğini, müvekkilinin alacağının sıra cetvelinde eksik gösterildiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinin 1. sırada Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2010/38 esas sayılı dosyası, 2. sırada ... Müdürlüğü alacağı, 3. sırada Trabzon 1. İcra Müdürlüğünün 2008/12149 esas sayılı dosyası, 4. Sırada Kayseri 1. İcra Müdürlüğünün 2008/3999 esas sayılı dosyası, 5. Sırada Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2009/13932 esas sayılı dosyası, 6. Sırada Trabzon 3. İcra Müdürlüğünün 2009/9093 esas sayılı dosyası, 7. Sırada Trabzon Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, 8. Sırada Ankara 12....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET OLUNANLAR : Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikâyetçi vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan alacaklının, trafik sicil kaydına konulan ihtiyati haczinin 20.4.2009 günü kesinleştiğini, 9.2.2010 günü fiili haciz yapıldığını, 26.4.2010 günü satış talebinde bulunulduğunu ve masraf avansının 24.9.2010 günü yatırıldığını, şikâyet olunanın düşmüş bulunan kaydi haczinin sıra cetvelinde dikkate alınamayacağını ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Şikâyet olunan Durmuş Ali Arzık, şikâyetin reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, sıra cetvelinin satış dosyasından düzenlenmesi gerektiğini, ... 23. İcra Müdürlüğü'nün sıra cetveli düzenlemek üzere ... 7. İcra Müdürlüğü'nü görevlendiremeyeceğini, bu şekilde her seferinde yasal kesintiler yapıldığını ve bunun mükerrer tahsilata yol açtığını, şikayet olunanın 1. sırada yer alan dosyasının birikmiş nafaka alacağına yönelik olduğunu ve imtiyazlı sayılamayacağını, 3. sırada yer alan dosyasının ise işlemden kaldırıldığını ve yapılan tahsilatların düşülmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 11.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi K A R A R Şikayetçi vekilince açılan sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonucunda mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın şikayet olunan mirasçıları vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı şikayet olunan mirasçıları vekili karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nın 366. maddesi ve HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
