WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İlgili Hukuk 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2- 01.10.2008 sonrası yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesinde de "İş kazası veya meslek hastalığı sonucu oluşan hastalık ve engellilik nedeniyle Kurumca yetkilendiren sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurulları tarafından verilen raporlara istinaden Kurum Sağlık Kurulunca meslekte kazanma gücü en az %10 oranında azalmış bulunduğu tespit edilen sigortalı, sürekli göremezlik gelirine hak kazanır... Sigortalının sürekli göremezlik geliri, A) Geçici göremezlik ödeneğinin sona erdiği tarihi, B) Geçici göremezlik tespit edilemeden sürekli göremezlik durumuna girilmişse, buna ait sağlık kurulu raporu tarihini takip eden aybaşından başlar" hükmü getirilmiştir....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R ... Maluliyet ve Sağlık Kurulları Daire Başkanlığı’nın raporunda kazası nedeniyle davacının sürekli göremezlik oranının % .......olduğu ve ........2013 tarihinde kontrol muayenesinin gerektiğine karar verildiği anlaşıldığından, davacının sürekli göremezlik oranına ilişkin kontrol kaydının devam edip etmediği ve sürekli göremezlik oranının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak eklenmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, .../02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      Paragrafında yer alan “sürekli göremezlik aylığı” ibaresinin silinmesine, yerine “ göremezlik geliri” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        Uyuşmazlık, davalıya ait yerinde çalışan Kurum sigortalısı Mehmet Aral'ın 03/06/2016 tarihinde meydana gelen kazası sonucu sürekli göremezliğe uğraması nedeniyle Kurumca sigortalıya bağlanan sürekli göremezlik geliri ile ödenen geçici göremezlik ödeneği ve yapılan tedavi masrafının rücuan tazminine ilişkindir....

        Sürekli göremezlik derecesindeki düşmeye bağlı olarak değişime uğrayan gelir, yüksek göremezlik oranı nedeniyle bağlanmış olan başlangıçtaki gelir olup; gelir hesabındaki unsurlardan biri olan göremezlik oranındaki düşme karşısında, başlangıçtaki gelirin, değişen göremezlik oranına uyarlanması zorunluluğu bulunmaktadır. Bu durumda, peşin sermaye değerli gelirin başladığı tarih itibariyle düşen göremezlik oranına göre belirlenmesi zorunlu olup; başlangıçtaki yüksek göremezlik oranı nedeniyle fazladan (yüksek göremezlik oranı ile düşen göremezlik oranı arasındaki fark göremezlik nedeniyle) ödenen fark gelirlerin, yeni oran üzerinden belirlenmiş olan peşin sermaye değerli gelire ilavesi gereği bulunmaktadır....

          Mahkemece, davacının ev hanımı olmasına göre aktif dönem gelirinin AGİ'li hesaplanmayacağından ve yapılan ödemelerin geçici ve sürekli görmezlik zararlarından mahsubunun gerektiği değerlendirilerek, raporun bu açıdan ve diğer nedenlerle uygun olmadığından bahisle aynı bilirkişiden ek rapor alınarak yapılan ödemenin geçici göremezlik ve sürekli görmezlik zararlarına garameten paylaştırılması suretiyle tazminat miktarının belirlenmesinin istenilmesi sonrasında bilirkişi tarafından 13/05/2020 tarihli ek raporunda; %100 kusura isabet eden geçici göremezlik tazminatının 12.332,15 TL olduğu, sürekli görmezlik tazminatının 91.596,92 TL olduğu hesaplanarak, gerek davalı ... ... A.Ş. tarafından yapılan ödemeler, gerekse de ... ... A.Ş. tarafından yapılan ödeme miktarı tespit edildikten sonra garame hesabı ile sürekli göremezlik tazminatından ve geçici göremezlik tazminatından mahsup edildikten sonra, davacının ... ......

            Mahkemece yapılacak , Sosyal Güvenlik Kurumu’na müzekkere yazarak davacının en baştan itibaren %29,20 oranında sürekli göremezlik oranı bulunduğu varsayıldığında kaza tarihinden(22/10/2008) itibaren bağlanması gereken sürekli göremezlik gelirinin ilk peşin sermaye değerinin ne olacağını sormak, Kurum tarafından bildirildiği takdirde en baştan itibaren %29,20 sürekli göremezlik oranı üzerinden bağlanan kazası sürekli göremezlik gelirinin ilk peşin sermaye değeri ile 2.648,49 TL geçici göremezlik ödeneği toplamının %70 kusur karşılığını bozmadan önce hesaplanan ve davacı tarafından temyiz edilmeyen 30.744,37 TL zarar tutarından tenzil ederek davacının göremezlikten kaynaklanan maddi zararını belirlemek, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından bu şekilde bir hesaplama yapılamayacağının bildirilmesi durumunda davacıya kendisine kaza tarihi itibariyle en baştan itibaren sürekli göremezlik oranının %29,20 olduğu kabul edilerek kazası sürekli göremezlik geliri bağlanması...

              in 22.12.2010 tarihinde yerinde kalp krizi geçirerek rahatsızlanmasının kazası olduğunun tespitine, maluliyet tespiti ve gelir bağlanması gerektiğinin tespiti taleplerinin hukuki yarar ve dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildi. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1.Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davacı, davalı...A.Ş., ve davalı Kurum vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairemizin 22.09.2022 tarihli ve 2022/9187 E. 2022/11084 K. sayılı ilamında; davacının kazasının tespitiyle birlikte sürekli göremezlik oranının ve sürekli göremezlik gelirine hak kazandığının tespitini talep ettiği, sürekli göremezlik oranının %10 ve üzerinde tespit edilmesi halinde davacı sürekli göremezlik gelirine hak kazanacağından, bu yönlerden de talepte bulunmasında hukuki yararının bulunduğu, bu itibarla sürekli göremezliğin başlangıcının tespitine ilişkin ATK 2....

                Davanın yasal dayanaklarından olan 506 sayılı Kanunun 19. maddesinde, geçici göremezlik durumu sonunda verilecek raporlarda belirtilen arızalarına göre, kazası sonucu meslekte kazanma gücünün en az %10 azalmış bulunduğu Kurumca belirlenen sigortalının, sürekli göremezlik gelirine hak kazanacağı, 20. maddesinde, sürekli göremezlik gelirinin, sigortalının mesleğinde kazanma gücünün tamamını veya bir kısmını yitirmiş bulunmasına göre hesaplanacağı belirtilmiş, 5510 sayılı Kanunun 19. maddesinde benzer hükümlerle birlikte sigortalının sürekli göremezlik gelirinin, geçici göremezlik ödeneğinin sona erdiği tarihi, geçici göremezlik saptanamadan sürekli göremezlik durumuna girilmişse buna ait sağlık kurulu raporu tarihini izleyen ay başından başlayacağı öngörülmüştür....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R SGK Maluliyet ve Sağlık Kurulları Daire Başkanlığı’nın 04.04.2012 tarih ve 7786 sayılı kararında kazası nedeniyle davacının sürekli göremezlik oranının % 25.2 olduğu ve 02.09.2013 tarihinde kontrol muayenesinin gerektiğine karar verilmesi nedeniyle, Dairemizin davacının sürekli göremezlik oranına ilişkin kontrol kaydı sonucunun araştırılmasına dair 18.06.2013 tarihli geri çevrime kararına rağmen, 02.09.2013 tarihli kontrol kaydı sonucunun beklenmeden dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşıldığından, davacının sürekli göremezlik oranına ilişkin kontrol kaydının devam edip etmediği, göremezlik oranın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak eklemek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                    UYAP Entegrasyonu