Parselle ilişkili göstermek için sözleşmenin 5. maddesini bu taşınmaz bilgilerini yazarak paraf ettiğini, sözleşmenin 5. maddesindeki imza ve yazıların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkilinin elindeki sözleşmenin bu kısmının boş olduğunu, bu kısmın davacı tarafından sonradan doldurulduğunu, tespit yapılan adresteki mermer imalatının müvekkili tarafından 03.01.2019 tarih ve ... numaralı fatura ile yaptırmış olduğunu, fatura tutarının da banka yoluyla ödendiğini, yapılan imalata ilişkin hammade mermer ise müvekkilinin siparişi üzerine ... Ltd. Şti.'...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/4 D.iş dosyasıyla tespiti yapıları adreste yapılacak inşaat için değil, müvekkilinin OSB İncesu yolunda yaptırdığı 3 Blok işyeri ve 1 Blok çok katlı idari bina için yapılan sözleşme olduğunu, belediyenin onay vermemesi üzerine inşaatın 4 Blok ket katlı iş yeri olarak yapıldığını, çok katlı imar izni verilmemesi nedeniyle bu 4 Blok inşaatta davacının herhangi bir imalatının bulunmadığını, tarafların - imzaladığı sözleşmenin 5. maddesinin boş olarak imzalandığını, davacı tarafın sözleşmeyi 596 Pafta 5538 Ada 19 Parselle ilişkili göstermek için sözleşmenin 5. maddesini bu taşınmaz bilgilerini yazarak paraf ettiğini, sözleşmenin 5. maddesindeki imza ve yazıların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkilinin elindeki sözleşmenin bu kısmının boş olduğunu, bu kısmın davacı tarafından sonradan doldurulduğunu, tespit yapılan adresteki mermer imalatının müvekkili tarafından 03.01.2019 tarih ve 0450 numaralı fatura ile yaptırmış olduğunu, fatura tutarının...
Sözleşmenin bir tarafını davacı diğer tarafını ise davalılar oluşturmaktadır. Sözleşmenin temel konusu ise davalıların mülkiyetinde bulunan---- doluluk olmak üzere kiraya verilmesidir. Davalıların sözleşmeyi fesih nedenleri ise ----keşide edilen ihtarname olup gerekçe olarak sözleşme gereği edimin yerine getirilmediğine dayanmaktadır. Mahkememizce yapılması gereken iş öncelikle davalıların fesih beyanlarının haklı mı yoksa haksız mı olduğunu tespit etmek akabinde ise davacının varsa alacağının tespitini yapmaktır. Kural gereği haklı nedenle feshe dayanan taraf feshin haklılığını ispat ile yükümlüdür. Bu noktada ---- sağlanmadan açıldığını ispatla yükümlü olan taraf davalılardır....
Yine aynı sözleşme döneminde, sözleşmenin (5) başlıklı maddesinde belirtilen fiil/fiillerden sözleşmenin feshini gerektiren birden fazla farklı fiilin işlendiğinin tespiti halinde uzun olan fesih süresi uygulanır.” 4. 2018 Yılı Sosyal Güvenlik Kurumu görmeye yardımcı tıbbi malzemelerin teminine ilişkin sözleşme’nin 5.4.16 ncı maddesi şöyledir; “Bu sözleşmenin yürürlük tarihinden önceki sözleşme hükümlerine göre Kuruma fatura edilen ve kontrolleri Kurum tarafından bu sözleşmenin imzalandığı tarihten sonra yapılan ya da kontrolleri yapılmış olmakla birlikte fesih ile ilgili işlemlerin henüz tamamlanmadığı durumlarda tespit edilen fiil/fiiller için Kurumca bu sözleşmenin (5) numaralı maddelerinde yer alan hükümleri uygulanır....
Maddesine göre bayi yasal prosedürleri tamamlayarak yetkili makamlardan çalışma izni, iş yeri çalışma ruhsatı, LPG otogaz bayilik lisansını alması gerektiğini, sözleşmenin hukuken ve fiilen uygulanamaz hale geldiğinden bu sebepler dolayısı ile sözleşmenin feshedildiğini, davalının haksız şekilde sözleşmenin feshine neden olduğunu, müvekkilinin zarar uğradığını, davalı bayiliğe devam ettiği süre boyunca LPG satışına devam etmiş ve müvekkilinin bu satışlardan kar elde ettiğini, bu nedenle sözleşmenin olağan şartlarda devam etmesi durumunda müvekkilinin kar etmeye devam edeceğini, davalının sözleşmeye aykırı davrandığından cezai şart ödemekle yükümlü olduğunu, fesih ihtarının davalıya tebliğ edildiği tarihten itibaren her iki tarafın da tacir olması sebebiyle müvekkilinin alacağına avans faiz oranı üzerinden faiz işletilmesi gerektiğini, sözleşme imzalanırken davalıya ariyeten teslim edilmiş olan emtianın da sözleşmenin feshiyle birlikte müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, dava tarihinden...
Yine aynı sözleşme döneminde, sözleşmenin (5) başlıklı maddesinde belirtilen fiil/fiillerden sözleşmenin feshini gerektiren birden fazla farklı fiilin işlendiğinin tespiti halinde uzun olan fesih süresi uygulanır.” 4. 2018 Yılı Sosyal Güvenlik Kurumu görmeye yardımcı tıbbi malzemelerin teminine ilişkin sözleşme’nin 5.4.16 ıncı maddesi şöyledir; “Bu sözleşmenin yürürlük tarihinden önceki sözleşme hükümlerine göre Kuruma fatura edilen ve kontrolleri Kurum tarafından bu sözleşmenin imzalandığı tarihten sonra yapılan ya da kontrolleri yapılmış olmakla birlikte fesih ile ilgili işlemlerin henüz tamamlanmadığı durumlarda tespit edilen fiil/fiiller için Kurumca bu sözleşmenin (5) numaralı maddelerinde yer alan hükümleri uygulanır....
taraflar arasında yürürlükte olması nedeniyle davalının sulama tesisini sözleşme süresi sonuna kadar yeniden mahalline tesis ederek sözleşmenin 8.2 maddesine uygun hareket etme imkanı bulunmaktadır.Bu durumda taraflar arasındaki sözleşme feshedilmediğine göre sözleşmenin sona erme tarihi olan 19.12.2010 tarihi ile dava tarihi arasındaki sürenin bir yıllık yasal süre içinde kaldığı ve davacının sözleşmenin 8.3. maddesi gereğince davalıya yapılan ödemeyi dava tarihi itibariyle geri talep edebileceğinin kabulü gerekir.Hal böyle olunca mahkemece sözleşmenin 8.3. maddesine göre ödenen bedeli talep edebileceği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hatalı değerlendirmeye dayalı olarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup,bozmayı gerektirir....
Davalı taraf ise; taraflar arasındaki sözleşmenin 7. maddesi gereğince sözleşmenin bitiminden bir ay öncesinde fesih ihbarında bulunulmadığı takdirde sözleşmenin aynı şartlarla 1 yıl süreyle yenileneceğini, bu nedenle taraflar arasındaki sözleşmenin 31.12.2013 tarihine kadar devam ettiğini, davalı tarafın taraflar arasındaki sözleşmenin 5. maddesinde davalı tarafın koşulsuz ve süresiz iade hakkı bulunduğunu, bu sebeple konsinye ve kesin alımlarda davacı tarafın kendilerine iade ürün olup olmadığını yazılı olarak sormadan iade ürün olması halinde ise iadeler alınmadan herhangi bir alacak talep edemeyeceğinden bahisle davacı tarafın taraflar arasındaki sözleşmede belirlenen önkoşula aykırı olarak icra takibi başlatması nedeniyle davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır....
Evleri Toplu Yapı Fiyat Belirleme ve Ek Hizmet Sözleşmesi” adı altındaki sözleşmenin aslının ya da onaylı örneğinin bulunmadığı, söz konusu sözleşmenin başka bağımsız bölümler için imzalanmış örneklerinin dosya içerisinde yer aldığı, dolayısıyla taraflar arasındaki hizmette aylık ücretin ve davalıların yükümlüğünün ne olduğunun tespit edilemediği, örnekleme yolu ile sonuca gidildiği anlaşılmaktadır....
Şti.’ne Sözleşmenin 11. maddesine aykırı olarak kullandırıldığını gösterdiği ve Sözleşmenin Feshi başlıklı 13. maddesinde “Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı hareketlerinin tespit edilmesi halinde sona erer” şeklinde yer alan hüküm gereği davalı ... Ltd....
