silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur....
Davacı ...;109 ada 331 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, üzerindeki binanın yıkımı (kal’i), davalıların el atmalarının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki haciz şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır.Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davalılardan ... ve ... ... vekili ile ... ... ve arkadaşları vekilinin duruşmalı temyiz istemlerinin gider yönünden reddine karar verildi. Dava, tapu kaydının iptali, tescil, el atmanın önlenmesi, yıkım ve haciz şerhinin silinmesi niteliğindedir....
ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/2, 522/1, 523/1, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 960,00 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Köprübaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2005 tarihli ve 2005/29 esas, 2005/62 sayılı kararını müteakip, hükümlünün sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, adli sicil kaydının Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü kayıtlarından çıkarılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 03/12/2010 tarihli ve 2010/17 değişik iş sayılı sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/10/2011 gün ve 52613 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2012 gün ve 366371 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/1997 tarihli ve 1997/689-758 sayılı kararına ilişkin, hükümlünün arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8/1-c, geçici 2/2. maddeleri uyarınca arşiv kaydının silinmesine dair, aynı Mahkemenin 10/03/2008 tarihli ve 2008/60 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun Geçici 2. maddesi, suç tarihi itibarıyla aynı Kanun'un yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlemiş olduğundan, mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adli sicil kaydından çıkartıldığı, anılan madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta...
(iki kez) maddesi uyarınca ayrı ayrı ertelenmesine dair Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2003 tarihli ve 2002/152 esas, 2003/120 sayılı kararı ile aynı Mahkemenin 13/11/2003 tarihli ve 2002/151 esas, 2003/351 kararlarını müteakip, hükümlünün adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2/2. maddesi ile mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8/c. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine ilişkin Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2012 tarihli ve 2012/70 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/05/2013 gün ve 2012/8515/34057 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2013 gün ve 2013/199263 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....
Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.1999 tarihli ve 1999/109 Esas, 1999/439 sayılı Kararını müteakip, hükümlünün adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine ilişkin, Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.08.2012 tarihli ve 2012/278 D....
Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.1985 tarihli ve 1985/130 Esas, 1985/208 sayılı Kararını müteakip, hükümlünün yaptığı adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne, arşiv kaydının silinmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 29.06.2012 tarihli ve 2012/419 değişik iş sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanununun geçici 2. maddesinin 1. fıkrasında "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın, suç tarihi itibarıyla bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanuna göre süre yönünden silinme koşulu oluşanlar silinir; diğer kayıtlar için bu kanun hükümlerine göre işlem yapılır." şeklindeki ve 11.04.2012 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu île Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 3. maddesi ile değişik 2. fıkrasında "Bu Kanunun...
Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, karar tarihinden önce 11.04.2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11.04.2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı....
Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2020 tarihli ve 2020/52 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 08.06.2021 gün ve 94660652-105-08-9029-2021-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.06.2021 gün ve 2021/79116 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi...
Mezkür ihbarnamede; Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp...
