olgusunun kabul edilmemesi halinde, yaşananların onur kıracı davarış ve haysiyetsiz yaşam sürme açısında da özel olarak değerlendirilmesini istedikleri, davalının yaklaşık 3- 4 ay önce ortak konuta gece geç saatlerde gelmeye başladığı, davacının, aradığında da telefonlarına bakmadığı, ancak davacının somut bir veri bulunmadığından bu konuda yargıya müracaat etmediği, davalının sürekli gizli gizli telefonla görüşmeler yaptığı, davalının uzun süredir sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu" iddia ve vakıaları ileri sürerek tarafların zina, onu kırıcı davranış, haysiyetsiz yaşam sürme kabul edilmemesi halinde genel boşanma sebeplerine dayanarak davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı lehine 100.000.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında dava konusu suç ile ilgili olarak daha önce CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılıp hükmün açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmuş ise de; temyize konu olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hayata kast ,pek fena veya onur kırıcı davranış olmadığı takdirde suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkindir. Taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurularak kararın kaldırılması istenmiş inceleme HMK.m.355 gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; 1- Dava mahkeme tarafından davalıya tebliğ edilir. Davalının iki hafta içinde davaya cevap verebileceği tebliğ zarfında gösterilir (HMK.m. 122). Cevap dilekçesini verme süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır (HMK.m.127)....
Davalı - karşı davacı kadın vekili 03/11/2017 tarihli cevap ve karşı dava dilekçesi ile; erkeğin iddialarının doğru olmadığını, kadının erkeği müşterek haneye çağırmasına rağmen erkeğin gelmediğini, erkeğin alkol ve sigara alışkanlığının bulunduğunu, erkeğin sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, müşterek haneye katkı sağlamadığını, ekonomik şiddet uyguladığını belirterek erkeğin davasının reddini savunmuş, karşı dava ile; tarafların pek kötü davranış, onur kırıcı davranış, haysiyetsiz hayat sürme ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle Türk Medeni Kanunu'nun 162, 163 ve 166/1 maddeleri uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, müşterek çocuk yararına aylık 500 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 300 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 50.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiş, davalı - karşı davacı kadın vekili 22/03/2019 tarihli dilekçesi ile karşı davadan feragat ettikleri, nafaka taleplerinin...
Bu durumlarda eylemlerin gerçekleştirildiği yer ve araya giren zaman aralığı, yeni bir suç işleme kastı fiili kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti açısından önem arz etmektedir. Somut olayda; sanığın ... ilinde gerçekleştirdiği eylemi sonucunda olay günü olan 25.02.2013 tarihinde yakalandığı ancak serbest kaldığı, UYAP'tan yapılan sorgulamada sanık hakkında 21.03.2013 tarihinde ...'de gerçekleştirdiği sahte pa- rayı tedavüle sürme suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.04.2013 tarihli iddianamesiyle ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/178 esas sayılı dosyasında dava açıldığı anlaşılmakla, sanığın ...'e giderek yeni bir ortamda daha rahat ve kolay hareket edeceği, aranmadığı ve tanınmadığı düşüncesiyle yenilenen suç kastıyla eylemlerini gerçekleştirdiği, bu nedenlerle temadinin kesildiği ve fiili nedenle kesilen temadiden sonra sanığın gerçekleştirdiği eylemlerinin yeni bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır....
Davacının TMK.m.163 gereğince açılan boşanma davasının reddi yönünden; Davacı; suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme olarak belirtilen özel boşanma sebebiyle de boşanma talebine ilişkindir. TMK.163. maddesi hükmüne göre boşanma kararı verilebilmesi için tek başına küçük düşürücü suç işlenmesi yeterli olmayıp bu sebeple onunla birlikte yaşaması diğer eşten beklenemez derecede çekilmez hale gelmiş olması koşulunun da gerçekleşmesi gerekmektedir....
tescil kaydına ihtiyati tedbir kararı işlenmesine, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun "zina" başlıklı 161., "suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme" başlıklı 163., "pek kötü veya onur kırıcı davranış" başlıklı 162. maddelerinde düzenlenen özel hükümler ile aynı Kanunun "evlilik birliğinin sarsılması" başlıklı 166. maddesi kapsamında genel hüküm uyarınca davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuklarını velayetlerinin müvekkil babaya verilmesine, 27.05.2016 tarihli mal ayrılığı rejimi sözleşmesi gereğince davalı kadın üzerine trafik tescilde kayıtlı 34 XX 331 plakalı Mercedes C200 4 Matik modelli aracın aidiyeti müvekkiline ait olduğundan trafik kaydına 6100 sayılı HMK'nun 389 ve devamı maddeler uyarınca ihtiyati tedbir kararı konularak satışının, ayni yada sınırlı ayni hak, rehin vs işleme tabi tutulmasının engellenmesi, trafikten men edilerek yargılama sonuna kadar adli yeddiemine teslimi talepli tescile icbar (araç kaydının iptali ile müvekkil adına tescili), olmadığı...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : 2020/241 ESAS 2021/520 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 2007 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden iki çocuklarının bulunduğunu, taraflar arasında şiddetli geçimsizlik, aldatma ve haysiyetsiz hayat sürme nedeniyle boşanmak istediklerini, müvekkilinin 2....
, belirtilen nedenlerle davalı tarafın kusura ilişkin haysiyetsiz hayat sürme sebebiyle boşanmalarına, aksi görüş ve kanaatte ise davalı ile aralarındaki evlilik birliğinin tekrar bir araya gelemeyecek kadar sarsılması sebebiyle boşanmalarına, müşterek çocuklara ilişkin toplam 1.200 TL tedbir nafakasına, kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren iştirak nafakasına dönüşmesine, müşterek çocukların velayetinin tarafına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5977 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Biyogüvenlik Kanunu, 2. maddesinde, genetik yapısı değiştirilmiş organizmalar (GDO), GDO’lardan elde edilen ürünler, GDO ve ürünleri, işleme, piyasaya sürme , bulaşan gibi önemli teknik terimlere dair tanımlara yer vermiştir....
