SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunarak davanın zamanaşımına uğradığını, davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını, davacı tarafın iddia ettiğinin aksine müvekkili okul ile sağlık lisesinde okuyan ve staj yapan öğrencilerin sözleşmelerinde staj açık ve net olmak üzere öğrenci velisinden eğitim ücreti dışında hiçbir şekilde staj ücreti alınmadığını, öğrencilerin staj konusunda yaşadığı sorunlar sebebi ile Sağlık Bakanlığınca kendilerine gelen talepler doğrultusunda düzenlemeler yapıldığını, bu düzenlemeler kapsamında staj dönemi içerisinde ilgilisine staj yaptığı kurum tarafından staj ücreti ödenmesi hususunda yasal düzenlemeler getirildiğini, öğrencilerin alacakları ücretin hastanelere sunmuş oldukları staj hizmetlerinin karşılığı olduğunu belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın öncelikle yetkisizlik nedeni ile ve esasa girilmesi halinde reddine karar verilmesini talep etmiştir....
talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ödenmeyen staj ücreti alacağının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yargı yolu, zamanaşımı ve husumet itirazlarının bulunduğunu, davacının dava dilekçesinde yaz staj ücretlerini talep etmediğini, davacının staj gördüğü zaman dilimindeki devamsızlıkların dikkate alınarak ücretin hesaplanması gerektiğini, davacı yararına staj ücreti alacağının ödetilmesine ilişkin koşulların oluşmadığını, davanın usul ve esas yönünden reddi gerektiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davacı stajyer öğrencinin 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'ndan kaynaklanan staj ücreti alacağı bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesine dayalı staj ücreti alacağının tahsili istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2020 NUMARASI : 2019/328 ESAS, 2020/157 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Özel Balıkesir Edremit Mektebim Sağlık Meslek Lisesinde öğrenim gördüğünü ve 2017 yılında mezun olduğunu, okul müfredatı gereği 2015/2016 ve 2016/2017 öğrenim yıllarında 11.ve 12.sınıf dönem stajını davalı kuruma bağlı bulunan Ayvalık Devlet Hastanesi ve Burhaniye Devlet Hastanesinde ve aynı dönemlere ait yaz stajını da Burhaniye Devlet Hastanesinde tamamladığını ancak staj ücreti ödenmediğini, staj yapılan dönem yönünden 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi ve yasal düzenleme gereği müvekkiline staj ücreti ödenmesi gerektiğini, öğrenciye ödenecek ücretin her türlü vergiden muaf olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100TL ödenmeyen staj ücreti alacağının hakkın doğum tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu kapsamında davacının zorunlu staj gördüğü kurumun olduğu dikkate alındığında staj ücretinin, davacının staj yaptığı Cerrahpaşa Tıp Fakültesi işletmenin bağlı olduğu kurum olan davalı tarafından ödenmesi gerekir. Davacının öğrenim gördüğü okul ise sadece sigorta primlerini ödemekle yükümlüdür (Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2017/2318 Esas ve 2018/5461 Karar sayılı ilam içeriği). Bu durumda dava konusu olan staj ücretinin staj yapılan işletmenin bağlı olduğu kurum olan davalıdan talep edilebileceğine göre davalının taraf sıfatı bulunmadığına yönelik istinaf itirazı da yerinde görülmemiştir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davacı stajyer öğrencinin 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'ndan kaynaklanan staj ücreti alacağı bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesine dayalı staj ücreti alacağının tahsili istemine ilişkindir. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır....
Çocuk Gelişim Merkezinde staj yaptığını, ancak staj ücretinin ödenmediğini belirterek, müvekkilinin staj ücreti alacağının tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, dava açıldıktan sonra ... tarafından ödeme yapıldığı gerekçesiyle, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 297. maddesi uyarınca; tarafların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadlarının karar başlığında gösterilmesi; hüküm sonucu kısmında ise taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak nitelikte belirtilmesi gerekir. Bu yön, kamu düzenine ilişkindir....
Bakanlığı Gap Bölge Kalkınma İdaresi Başkanlığı aleyhine 14/08/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 08/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin ... Kız Teknik ve Endüstri Meslek Lisesinde öğrenciyken,......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği aleyhine 18/08/2015 gününde verilen adli yardım talepli dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ... ... Kız Teknik ve Meslek Lisesinde öğrenci iken 2014-2015 yılı eğitim ve öğretim döneminde ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/09/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine adli yardım talebi kabul edilerek mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Karar başlığında davalı Kurumun adının "..." olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve bozma sebebi yapılmamıştır. Dava, staj ücreti alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin ......
