İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2019/239 2021/158 DAVA KONUSU : SPEK Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki SPEK tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara T3 Tic. vekili ve davalı T5 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının davalıya ait işyerinde 17.03.2004-22.01.2014 tarihleri arasında geçen çalışmalarının Kurum'a asgari ücret üzerinden bildirildiği, davalı işveren tarafından sunulan davacının çalıştığı tüm döneme ait sigorta bildirimi ile uyumlu ve imzasız ücret bordrolarının bulunduğu, davacıya ait banka hesap dökümünün getirtildiği, davacıya maaş ve a.g.i. adı altında yapılan ödemelerin Kurum’a bildirilen SPEK ile uyumlu olduğu, yapılan emsal ücret araştırmaları neticesi yazı cevaplarının dosyaya sunulduğu, ... Elektrik Teknisyenleri Esnaf ve Sanatkarlar Odası cevabî yazısı ile emsal bir Makine Teknisyenin aylık net ücretinin kişinin almış olduğu eğitim, bilgi ve tecrübeye göre net asgari ücret ve bunun 3 katı arasında değişeceğinin, ......
ubgt ücret alacağında da hata görülmediği, rapordaki tespit ve hesaplamaların dosya kapsamı ile oluşa uygun olduğu, aksine itirazların yerinde olmadığı, Yıllık iznin kullandırıldığını, işçi imzasını içeren yazılı delil ile ispat yükü üzerinde olan işverence bu yönde delil sunulmadığından, davacıya yemin de teklif edilmediğinden, davacının beyan ve talebi ile bağlı kalınarak hesaplanıp kabul edilen yıllık izin ücretinde hata bulunmadığı, Dava dilekçesinde açıkça HMK 107 maddesine atıfla belirsiz alacak davası açıldığı, uygulamada dava konusu fazla çalışma ve ubgt ücret alacaklarının belirsiz alacak davasına konu edilebileceğinin kabul edildiği, yargılama başlangıcında davacının temel ücreti de uyuşmazlık konusu olduğundan kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağının da belirsiz alacak davası olarak açılmasında davacının hukuki yararı bulunduğunun değerlendirildiği, belirsiz alacak davası açılmakla dava zamanaşımının henüz davada talep edilmeyen miktar yönünden de kesileceği, ıslah zamanaşımının...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2019 NUMARASI : 2015/976 2019/455 DAVA KONUSU : Hizmet Tespiti ve Sigorta Prime Esas Kazanç Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve sigorta prime esas kazanç tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2019/19 2021/415 DAVA KONUSU : Hizmet ve Spek Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki hizmet ve spek tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işyerinde harita teknikeri olarak Ekim 2009'dan 11/11/2011'e kadar çalıştığını, çalıştığı süre boyunca çok fazla ücret almasına rağmen kazancının asgari ücret olarak gösterildiğini ileri sürerek müvekkilinin SGK primlerinin gerçek maaşı üzerinden tespiti ile tespit edilen miktar üzerinden yatırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2017/386 2021/198 DAVA KONUSU : Hizmet tespiti, SPEK KARAR : Taraflar arasındaki hizmet tespiti,SPEK davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili, davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2020/282 2022/59 DAVA KONUSU : SPEK Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki SPEK tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili, davalı EN-EZ T3 vekili ve davalı T6 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2020 NUMARASI : 2016/1306 2020/286 DAVA KONUSU : SPEK Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki SPEK tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 09/09/2008- 20/06/2016 tarihleri arasında T6 T7 Ltd....
Mahkemece, uyuşmazlığın 16.01.2009 tarihli yazı ve tablo III deki miktar ile sınırlı olduğu kabul edilerek 2005 yılının Haziran, Temmuz ve Ağustos ayları ile Eylül ayında 9 günlük süre için SPEK alt sınırı üzerinden Kuruma bildirilmesi gerekirken prim ve gecikme zammı hesaplanarak hüküm altına alınması gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucunda yetersiz bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyadaki bilgi ve belgelerin tetkikinde; Kadıköy SGM tarafından 08/11/2022 tarihli müzekkere cevabında gönderilen hizmet cetvelinde, uyuşmazlık konusu dönemin ve SPEK tutarının tescil edildiği ve evrakların 06/06/2022 tarihi itibariyle işleme alındığı bilgisinin verildiği, bu itibarla davanın konusuz kaldığı, davacının kuruma yaptığı başvuruyu reddeden davalı kurumun davanın açılmasına sebebiyet verdiği, bu nedenle mahkeme karar ve gerekçesinin yerinde olduğu kanaatine varılmış olup, istinaf talebinin reddi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis kılınmıştır....
