WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İşbu dava prime esas gerçek ücretin tespiti istemine ilişkindir. HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Davacı taraf 01.04.2014- 07.10.2018 tarihleri arasındaki prime esas gerçek ücretinin tespitini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar T5, T4 T11 ve SGK tarafından istinaf edilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, Dairemizin 2019/1327 Esas, 2020/1376 Karar sayılı, 22/10/2020 Tarihli ilamı uyarınca yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, "Dava, davacının davalı firmada geçen 01.01.2004- 25.02.2010 dönemi çalışmaları ile ilgili SPEK tespiti ve dava dilekçesi ile son duruşmadaki beyanlara kadar bağlanan aylığında buna göre yeniden hesaplanıp farkın kurumdan tahsiline ilişkin olup, ilk açıklamalarda aylık bağlandıktan sonraki dönem kuruma yapılmayan bildirimlerin de aylık hesabına dahil edilmesi istenilmiş ise de, aylık bağlandıktan sonraki hizmetlerin prim ödeme gün sayısına eklenerek yeniden hesap yapılması mümkün olmadığından, davacının sonraki açıklamaları dikkate alınarak, talebin sadece aylık bağlanması öncesi SPEK tespiti ve bağlanan aylığında buna göre hesaplanması gerektiğinin tespiti olduğu kabul edilmiştir. Dava nitelikçe, SPEK tespitine yönelik olmakla, hem davalı kurumun iş vereni, hem de kurumun davalı olması zorunludur....

A.Ş unvanlı işyerinden 2012/2 ayında 6 gün Ek prim günü ve 4.882,40 TL EK SPEK, 2012/3-4-5-6 aylarında günsüz 4.662,40 TL EK SPEK, 2012/7-8-9-10-11-12 aylarında günsüz 5.013,40 TL EK SPEK, 2013/1-2-3-4-5-6 aylarında günsüz 5.110,90 TL EK SPEK, 2013/7-8 aylarında günsüz 5.139,90 TL EK SPEK, 2013/9 ayında 14 gün Ek prim günü ve 5.839,90 TL EK SPEK, 2013/10-11-12 aylarında ayda 30 gün 6.639.90 TL SPEK üzerinden, 2014/1-2-3-4-5-6 aylarında ayda 30 gün, 6.961,50 TL SPEK üzerinden, 2014/7 ayında 26 gün, 6.388,20 TL SPEK tutarı üzerinden diğer davalı Kuruma primlerin ödenmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar ve feri müdahil Kurum vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1.Davalı ......

    3.022,34 TL daha ek SPEK Nis.09 ayında 2.805,13 TL daha ek SPEK May.09 ayında 2.691,77 TL daha ek SPEK Haz.09 ayında 2.665,84 TL daha ek SPEK Tem.09 ayında 2.582,39 TL daha ek SPEK Ağu.09 ayında 2.507,80 TL daha ek SPEK, Ücretleri ile çalıştığının tespitine, İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN; 11-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açıldığından ve davalı ......

      1.591,65 TL daha ek SPEK 2005/09 ayında 1.576,13 TL daha ek SPEK 2005/10 ayında 1.607,18 TL daha ek SPEK 2005/11 ayında 1.607,18 TL daha ek SPEK 2005/12 ayında 1.607,18 TL daha ek SPEK 2006/01 ayında 1.533,83 TL daha ek SPEK 2006/02 ayında 1.518,30 TL daha ek SPEK 2006/03 ayında 1.740,31 TL daha ek SPEK 2006/04 ayında 1.740,31 TL daha ek SPEK 2006/05 ayında 1.876,93 TL daha ek SPEK 2006/06 ayında 2.184,32 TL daha ek SPEK 2006/07 ayında 2.116,01 TL daha ek SPEK 2006/08 ayında 1.962,32 TL daha ek SPEK 2006/09 ayında 2.004,75 TL daha ek SPEK 2006/10 ayında 2.022,00 TL daha ek SPEK 2006/11 ayında 1.970,25 TL daha ek SPEK 2006/12 ayında 1.935,75 TL daha ek SPEK 2007/01 ayında 1.887,00 TL daha ek SPEK 2007/02 ayında 1.835,25 TL daha ek SPEK 2007/03 ayında 1.852,50 TL daha ek SPEK 2007/04 ayında 1.783,50 TL daha ek SPEK 2007/05 ayında 1.731,75 TL daha ek SPEK 2007/06 ayında 2.018,10 TL daha ek SPEK 2007/07 ayında 1.917,40 TL daha ek SPEK 2007/08 ayında 1.976,05 TL daha ek SPEK 2007/09 ayında...

        III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kısmen kabul kısmen reddine, 1-Davacının 28.09.2006 - 28.11.2006 tarihleri arasında Sosyal Güvenlik Destek Primine tabi çalıştığının tespitine, 2-Davacının 1997/7. ay SPEK tutarı 12,31 TL, 1997/8,9,10,11,12. ay SPEK tutarı 76,52 TL, 1998/1,2,3,4,5,6,7,8 ay SPEK tutarı 76,52 TL, 1998/9,10,11,12. ay SPEK tutarı 103,44 TL, 1999/1,2,3,4,5,6 ay SPEK tutarı 168,65 TL, 1999/7,8,9,10,11,12 ay SPEK tutarı 202,17 TL, 2000/1,2,3,4,5,6 ay SPEK tutarı 237,16 TL, 2000/7,8,9,10,11,12 ay SPEK tutarı 256,60 TL, 2001/1,2,3,4,5,6 ay SPEK tutarı 302,29 TL, 2001/7,8,9,10,11,12 ay SPEK tutarı 317,41 TL, 2002/1,2,3,4,5,6 ay SPEK tutarı 362,75 TL, 2002/7,8,9,10,11,12 ay SPEK tutarı 476,52 TL, 2003/1,2,3,4,5,6 ay SPEK tutarı 541,908 TL, 2003/7,8,9,10,11,12 ay SPEK tutarı 660,96 TL, 2004/1,2,3,4,5,6 ay SPEK tutarı 913,68 TL, 2004/7,8,9,10,11,12 ay SPEK tutarı 959,36 TL, 2005/1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12...

          Tüm bu açıklamalar doğrultusunda, davacının alacak davasında hükmedilen alacak tutarı davacı işten ayrıldıktan sonra tahsil edilmekle, davacının çalıştığı son ay olan 2011/9 ayın spek tutarının 5.440,50 TL olduğu, buna ilişkin fark primlerden davalıların sorumluğu olacağı, davacının yaşlılık aylığı yönünden Temmuz 2017 aylığının ek ödeme hariç çıplak 2.698,75 TL olduğu, dava tarihi itibarıyla (Haziran 2017 dahil) fark yaşlılık aylığı ve ek ödeme toplam talep edilebilen tutarının 317,94 TL olduğu ve bu fark miktardan davalı ...'nın sorumlu olduğu anlaşılmıştır....

            Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir....

              İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacının 28.05.2003- 01.02.2009 tarihleri arasındaki çalışmaları dolayısıyla kuruma bildirilen kazançlarının gerçek kazancından düşük olduğunun ve; 2007/10 uncu dönem 266,67-TL.SPEK primi farkı olarak tespitine, 2007/11 inci dönem 1.000-TL.SPEK olarak tespitine, 2007/12 inci dönem 1.000-TL. SPEK olarak tespitine, 2008/1 inci dönem 1.040-TL.SPEK olarak tespitine, 2008/2 nci dönem 1.040-TL. SPEK olarak tespitine, 2008/3 üncü dönem 1.040-TL. SPEK olarak tesbitine, 2008/4 üncü dönem 1.040-TL. SPEK olarak tespitine, 2008/5 inci dönem 938,60-TL. SPEK primi farkı olarak tespitine, 2008/6 ncı dönem 431,60-TL. SPEK primi farkı olarak tespitine, 2008/7 inci dönem 453,09-TL. SPEK primi farkı olarak tespitine, 2008/8 inci dönem 453,09-TL. SPEK primi farkı olarak tespitine, 2008/9 uncu dönem 453,09-TL....

                III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece 1-Davanın kabulü ile davacının; -Kasım 2012 SPEK tutarının 447,39 TL, -Aralık 2012 SPEK tutarının 4.473,36 TL, -Ocak 2013 SPEK tutarının 4.874,52 TL, -Şubat 2013 SPEK tutarının 4.755,83 TL, -Mart 2013 SPEK tutarının 4.755,83 TL, -Nisan 2013 SPEK tutarının 4.874,52 TL, -Mayıs 2013 SPEK tutarının 4.993,22 TL, -Haziran 2013 SPEK tutarının 4.755,83 TL, -Temmuz 2013 SPEK tutarının 4.856,62 TL, -Ağustos 2013 SPEK tutarının 5.384,36 TL, -Eylül 2013 SPEK tutarının 4.879,61 TL, -Ekim 2013 SPEK tutarının 5.510,54 TL, -Kasım 2013 SPEK tutarının 4.879,61 TL, -Aralık 2013 SPEK tutarının 4.879,61 TL olarak tespitine, karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Davanın reddine dair verilen ilk kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 11....

                  UYAP Entegrasyonu