DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASIEKSİK BİLİRKİŞİ RAPORUGECİKTİRİCİ NEDENLERTAZMİNAT DAVASI"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat Bülent ile davalı İ… …Tarım ve Veteriner Ltd. Şti. vekili avukat Erkul gelmiş diğer davalı tarafından gelen olmadığından yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
AKTİF VE PASİF DÖNEMLERİN TAZMİNATA DAHİL EDİLMESİBİLİRKİŞİNİN SEÇİMİİŞ KAZASI SONUCU DOĞAN MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 275 ] "İçtihat Metni" Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir....
ASIL İŞVEREN TAŞERON İLİŞKİSİİŞ KAZASI NEDENİYLE TAZMİNATRÜCU DAVASI 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 87 ] "İçtihat Metni" Davacı, iş kazası sonucu geçici işgöremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır. Hükmün, davacı ve davalılardan A... Mekanik Müh. Danışmanlık ve Taah. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, iş kazasında yaralanan sigortalıya Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Kanun uyarınca rücuan tahsiline ilişkin olup; mahkemece, davalı C... A.Ş.'...
ESAS SAYILI DAVASI YÖNÜNDEN; 28-Alınması gereken 10.246,50 TL harçtan peşin alınan 2.561,63 TL'nin mahsubu ile bakiye 7.684,87 TL harcın davalı ... İnşaat ve Otomotiv Pazarlama San ve Tic. Ltd.Şti'nden alınarak hazineye gelir kaydına, 29-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 23.500,00 TL ücreti vekaletin davalı ... İnşaat ve Otomotiv Pazarlama San ve Tic. Ltd.Şti'nden alınarak davacıya verilmesine, 30-Davalı ... Bankası A.Ş kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'ne göre hesaplanan 23.500,00TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 31-Davacı tarafça yatırılan 27,70 TL başvuru harcı, 2.561,63 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.589,33 TL yargılama giderinin davalı ... İnşaat ve Otomotiv Pazarlama San ve Tic....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2022 NUMARASI : 2020/676 ESAS, 2022/317 KARAR DAVA KONUSU : SOYBAĞININ REDDİ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı T9 ve davalı T5 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı küçük adına davayı açan kayyım Pınar Fındık Sağsöz vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Zeynep'in, Recep ile olan ilişkisinden hamile kaldığını, çocuk dünyaya geldiğinde davalı Zeynep'in evli olması sebebiyle eşinin kütüğüne kayıt yapıldığını, davalı Zeynep ve eşinin 03/05/2012 tarihinde boşandıklarını, davalı Ali'nin DNA testi yaptırdığını, baba olmadığını öğrenmesine ve durumu bilmesine rağmen çocuğu kendi nüfusuna kayıt ettirdiğini, İstanbul 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/181 KARAR NO : 2022/464 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON 2.AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2020/255 ESAS - 2020/91 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK (SOYBAĞININ REDDİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı T5 ile Trabzon Aile Mahkemesinin 2014/685 Esas 2015/554 Karar sayılı ile boşandıklarını ve bu kararın 24/11/2015 tarihinde kesinleştiğini, davalı T5'in boşanma davası sürecinde davalı T6 ile cinsel ilişkide bulunarak hamile kaldığını, boşanma davasının kararından yaklaşık 10 gün sonra 25/09/2015 tarihinde Eymen adlı erkek çocuğu dünyaya geldiğini, çocuk iddet müddeti sürecinde doğduğu için müvekkilinin nüfusuna kaydının yapıldığını...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/181 KARAR NO : 2022/464 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON 2.AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2020/255 ESAS - 2020/91 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK (SOYBAĞININ REDDİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı T5 ile Trabzon Aile Mahkemesinin 2014/685 Esas 2015/554 Karar sayılı ile boşandıklarını ve bu kararın 24/11/2015 tarihinde kesinleştiğini, davalı T5'in boşanma davası sürecinde davalı T6 ile cinsel ilişkide bulunarak hamile kaldığını, boşanma davasının kararından yaklaşık 10 gün sonra 25/09/2015 tarihinde Eymen adlı erkek çocuğu dünyaya geldiğini, çocuk iddet müddeti sürecinde doğduğu için müvekkilinin nüfusuna kaydının yapıldığını...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1071 KARAR NO : 2023/907 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2023 NUMARASI : 2022/554 ESAS - 2023/227 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK (SOYBAĞININ REDDİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası müteveffa Hasan Tahsin Hut'un davalı Hatçe Hut ile 1993 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden 08/02/2005 doğumlu Erva isimli kız çocuğunun Hasan Tahsin Hut'un nüfusuna kayıtlı olduğunu, Rize Aile Mahkemesinin 2013/112 Esas ve 2014/107 Karar sayılı kararı ile Hasan Tahsin Hut ile Hatçe Hut'un boşandıklarını, boşanma davasında davalı kadının Hasan Tahsin Hut'un cinsel fonksiyonlarını yerine getiremediğine dair beyanda...
Aile Mahkemesinin 02/12/2021 tarih, 2019/671 Esas ve 2021/812 Karar sayılı kararının "1" nolu bendinin KALDIRILMASINA, bu hususta Dairemizce yeniden HÜKÜM KURULMASINA, "-Davanın Kabulüne, -Elazığ İli, Kovancılar İlçesi, Şenova Köyü Cilt no: 129, Hane no: 48'de nüfusa kayıtlı Adnan ve Melahat'dan olma, 01/01/2008 Elazığ doğumlu, TC Kimlik Nolu Muhammed Emir Solak'ın babasının, Elazığ İli, Merkez İlçesi, Sürsürü Mah/Köyü, Cilt no: 19, Hane no: 79'da nüfusa kayıtlı Sadettin ve Lütfiye'den olma, 06/06/1958 doğumlu, TC Kimlik nolu Adnan BOZAT olduğunun TESPİTİNE ve aralarında SOYBAĞININ KURULMASINA, -Birleşen dosyada T6 tarafından açılan davanın HMK'nın 114/1- d ve 115/2 maddeleri uyarınca aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine" 3- Davalılar T1, T2 ve T3 tarafından ayrı ayrı yatırılan 220,70'şer TL istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına, 4- Davalı T1, tarafından yatırılan 80,70 TL istinaf karar harcının talep halinde davalıya iadesine, 5- Davalı T2 tarafından...
kaza tarihi olan 18/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı T2ya verilmesine, 3- Davacı T1 yönünden davanın reddine, 4- Fazlaya ilişkin talebin reddine, C-MANEVİ TAZMİNAT DAVASI YÖNÜNDEN 1- Davanın kısmen kabulü ile 2- Davacı T3 yönünden 25.000,00 TL manevi tazminatın, davacı T2 yönünden 15.000,00 TL manevi tazminatın, davacı T1 yönünden 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 3- Fazlaya ilişkin talebin reddine, " karar verildiği anlaşılmıştır....
