"İçtihat Metni"Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 879 Esas Yılı : 1988 Esas No : 1432 Karar Tarihi : 22/02/989 BİR İDARİ İŞLEMİN, YANİ SATIŞ KARARININ İCRASI DOLAYISIYLA DOĞDUĞU İDDİA OLUNAN MADDİ ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİYLE AÇILMIŞ BİR TAM YARGI DAVASINI, İPTAL DAVASI OLARAK NİTELENDİREREK SÜRE HESABINDA 2577 SAYILI YASANIN 12 VE 11.MADDELERİ NAZARA ALINMADAN AYNI YASANIN 7.MADDESİNE DAYANMAK SURETİYLE DAVANIN SÜRE AŞIMINDAN REDDEDİLMESİNDE İSABET BULUNMADIĞI HK....
İCRA TAKİBİNE İTİRAZİLAMSIZ TAHLİYEMENFİ TESPİT DAVASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 72 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 269 ] "İçtihat Metni" İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine baş vurarak itirazın kaldırılması, davalının kiralanandan tahliyesi ve icra inkar tazminatının tahsili isteminde bulunmuştur. Mahkemece, istemin reddine, davacının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur....
TAPUDA İSİM DÜZELTİLMESİTESPİT DAVASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 1027 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 41 ] "İçtihat Metni" Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.04.2004 ve 12.09.2005 gününde verilen dilekçeler ile tapu kaydında isim düzeltilmesi ve tespit istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın tespit hükmü kurulmak suretiyle kabulüne dair verilen 09.02.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Davacı, 5 parsel sayılı taşınmaz maliki "Ratibe"nin isminin tapu kaydında "Radibe" olarak yazılı bulunduğunu ileri sürerek kaydın düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur....
TEREKENIN PAYLAŞTIRILMASITAPU IPTALI VE TESCILI DAVASI"İçtihat Metni"Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 1239 parsel sayılı 606.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hisseleri oranında Ö…….., Y……., İ…… ve A……., 1252 parsel sayılı 898.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Ömer, 1274 parsel sayılı 1171.34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hisseleri oranında S……., H……., F……., F……, K…….., S……., H…….., N…… ve A…… adına tespit ve 24.4.1996 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı S.……., 10.12.2001 tarihli dava dilekçesi ile taşınmazların öncesinin Ö…….'e ait olup taksimen oğlu M……. 'ya kaldığı ve kendisinin de tapu kaydı ile M…….'dan satın aldığı iddiaları ile davalılara karşı tapu iptali ve tescil davası açmıştır....
KAMULAŞTIRMAKAZANDIRICI ZAMANAŞIMITESPİTE ITARAZ DAVASI"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: 'Kadastro sırasında 252 parsel sayılı 448 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Haydar adına tesbit edilmiştir, itirazı tapulama komisyonunda reddedilen Hazine dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı Haydar mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
DAVALARIN BİRLİŞTİRİLMESİELATMANIN ÖNLENMESİ DAVASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 683 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 43 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 45 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.10.2002 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men-i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 28.5.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekile tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Davacı K… … Köyü 157 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu ve bu parsele bitişik tapusuz yerin ise zilyedi bulunduğunu ve elinde bulundurduğu bu her iki yere de davalıların haksız müdahale ettiğini belirterek önlenmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
İSTİRDAT DAVASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 72 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 62 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada (Adıyaman Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 19.12.2002 tarih ve 2001/434 - 2002/994 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Haki mi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılardan Güldür vekili ası! davada diğer davacılar vekili birleşen 8 ayrı davada müvekkillerinin üyesi bulunduğu dava dışı S.S. A............
Eğer karşı tarafın da ZİNA eylemi varsa yapacağı ... o eş tarafından ZİNA SEBEBİYLE BOŞANMA DAVASI açmaktır. Davalı eş dava açmamıştır. Değerli çoğunluk davalı eşin bile açmadığı ve hatta hak düşürücü süre ile hukuksal ömrünü tamamlamış bir zina olgusunu RE'SEN dikkate alabilmiştir. 2-Boşanma davalarında hükme esas alınacak VAKIALAR, dava açılmadan ÖNCE GERÇEKLEŞEN vakıalardır. Yargıtay'ın davadan sonra oluşan YENİ VAKIALARA karşı açılmış bir dava olmadan RE'SEN dikkate almasına cevaz veren bir usul hukuku normu yoktur. Nitekim böyle bir atıf yapamamaktadırlar. Çünkü yoktur. 3-Boşanma davalarında davadan sonra oluşan YENİ VAKIALARI, kendiliğinden dikkate alma olgusu bütün boşanma davalarını sonlanamaz duruma getirir. Çünkü bu anlayışı yerleştirirseniz temyiz aşamasında, karar düzeltme aşamasında hatta kesin bozmaya uyulmuş olsa bile YENİ DELİLİ her aşamada sunabilirsiniz....
KOOPERATİF ESKİ YÖNETİCİSİNİN SORUMLULUĞUMADDİ ZARARIN BELİRLENMESİSORUMLULUK DAVASI 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 230 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 240 ] 1163 S. KOOPERATİFLER KANUNU [ Madde 62 ] 1163 S....
MENFİ TESPİT DAVASI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 101 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 438 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
