AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2021 NUMARASI : 2019/1427 ESAS, 2021/777 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK ve SOYBAĞININ REDDİ KARAR : (BAŞLIK NASIL DÜZENLENECEK SELİN DAVALI MI OLACAK DAVACI MI) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı Selin tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı Serkan ile 15/09/2010 tarihinde evlendiklerini, 10/05/2017 tarihinde ise boşandıklarını, çocuk Masal Berra SELÇUK'un iddet müddetinin süresinde doğduğunu, bu nedenle çocuk nüfusta T3 nüfusuna kaydedildiği, biyolojik babanın T2 olduğu anlaşılmakla çocuK Masal Berra'nın T3 nüfusundan kaldırılmasına karar verilmesini talep ederek dava açmıştır....
Davaya konu çocuk tarafların ayrı yaşaması sırasında ana rahmine düşmesi sebebiyle davacı ispat yükümlülüğünü yerine yetirmiş olup davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir." şeklindeki gerekçesi ile; "Davacının davasının KABULÜ ile Samsun İli, İlkadım İlçesi, Gürgendağ Mah/Köy, Cilt no:89, Hane no: 61, BSN 71'de nüfusa kayıtlı bulunan Erdoğan ve Hava'dan olma, Samsun 30/08/1984 doğumlu TC kimlik nolu davacı T1'un aynı cilt ve hane, BSN 141'de nüfusa kayıtlı Zafer ve Gamze'den olma, Ünye 09/05/2020 doğumlu TC kimlik nolu T3 yönünden SOYBAĞININ REDDİNE, davacı T1'un davaya konu çocuk T3'un BABASI OLMADIĞININ TESPİTİNE, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Kayyım tarafından: DNA incelemesi yapılmadan hüküm kurulması sebebiyle istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
HUKUK DAİRESİESAS NO. 2014/33903 KARAR NO. 2016/18051 KARAR TARİHİ. 16.6.2016>İŞÇİLİK ALACAKLARI DAVASI--BELİRSİZ ALACAK DAVASI 4857/m. 416100/m.1073153/Ek Md. 1 ÖZET : Dava, işçilik alacakları istemine ilişkindir. İş hukukundan kaynaklanan alacaklar bakımından baştan belirli veya belirsiz alacak davası şeklinde belirleme yapmak kural olarak doğru ve mümkün değildir. Bu sebeple iş hukukunda da belirsiz alacak davasının açılabilmesi, bu davanın açılması için gerekli şartların varlığına bağlıdır. Eğer bu şartlar varsa, iş hukukunda da belirsiz alacak davası açılabilir, yoksa açılamaz. Keza aynı şey kısmi dava için de söz konusudur. Somut olayda, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı dava dilekçesi ve harç tamamlama dilekçesinden anlaşılmaktadır. Bu sebeple mahkemece kısmi dava olarak değerlendirilmesi doğru olmamıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2019/484 ESAS SAYILI DAVASI YÖNÜNDEN 15- Davalı harçtan muaf olduğundan peşin ve ıslah ile alınan 274,40TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 16- Davacı tarafından bu dava nedeniyle yapılan toplam 118,90TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 17- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 18- Gider avansından sarf edilmeyen miktarın iadesi konusunda karar kesinleştikten sonra HMK 333. maddeye göre karar verileceğine, DAVACININ EK DAVASI YÖNÜNDEN 19- Davalı harçtan muaf olduğundan peşin ve ıslah ile alınan 178,75TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 20- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 21- Gider avansından sarf edilmeyen miktarın iadesi konusunda karar kesinleştikten sonra HMK 333. maddeye göre karar verileceğine" 22- Asıl ve birleştirilen dava dosyaları aynı hukuki sebepten doğduğundan karar tarihinde yürürlükte...
TAZMİNAT DAVASI 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 1280 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 1281 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait hazır beton mikserinin, dava dışı sürücünün kullanımında iken, aracın yüklü ve zeminin yumuşak olması nedeniyle devrilerek hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın hasar bedelini ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 7.000.00 YTL’nin fatura ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile talebini 5.688.93 YTL arttırarak toplam 12.688.93 YTL’sına çıkarmıştır....
BELLİ BİR YERDE VEYA EVDE MESLEK VE SANAT İCRASITAHLİYE DAVASI 7201 S. TEBLİGAT KANUNU [ Madde 17 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki “ “Tahliye” ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 18.07.2007 gün ve 2007/416 E., 2007/634 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin 11.02.2008 gün ve 13435-1234 sayılı ilamı ile; (… …Dava, temerrüt sebebiyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, 21.07.2000 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesine göre kiracı olan davalının, 20.02.2007 keşide, 01.03.2007 tebliğ tarihli temerrüt ihtarına konu Aralık 2006 ay kirası 453.00.-YTL'yi, yasal 30 gün sürede ödemediğinden bahisle temerrüt sebebiyle kiralananın tahliyesini istemiştir....
TESBİT DAVASI 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 18 ] 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Madde 24 ] "İçtihat Metni" Davacı, 20.04.1982-31.08.1992 tarihleri arasında geçmişe dönük olarak Bağ-kur'a borçlandığının ve mezkûr dönem süresince kesintisiz olarak Bağ-Kur'a bağlı sigortalılığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar verilmiştir....
PAYDAŞLAR ARASINDAKİ ELATMANIN ÖNLENMESİ DAVASI 743 S. TÜRK KANUNU MEDENİSİ (MÜLGA) [ Madde 623 ] "İçtihat Metni" Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan elatmanın önlenmesi ve kal davasının yapılan yargılamasında, Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, paydaşın, paydaş aleyhine açtığı elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkin olup, taraflar çekişmeli yeri de içeren 23.342 m2’lik (344 parsel sayılı) ana kadastral parselde paydaştırlar. Tarafların dışında pek çok paydaş daha bulunmaktadır. İddianın ileri sürülüş biçimine ve savunmanın içeriğine göre uyuşmazlık, çekişmeli yerin taraflardan hangisinin payına isabet ettiği noktasından kaynaklanmaktadır. Öyleyse, bu konuda hükme yeterli bir soruşturmanın yapılmasında zaruret vardır....
ELEKTRİK KULLANIMINDA KAYIP ENERJİ SAYAÇ OKUMA VE İLETİM BEDELİİSTİRDAT DAVASI TÜKETİCİ MAHKEMELERİNİN GÖREVİ TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN (6502) Madde 1TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN (6502) Madde 2TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN (6502) Madde 3TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN (6502) Madde 73TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN (6502) Madde 87 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin davaya konu tarımsal sulama aboneliği nedeniyle davalı kurum tarafından 2013/Ocak-2015 Ocak dönemleri arasında toplam 13.259,53 TL kayıp enerji, sayaç okuma ve iletim bedeli tahakkuk ettirilerek tahsil edildiğini...
DEVLET HAVA MEYDANLARI İŞLETME GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ALEYHİNE ALACAK DAVASI YARGI YOLU UYUŞMAZLAĞIİDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU (İYUK) (2577) Madde 2HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 114 "İçtihat Metni" Davacı R.. B.. vekili Avukat M.. tarafından, davalı Devlet Hava Meydanları İşletme Genel Müdürlüğü aleyhine 17/07/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/07/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
