ve 50/1-a-52. maddelerini tatbikine dair A-5 ve A-7. fıkralarının; "sanığa hükmedilen 11 ay 7 günlük kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL'den 6740 TL adli para cezasına çevrilmesine, gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna" şeklinde değiştirilmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Açıklanan nedenlerle istem yazısındaki düşünce yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca, Dairemizin 17/10/2022 tarih ve 2020/22141 E, 2022/19922 K. sayılı ilamının başlık kısmının hükümler hanesinde yer alan “bozma” ibaresinin “beraat” olarak değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; CMK'nin 231/8-c-son maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresinin henüz gerçekleşmemiş olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin dava zaman aşımı süresinin dolmasından bahisle 'düşme' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin, sadece sanık ... hakkında tehdit ve basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu, sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan ve diğer sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik bir temyiz bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede; 1) Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Hükmedilen adli para cezasının 'TL' yerine, 'YTL' şeklinde bellirlenmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır....
in şikayetinin devam etmesine karşın, sanığın aşamalarda katılanın zararını karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve zararın giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir....
Yönetimi dava dilekçesinde kullanım kadastrosuna konu taşınmazın orman vasfıyla ... adına tescili ve tescil kararı ile birlikte beyanlar hanesindeki şerhlerin terkini istemiyle dava açmış olup, bu talep beyanlar hanesinde yazılı olan şerhin değiştirilmesi istemli kullanım kadastrosuna itiraz davası olmayıp mülkiyet ihtilafına ilişkindir. Bu tür mülkiyet ihtilafına ilişkin davalarda görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Bu nedenle, mahkemece taşınmazın orman vasfıyla ... adına tescili talebi hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken aksi düşünce ile işin esasına girilerek hüküm kurulmuş olması doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına 30/04/2018 günü oybirliğiyle karar verildi....
İdaresi, taşınmazın eylemli ... vasfında olduğu iddiasına dayanarak, davalı adına verilen zilyetlik şerhinin kaldırılması ve taşınmazın “bahçe” olan vasfının “ağaçlık” olarak değiştirilmesi istemli dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 121 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... adına tapuya tespit ve tesciline, ... tutanağının beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B uygulaması ile ... sınırları dışına çıkarılan taşınmazın beyanlar hanesine kullanım şerhi verilmesi istemine ilişkindir. Dosya içerisinde bulunan belgelerden aynı taşınmaz hakkında ......
"İçtihat Metni"KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/06/2019 gün ve 2017/66256 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; “Yüksek Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 30/04/2019 tarihli, 2019/1091 esas, 2019/7998 karar sayılı ilâmında, tebliğname konusu Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2017 tarihli ve 2017/90 değişik iş sayılı kararı yönünden kanun yararına bozma talebi kabul edilmesine rağmen sehven mahkemenin karar tarihinin ve numarasının yanlış yazıldığı anlaşılmakla, ilamın 2. sayfasının sonuç ve karar kısmında bulunan "27/11/2017 tarihli ve 2017/66256 değişik iş" ibarelerinin, "27/01/2017 tarihli ve 2017/90 değişik iş" olarak değiştirilmesi hususunda gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi, 5320 sayılı Yasanın 8 (1) son cümlesi uyarınca, saygı ile bilgilerinize arz olunur.” denilmektedir....
Katılanların zarar görecek şekilde yaralandıkları anlaşılan olayda ,sanığın aşamalarda zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve katılanın zararının karşılandığına dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanığın, katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Ana-Baba Adının Değiştirilmesi/Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili dava dilekçesinde, tarafların babası ...'in gayrı resmi birlikte yaşadığı eşi ...'den; davacılardan ..., ..., ... ve ...'nin doğduğunu, ancak nüfusa resmi nikahlı eşi Zakire'den doğmuş gibi kaydedildiğini, adı geçen davacıların gerçek annesinin .... olduğunu, miras hukukunu ilgilendirdiğinden bahisle davacıların anne adlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davadaki istem, gerçek durumu göstermeyen hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir....
a karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2)Sanık hakkında müşteki İbrahim'e karşı işlemiş olduğu yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Mahkemece sanık hakkında süre öngörülmeksizin 'TCK'nin 53 maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına' karar verilmiş olması karşısında infaz aşamasında bu husus değerlendirilebileceğinden tebliğnamenin 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir....
