ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2021/58 ESAS, 2021/120 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Çarşamba 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/58 esas, 2021/120 karar sayılı dava dosyasında verilen nüfus (soyadı düzeltilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin soy isminin kuzu olmasından rahatsız olduğunu, çevresinde çeşitli şakalara maruz kaldığını, bu soy ismi benimsemediğini belirterek Kuzu olan soyisminin Korkmaz olarak değiştirilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı tarafa usulüne uygun cevap dilekçesini dosyaya ibraz etmediği görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİNDE İLERİ SÜRÜLEN DELİLLER: Bilirkişi, tanık, yemin....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1483 KARAR NO : 2022/1503 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2022 NUMARASI : 2022/183 ESAS - 2022/257 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS (AD VE SOYADI DÜZELTİLMESİ İSTEMLİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; anne ve babasının 2019 yılında boşandıklarını, babası Yusuf Güdeloğlu ile olan bağlarının boşanmadan çok daha öncesinde koptuğunu, son 4 yıldır kendisi ile irtibatının bulunmadığını, hiçbir ihtiyacına cevap vermeyen, hiçbir zaman aramayan babasının soyismini taşımak yerine annesinin soyismini taşımak istediğini belirterek; davasının kabul edilerek isminin nüfus kayıtlarında Bulut olarak kayıtlara işlenmesini talep etmiştir...
“Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 26.02.1970 olan doğum tarihinin 18.05.1972 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin sanık lehine uygulanmama sebebi sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate varılamaması olması ve ayrıca sanığın tüm yargılama süresince zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve zararın giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin bu husustaki "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Hükümden sonra 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanununun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesindeki suçun kabahate çevrilmesi sebebiyle sanığın adli sicilindeki önceki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınamayacağının gözetilerek...
nün şikayetten vazgeçtiği oturumda söz alan sanığın, "şikayetten vazgeçme" hususunda açık bir itirazının bulunmaması, yüzünde tefhim edilen "düşme" hükmüyle ilgili olarak temyiz yoluna başvurmaması, temyizinin sadece "cezalandırma hükmüne" yönelik olmasına göre; sanığın "şikayetten vazgeçme" hususundaki bu suskunluğunun "zımni kabul" niteliğinde olduğu anlaşılmakla; tebliğnamenin belirtilen husutaki bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir....
Hâkim, elini çektiği hükmü sadece tavzih edebilir; tavzih gerekçesiyle verilen hüküm fıkrasında değişiklik yapamaz ve daha önce verilen kararın dışına çıkılacak biçimde, taraflardan birinin sorumluluğunu azaltamaz veya arttıramaz.Somut olayda; gerekçeli kararın hüküm fıkrasından “net” kelimesinin tavzih yolu ile çıkartılmış olması hükmün değiştirilmesi niteliğinde olup, mahkemece kanunda öngörülen sınır aşılmıştır.Kaldı ki, davalı tarafın tavzih istemli dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmediği gibi hükmün icrasının tamamlanıp tamamlanmadığı da ilgili daireden sorulup tespit olunmamıştır.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın bu ikinci suçu, önceki hapisten çevrilmiş erteli para cezası mahkumiyeti için 765 sayılı TCK’nin 95/2 maddesinde öngörülen 5 yıllık erteleme süresi içerisinde işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.06.2011 T, 2011/1-53-115 E-K sayılı kararında da belirtildiği üzere 765 ve 647 sayılı kanunlar dönemindeki para veya hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin erteli olsun veya olmasın diğer şartların varlığı halinde tekerrüre esas teşkil etmesine bir engel bulunmaması ve erteli para cezalarının erteleme süresi içinde henüz infaz edilmemiş sayılması karşısında tebliğnamenin 1 numaralı bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 01.06.1965 olan doğum tarihinin 01.03.1967 olarak düzeltilmesi istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uygulanırken alt sınırdan uzaklaşma gerekçeleri olarak mahkemece, 'suçun işleniş şekli ve özellikleri, sanığın sabıkalı geçmişi TCK'nin 58/3. maddesi dikkate alınarak taktiren' denilmek suretiyle yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel cezanın tür ve süresinin belirlendiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. 1) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Sanığın hakkında verilen düşme kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın üzerine...
