Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-2525 sayılı Soyadı Kanunu 21.06.1934 tarihinde kabul edilerek 02.07.1934 tarihli resmi gazetede yayınlanmak suretiyle yürürlüğe girmiştir. Dosya içinde bulunan nüfus kayıtlarının incelenmesinden “... oğlu ..."ın 1926 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. Soyadı Kanunundan önce ölen kişinin soyadı kullanması olanaksız olup; kayıt malikinin açık nüfus kaydında da soyadının yazılı bulunmadığı sabittir. Hal böyle olunca "... oğlu ..."ın tapu kaydındaki kimlik bilgilerine "..." soyadının eklenmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....

Babanın soyadı veya çocuk reşit olduktan sonra kendi soyadı usulüne uygun olarak açacağı bir dava sonunda verilecek kararla değişmedikçe, çocuğun da soyadı değişmez. Mahkemece, davacı ananın velayeti altında bulunan küçük ... 'nın soyadının değiştirilmesi hakkında açtığı davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ... olan soyadının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile nüfus kütüğündeki “Samsağ" olan soyadının söylenmesi güç olup, yanlış anlamalara sebebiyet verdiğini, bu yüzden alay edildiğini ve çevrede ailece "Ağaoğlu" soyadı ile tanındıklarını bildirerek soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 27. maddesi hükmüne göre haklı nedenlere dayanılarak adın ve soyadın değiştirilmesi hakimden istenebilir....

olarak düzeltilmesi için yetki verildiğini ileri sürüp adı geçen paydaşların soyadının ... olarak ve murisleri ...'nın isminin ... olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece " asıl davada 1417-1418-3673-3674 parsel sayılı taşınmazlarda isminde düzeltme yapılması istenen paydaş ... kızı ... " bakımından davanın reddedilmesi, 1417- 1418 sayılı parsellerin paydaşlarından kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen ... ... oğlu ... olmasına rağmen hüküm fıkrasında baba ismi düzeltilmeden ve nüfus kaydında olmadığı halde soyadı eklenerek ... oğlu ... olarak düzeltilmesi, yine 1417 -1418-3673-3674 parsel sayılı taşınmazlarda kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen " ... kızı ... " olmasına rağmen hüküm fıkrasında baba ismi düzeltilmeden ... kızı ......

Anılan yasanın 39. maddesi uyarınca da mahkeme kararı olmadıkça, kişisel durum sicilinin hiç bir kaydında düzeltme yapılamaz. 25.4.2006 gün ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının "Nüfus Kaydının Düzeltilmesine ilişkin Esaslar" ı düzenleyen 36. maddesinin (b) bendine göre ise "Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir. Soyadı değişikliğinde ... bu kişinin eş ve ergin olmayan çocuklarının soyadını da düzeltir." Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden özellikle aile Nüfus Kayıt Tablosu içeriğinden; Davacının babası Hüseyin'in Ankara Asliye 5. Hukuk Mahkemesine açmış olduğu dava sonunda verilen 20.6.1995 gün ve 1995/400-484 sayılı kararla "Geyikkeçi" olan soyadının "Geyik" olarak değiştirildiği, bu hüküm tarihinde ergin bulunmayan davacı ...'nün soyadının da "Geyik" olarak düzeltildiği anlaşılmaktadır. Soyadı aile adıdır....

Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” anlaşılır. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Önemle vurgulanmalıdır ki; nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi, tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 321. maddesi hükmüne göre çocuk, ana ve baba evli ise ailenin soyadını taşır....

Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Soyadı Kanunu 2.2.1935 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Davacıların miras bırakanı ... ise 1331 tarihinde ölmüştür. Soyadı kanunundan önce ölen kişinin soyadı kullanması olanaksız bulunduğundan davacıların miras bırakanı ...’in soyadının Büyükkanat olarak tapudaki kütük bilgilerine ilave edilmesi açıklanan nedenle doğru değildir. Mülkiyet Hakkının Tescili Başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütük sahifesinde bulunması zorunlu malike ait bilgiler malikin adı, soyadı, baba adı, taşınmazı edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki, bu bilgiler arasında malikin ana adı bulunmamaktadır. Tapu kütüğünde yer alması gerekmeyen bir bilginin kütüğe ilave olanağı bulunmadığından bunun kütük sahifesine ilavesi veya değiştirilmesi düşünülemez....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.07.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında soyadı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava tapu kaydında soyadı düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 21.3.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, murisine ait olduğunu iddia ettiği 58 ve 59 parsel sayılı taşınmazlarda “... ” olarak yazılı kaydın “...” olarak düzeltilmesini istemiş, Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Dava tapu kaydında yanlış yazılmış kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/08/2019 Tarih 2019/118 Esas 2019/305 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hakan'ın nüfustaki adının Hakan olmasına rağmen Toprak olarak çağrıldığını, velayet hakkının davacı annede olduğunu, Anayasa Mahkemesinin 14/02/2012 tarihli ve 2016/119 Esas sayılı iptal kararı ile 2525 sayılı soyadı kanunun 4. maddesinin anayasaya aykırı olması nedeniyle iptal olunduğu, bu nedenle karı kocanın boşanmış olması nedeniyle de çocuğun soyadının velayet altındaki annesinin soyadı olan Kaygısız olarak değiştirilmesini ve adının Toprak olarak düzeltilmesini talep etmiştir....