olduğu inandırılarak ve rahatsızlığı nedeniyle baskı altında tutularak muris tarafından tanındığını düşünüldüğünü bu nedenle soy bağının reddi tanımanın iptali davası açtıklarını DNA incelemesi yaptırıldığında küçük Firuzenin murisin çocuğu olmadığının ortaya çıkacağını belirterek davalı T7 ile davacılar murisi Tayyip Keyif ile kurulan soy bağının iptaline, murise ait taşınmaza tedbir konulmasını talep etmiştir....
Galle fazlası evlada şart kılınan vakıflarda, galle fazlasının alınabilmesi için açılan davada öncelikle vakfeden ile soy bağının ispatlanması, sonra da vakfiye de öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Yani bu tür davalarda incelenecek ilk husus; davacı ile vakfeden arasında iddia edildiği üzere kan bağı yolu ile soy bağı mevcut olup olmadığı, eğer soy bağı kurulabiliyorsa ikinci aşamada vakfiyelerde galle fazlası için öngörülen şartların somut olayda davacı yönünden gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması olacaktır. Bir vakfın evladı olunabilmesi için vakıf kurucusuna kadar soy bağının götürülmesi zorunlu olmayıp, daha önceden kesinleşmiş mahkeme kararı ile evlat olduğuna karar verilen kişilere veya 1943 tarihli Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararına göre tevliyeti evlada bırakılan vakıflarda mütevellilik yapan kişilere yöntemince kan bağı ilişkisi kurulması yeterlidir....
Galle fazlası evlada şart kılınan vakıflarda, galle fazlasının alınabilmesi için açılan davada öncelikle vakfeden ile soy bağının ispatlanması, sonra da vakfiye de öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Yani bu tür davalarda incelenecek ilk husus; davacı ile vakfeden arasında iddia edildiği üzere kan bağı yolu ile soy bağı mevcut olup olmadığı, eğer soy bağı kurulabiliyorsa ikinci aşamada vakfiyelerde galle fazlası için öngörülen şartların somut olayda davacı yönünden gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması olacaktır. Bir vakfın evladı olunabilmesi için vakıf kurucusuna kadar soy bağının götürülmesi zorunlu olmayıp, daha önceden kesinleşmiş mahkeme kararı ile evlat olduğuna karar verilen kişilere veya 1943 tarihli Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararına göre tevliyeti evlada bırakılan vakıflarda mütevellilik yapan kişilere yöntemince kan bağı ilişkisi kurulması yeterlidir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T3 vekilinin 29/06/2021 havale tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 1- Dava nüfus kaydının düzeltilmesi davası olmasına rağmen usulen babalık karinesinin ancak soybağının reddi davasıyla sağlanabileceğini, soybağının reddi açısından da hak düşürücü sürenin geçtiğini, zira davacının müvekkillerinin üvey kardeşi olduğunu yıllar önce öğrendiğini ve akabinde de hiçbir girişimde bulunmadığını, sonrasında ise TMK. 2. maddesinde belirtilen dürüstlük ilkesine aykırı olarak müvekkilinin mirasçılık sıfatını sona erdirmek için iş bu davayı açtığını, müvekkilinin babası müteveffa Mustafa Kandemir ile DNA uyumunun bulunmadığı tespit edilmiş ise de, bu durum ancak hak düşürücü süre içerisinde vefat eden veya alt soyu tarafından soy bağının reddi davasında ileri sürülebileceğinden, iş bu nüfus kaydının düzeltilmesi davasında babalık karinesinin ortadan kaldırılamayacağını, görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu ve davanın soy bağının reddi davası olarak görülmesi gerektiğinin...
bağı kurmayı ve Türk vatandaşlığı elde etmesini sağlamak için bu çocuğu tanımak istediğini, çocuk Türk vatandaşı olmadığı için nüfus müdürlüğüne beyan ile tanıma işlemi yapılamadığını, bu sebeple dava açma gereği doğduğunu, çocuğun Türk vatandaşlığına geçmesi için de müracaat ettiğini, ancak Trabzon Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü çocuk ile baba arasında soy bağının kurulduğuna dair belge ile velayet kararının gönderilmesi gerektiğini, belgelerin eksik olduğunu söylediğini, bunun üzerine müvekkilinin de mahkeme yoluyla çocuğu ile aralarında soy bağının kurulması ve velayetin kendisine verilmesi için bu davayı açmak istediğini, Trabzon Baro Başkanlığına yaptığı müracaat üzerine adli yardım talebi haklı görülerek dava açmak üzere dosyası tarafına tevdi edildiğini, adli yardım kararı uyarınca dosya giderlerinin de adli yardım yoluyla karşılanmasını, davalının usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığını, duruşmalara katılmadığını belirterek...
Dosyanın incelenmesinde; tarafların evlilik dışı ilişkilerinden müşterek bir çocuklarının olduğu, davalının, davacıyı yaklaşık iki ay önce evden kovduğu, bu tarihten beri hiçbir sorumluluk almadığı, davacıya maddi ve manevi destek olmadığı, davacının ev hanımı olduğu, sağlık sorunlarından dolayı çalışamadığı, yeşil kart aylığı ile geçindiği, bunun dışında hiçbir maddi gelirinin olmadığından müşterek çocuk yararına aylık 1.500,00 TL iştirak nafakasının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalı vekili ise "söz konusu çocukla müvekkili arasında soy bağının kurulmasına yönelik bir davanın olmadığı araştırılarak, böyle bir davanın olmadığı anlaşılması üzerine açılmış olan nafaka talebine ilişkin davanın dava şartını sağlamadığı için reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin bakımı ve ihtiyaçlarının çocukları tarafından karşılandığını, müvekkilinin emekli maaşının kendi ihtiyaçlarına dahi yetmediğini, ekstra bir ödeme altına girmesi hayat şartları ve müvekkili...
bağının baba ile koparılmasını istediği" karşı iddia ve vakıaları ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
Kısmında yer alan Soy Bağının Kurulması başlıklı 1. Bölümünün 1, 2, 3 ve 4. ayrımlarında yer alan maddelerden (TMK m.282 ila 320: Soy bağı, tanıma, babalık, evlat edinme vb) kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar, 13) 4721 sayılı TMK'nın 2. Kitabının, Vesayet başlıklı 3. Kısmında yer alan maddelerden (TMK m. 396-494) kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar, 14) 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanuna göre verilen kayyım atanması ile ilgili davalar ile kayyımlık kararlarının kaldırılmasına ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar,'ın temyiz incelemesinin Yargıtay Sekizinci Hukuk Dairesi'ne UYAP bilişim sistemi üzerinden devrine karar verilmiştir. Bu nedenle, iş bu dava türlerine ait Dairemizin esasına kayıtlı dosyaların UYAP bilişim sistemi üzerinden Dairesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına ve dosyaların fiziki olarak dairesine teslimine karar verildi....
Kısmında yer alan Soy Bağının Kurulması başlıklı 1. Bölümünün 1, 2, 3 ve 4. ayrımlarında yer alan maddelerden (TMK m.282 ila 320: Soy bağı, tanıma, babalık, evlat edinme vb) kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar, 13) 4721 sayılı TMK'nın 2. Kitabının, Vesayet başlıklı 3. Kısmında yer alan maddelerden (TMK m. 396-494) kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar, 14) 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanuna göre verilen kayyım atanması ile ilgili davalar ile kayyımlık kararlarının kaldırılmasına ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar,'ın temyiz incelemesinin Yargıtay Sekizinci Hukuk Dairesi'ne UYAP bilişim sistemi üzerinden devrine karar verilmiştir. Bu nedenle, iş bu dava türlerine ait Dairemizin esasına kayıtlı dosyaların UYAP bilişim sistemi üzerinden Dairesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına ve dosyaların fiziki olarak dairesine teslimine karar verildi....
Kısmında yer alan Soy Bağının Kurulması başlıklı 1. Bölümünün 1, 2, 3 ve 4. ayrımlarında yer alan maddelerden (TMK m.282 ila 320: Soy bağı, tanıma, babalık, evlat edinme vb) kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar, 13) 4721 sayılı TMK'nın 2. Kitabının, Vesayet başlıklı 3. Kısmında yer alan maddelerden (TMK m. 396-494) kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar, 14) 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanuna göre verilen kayyım atanması ile ilgili davalar ile kayyımlık kararlarının kaldırılmasına ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar,'ın temyiz incelemesinin Yargıtay Sekizinci Hukuk Dairesi'ne UYAP bilişim sistemi üzerinden devrine karar verilmiştir. Bu nedenle, iş bu dava türlerine ait Dairemizin esasına kayıtlı dosyaların UYAP bilişim sistemi üzerinden Dairesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına ve dosyaların fiziki olarak dairesine teslimine karar verildi....
