Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/358 Esas 2018/235 sayılı karar ile tespit edildiğini, davacıların annesi Sajidah Mousa Ayyob ile Süleyman Basut'un evliliğinden olan davacı çocukların T.C. vatandaşı olan müteveffa babaları Süleyman Basut'tan dolayı vatandaşlık başvurusunda bulunduğunu, babaları Süleyman Basut'un nüfus kaydında bekar olarak göründüğünü, bu sebeplerle davanın kabulü ile davacılar ile davacıların babaları olan T.C. kimlik numaralı Süleyman Basut'un kardeşleri olan amcaları T14 ve T13 arasında amca-yeğen olduklarının DNA incelemesi yapılmak suretiyle soy bağının kurulması ve soy bağının bu şekilde tespitine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi uyarınca soy bağının düzeltilmesi davası olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de; davanın gerçek durumu yansıtmayan nüfus kaydının baştan itibaren yanlış şekilde kütüğe geçirilmesinden kaynaklandığı, yoksa kişisel duruma ilişkin nüfus kaydında yer alan bilginin doğru meydana gelmiş ve kütüğe tescil edilmiş olmadığı, olayda soybağının reddi hükümlerinin uygulanamayacağı aile mahkemesinin TMK 282 ve devamı maddelerinde belirtilen ve belirli kişilerce belirli sürelerde açılabilen soybağının reddi, babalık, tanıma ve tanımanın iptali gibi davalara bakmakta görevli olduğu anlaşılmakla nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan bu davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Körfez 2....
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Babalığın Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacılar vekili, davacıların gerçek babası ... olmasına rağmen nüfusta ... çocukları olarak tescil edildiklerini bildirerek davacıların baba yönünden nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Dava; Adana 5 Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, Mahkemenin 2013/694 Esas sayılı dosyası ile açılan davada davacıların talebinin baba ile soy bağı kurulmasını da içerdiği, bu nedenle aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya Aile Mahkemesine gönderilmiştir....
in çocuğu olmadığı iddiası bakımından 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 286.madde kapsamında soybağının reddi, biyolojik babanın ... olduğu yönünden ise 301.madde gereği babalığın tespiti istemlerini ilişkindir. 1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-a) Davacı ...'in açtığı soybağının reddi davası yönünden; Dava, çocuk adına yasal temsilci sıfatıyla anne tarafından Türk Medeni Kanununun 286. Maddesi uyarınca açılan soybağının reddine ilişkin olup somut olayda, davacı anne tarafından çocuğa velayeten açılan davada küçük ...'...
in çocuğu olmadığı iddiası bakımından 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 286.madde kapsamında soybağının reddi, biyolojik babanın ... olduğu yönünden ise 301.madde gereği babalığın tespiti istemlerini ilişkindir. 1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-a) Davacı ...'nin açtığı soybağının reddi davası yönünden; Dava, çocuk adına yasal temsilci sıfatıyla anne tarafından Türk Medeni Kanununun 286. Maddesi uyarınca açılan soybağının reddine ilişkin olduğu, çocuğa 15.12.2014 tarihli kararla kayyım atandığı, ancak mahkemece kayyıma tebligat yapılarak duruşmaya katılması sağlanmadan davanın reddine karar verildiği, davacı anne tarafından çocuğa velayeten açılan davada, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün bir kısım davalılar vekilleri tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, ... ve ... vekilinin duruşma istemi gider avansı olmadığından reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kayıtlarında ... kızı olarak görünmesine rağmen gerçekte babasının ... olduğunu iddia ederek, adı geçenin davacının babası olduğuna karar verilmesini istemiş; mahkemece, babalığın tespitine ilişkin dava tefrik edilerek, davacı ...'nin ...'ın kızı olmadığının tespitine dair verilen karar ... mirasçıları davalılar ... ve ... ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
(Trafik sigortası poliçesinde belirtilen adrestende araştırılarak) 2-Davalı ... ... adına gönderilen karar aynı konutta birlikte oturan ... ... ... imzasına tebliğ edilmişsede bu şahısla davalının akrabalık ilişkisi belirlenmediği gibi soy isimleri de farklı olmamakla 12.12.2005 tarihinde davalı ile imzası karşılığı kendisine tebligat yapılan kişinin aynı adreste birlikte oturup oturmadıkları ve yakınlık derecelerinin araştırılarak, aynı evde birlikte oturmadıklarının ve tebliğin usulsüz yapıldığının anlaşılması halinde davalının açık adresinin tesbiti ile kararın usulen tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi. 3-Dosyada bulunan davacı ... şirketi tarafından davalı ... şirketine hitaben yazılan 11.3.2004 tarih 1/860 sayılı ihtar yazısının davalı ......
nın babası olmadığı DNA testi ile tespit edilmesi üzerine soybağının reddine karar verildiği ve verilen kararın 23.02.2015 tarihinde kesinleştiği, soybağının reddi sonucu ...'nın annesi Leyla'nın bekarlık hanesine evlilik dışı (baba bağı olmaksızın) doğum olarak tescil edildiği, ... vekili Av. ... tarafından ... aleyhine 10.07.2013 tarihinde (soybağının reddi davası ile aynı gün) Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/238 Esas sayılı dosyası üzerinden davacı ...'...
Bilindiği üzere, soybağı birbirinin soyundan gelen kişiler arasındaki ilişkiyi ifade ettiğinden bu kavram içerisinde kan bağının yanında hukuki münasebetin de bulunması, diğer bir ifadeyle kan bağının hukuk düzeninin aradığı koşullar içerisinde oluşması zorunludur. 4721 sayılı Kanun'un 282 nci maddesi uyarınca, çocuk ile ana arasında soybağı doğumla, baba ile arasında soybağı ise ana ile evlilik, tanıma veya hakim hükmüyle kurulur. Soybağı ayrıca evlat edinme yoluyla da kurulur, ayrıca, kısaca af kanunları olarak nitelendirilen bir evlenme aktine dayanmayan birleşmelerden doğan çocukların neseplerinin düzeltilmesine ilişkin kanunlara göre de soybağı düzeltilebilir (Hukuk Genel Kurulu'nun 30.01.2008 tarihli ve 2008/2 Esas, 36-47 Karar sayılı kararı). 4.Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
Eldeki dava yönünden öncelikle çözümlenmesi gereken husus; davanın soybağının reddi ve babalığın tespiti veya nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası olup olmadığıdır. Bilindiği üzere, soybağı birbirinin soyundan gelen kişiler arasındaki ilişkiyi ifade ettiğinden bu kavram içerisinde kan bağının yanında hukuki münasebetin de bulunması, diğer bir ifadeyle kan bağının hukuk düzeninin aradığı koşullar içerisinde oluşması zorunludur. Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesi uyarınca, çocuk ile ana arasında soybağı doğumla, baba ile arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma veya hakim hükmüyle kurulur. Soybağı ayrıca evlat edinme yoluyla da kurulur. Ayrıca kısaca af kanunları olarak nitelendirilen bir evlenme aktine dayanmayan birleşmelerden doğan çocukların neseplerinin düzeltilmesine ilişkin kanunlara göre de soybağı kurulabilir....
