WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (KARTAL 1.İŞ) Y A R G I T A Y K A R A R I 1-) Davalı ...Güv. Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin Ticaret sicili adresini gösteren belge evvelce celbedilmiş ve bu adrese gerekçeli karar tebliği evvelce yapılmış ise, evvelce celbedilen bu Ticaret Sicili adresine ilişkin belgenin ve bu adrese evvelce yapılmış olan gerekçeli karar tebliğine ilişkin belgenin gönderilmesi, 2-) Yukardaki işlemler evvelce yapılmamış ise, davalı ...Güv. Sis. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...

    Sayılı ilamı) Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelerden davalılar Has Özel Güv. T4 Güv. ... Ltd. Şti. İş Ortaklığı arasında imzalanan 16.03.2016- 31.05.2016 döneme ilişkin sözleşmenin ve davalı Has Özel Güv. ... Ltd. Şti. İle imzalanan 01.04.2016- 15.03.2016 dönemine ilişkin sözleşmenin eki teknik şartnamenin 14/6.maddesinde her ne kadar yüklenicinin kıdem tazminatına ilişkin sorumluluktan açıkça muaf tutulduğu anlaşılmış ise de yukarıda ifade edildiği üzere, işçi hak ve alacaklarından Hizmet İşleri Genel Şartnamesine uyarınca açıkça yüklenicinin (alt işveren davalıların) sorumlu olacağı belirtilmiş olup, Hizmet İşleri Genel Şartnamesi hükümleri tarafları bağlayacaktır. Davacı tarafından ödenen işçilik alacaklarının tamamından davalıların dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak sorumlu olduklarından, ilk derece mahkemesince davalı T6 Ltd.Şti. hakkında kısmi sorumluluğa göre; Has Özel Güv....

    Ve Güv. Hiz. Ve Tic. Ltd. Şti. olan .... çek numaralı 31/01/2024 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi .... Nak. Tem. Pey. Ve Güv. Hiz. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan .... çek numaralı 28/02/2024 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi .... Nak. Tem. Pey. Ve Güv. Hiz. Ve Tic. Ltd. Şti. ... çek numaralı 31/03/2024 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çek ile .... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi .... Nak. Tem. Pey. Ve Güv. Hiz. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... çek numaralı 31/04/2024 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çeklerin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

      A.Ş. ve Par Temizlik Özel Güv. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı Üniversite, ... İnş. Tem. Taah. ve Tic. A.Ş. ve Par Temizlik Özel Güv. Hiz. San. Tic. Ltd....

        Güv. Hizm. Lim Şti. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ... Güv. Hizm. Lim Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ve davalı ... Güv. Hizm. Lim Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08...2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

          Özel Güv. Sis. Kor. San. Ltd. Şti. temsilcisinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, (1) numaralı bent dışındaki diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, anılan davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme kapalı olmak üzere 16.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

            Güv. Tem. Gıda İnş. Taah. Bil. Yaz. San.Tic. Ltd. Şti.vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) no.lu bentte açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın “HÜKÜM” bölümünün “dava tarihinden” ibaresinin çıkartılarak yerine “ödeme tarihi olan 21.06.2013” ibaresinin yazılarak kararın düzeltilmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla yatırılan harcın istek halinde davalı ... Güv. Tem. Gıda İnş. Taah. Bil. Yaz. San.Tic. Ltd. Şti.ne iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

              İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/535 ESAS-2020/161 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı iddiası; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalılar arasında imzalanan anlaşma gereğince davalı Low Profil şirketinin işyerinde güvenlik görevlisi olarak 07/08/2013 tarihinde çalışmaya başladığını, ancak müvekkilinin iş akdinin davalı Öz-Güv şirketi tarafından, davalı şirketler arasındaki güvenlik hizmeti sunumuna dair anlaşmanın bitmesi gerekçe gösterilerek 26/10/2017 tarihinde haklı bir nedene dayandırılmadan bildirimsiz ve tazminatsız olarak sona erdirildiğini, müvekkiline fazla mesai ve ulusal bayram genel tatil ücretlerinin yasada emredildiği şekilde ödenmediğini, müvekkilinin en son net 3.340,00 TL olduğunu, aylık 205 TL aylık yemek ücreti ile 239 TL yol ücreti ile 100 TL değerinde ramazan paketi verildiğini, son ücretinin ödenmediğini, kıdem ve ihbar tazminatı, ücret, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücretlerinin...

              Serv. ve Elektronik Güv. Otom. İnş. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Tem. Serv. ve Elektronik Güv. Otom. İnş. San. Tic. A.Ş.'nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22/11/2021 gününde oybirliği ile karar verildi. ......

                Güv. Ltd. Şti. vekili ve davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Güv. Ltd. Şti. vekili ve davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80'şer TL harç ve takdiren 450,00'şer TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

                  UYAP Entegrasyonu