Mahkemece istemin kabulü ile davacıların her birine Sigortalı murislerinin yıllık kazancının % 70 'inin (yüzde yetmişinin) dörtte bir oranında gelir bağlanmasına karar verilmiştir., 1-Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacılar murisinin 14.11.2000 tarihinde tuğla fabrikasında çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu 16 yaşında iken bekar olarak öldüğü, 02.05.2001 tarihli SSK müfettiş raporu ile olayın iş kazası olduğunun tespit edildiği, davacılar tarafından gelir bağlanması istemi ile 15.04.2002 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumu'na yapılan başvuru üzerine 14.11.2000 tarihinde iş kazası sonucu ölen Engin Kaya'nın sağlığında davacıların geçimine sürekli katkıda bulunmadığı gerekçesi ile gelir bağlanmasının mümkün olmadığının bildirildiği, Sinop Asliye Hukuk İş Mahkemesi'nin 2007/466 E sayılı dosyası ile yapılan zabıta araştırması sounucu; davacıların köyde oturdukları maddi durumlarının kötü olduğu bir büyük baş ineği ile birkaç küçükbaş hayvanları bulunduğu sürekli gelir getiren bir...
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 2330 sayılı Kanun hükümlerine göre vazife malullüğü aylığı bağlanması hususunda Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı yetkili bulunduğundan; aylık bağlamaya yasal olarak yetkisi bulunmayan Hakkari Valiliğinin, bu gerekçeyle anılan başvuruyu reddetmesi veya başvuru dilekçesinin bir örneğini Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına göndererek anılan idarece işlem tesisine olanak sağlaması; işbu davanın da, Hakkari Valiliği yanında Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı husumetiyle görülmesi ve dava dilekçesi ile eklerinin bu idareye de tebliği sağlanarak dosya tekemmül ettirilmek suretiyle davacı istemi hakkında karar verilmesi gerekirken, davanın sadece Hakkari Valiliği husumetiyle görülerek karar verilmesinde hukuka uygunluk bulunmamaktadır....
Cumhuriyeti arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Anlaşmasının Uygulama Şekilleri Hakkında İdari Anlaşmanın 5. maddesinde; “Akit devlet mevzuatına göre ve hizmet müddetleri bakımından münferiden aylık bağlanması mümkün olmadığı takdirde, bu kimseye aylık bağlanmaz. Ancak, hizmet birleştirilmesi sonucu aylığa hak kazanılıyor ise aylık bağlanır ve hizmet sürelerine göre ilgili Kurumlarca hisselerine düşen miktar ödenir... Aylığa hak kazanmış sigortalı veya geride kalan hak sahibine aylık bağlanması için, akit taraf kuruluşu, diğer akit taraf kuruluşundan gerekli bilgileri ister ve bilgilere, göre tespit edilen aylık miktarı akit taraf mevzuatına göre, muntazaman öder.” hükümleri düzenlenmiştir. 11.3.1985 tarih ve 18691 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 1.9.1985 tarihinde yürürlüğe giren 1.3.1998 tarihli ...- ... Sosyal Güvenlik Sözleşmesine göre ise, yürürlüğe girdiği dönem sonrası bakımından, yani, 1.9.1985 sonrası çalışmalar bakımından ödenen primlerin transferi öngörülmüştür....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2019/306 Esas - 2021/58 Karar DAVA KONUSU : Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklı Tespit İstemi İle Aylık Bağlanması KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı murisi Kerim Akyüz'ün TTK ya ait maden ocaklarında çalışmakta iken meslek hastalığına yakalandığını, murisin meslek hastalığı nedeni ile tedavi gördüğünü, davalı iş veren aleyhine meslek hastalığı maddi ve manevi tazminat dosyalarından bir kısmının Yargıtay aşamasında olduğunu, Zonguldak 1.İş Mahkemesinin 2011/776 Esas sayılı dosyasının Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, bu dosyalarda alınan adli tıp raporlarında davacının murisinin hastalığının meslek hastalığı olduğunun belli olduğunu, murisin İstanbul ve Zonguldak ilinde tedavi gördüğünü ve 11/08/2018 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatı üzerine davalı kuruma başvuru yaparak ölümünün meslek hastalığı sonucu olup olmadığının tespiti taleplerinin davalı kurumca...
Diğer bir ifadeyle bir sosyal güvenlik kurumuna tabi hizmet süresi emekli aylığı bağlanması için yeterli olmayan ancak başka bir sosyal güvenlik kurumuna tabi olarak da çalışmış olan kişilerin sosyal güvenlik kurumlarında geçen sürelerinin birleştirilmesi suretiyle emekli aylığı bağlanması bu Kanunla olanaklı hale getirildiği anlaşılmaktadır. Söz konusu durumda olanlara birleştirilmiş hizmet süreleri üzerinden hangi sosyal güvenlik kurumunca aylık bağlanacağı anılan Kanunun 8. maddesinde belirlenmiştir. 2829 sayılı Kanunun 12. maddesi ise, Emekli Sandığına tabi hizmetlerinin süresi emekli aylığı bağlanmasına yeterli olmadığı için diğer sosyal güvenlik kurumlarına tabi hizmetlerin birleştirilmesi suretiyle Emekli Sandığınca emekli aylığı bağlananlara emekli ikramiyesi ödenmesinin esasları düzenlenmiştir....
Sosyal Güvenlik Kurumuna primi ödenmesi halinde sosyal güvenlik bakımından değerlendirilebileceği, başka bir deyişle yaşlılık aylığı bağlanması esnasında nazara alınabileceği gözetilerek, anılan dönem davacı çalışmalarının primlerinin ... Sosyal Güvenlik Kurumuna ödenip ödenmediği araştırıldıktan sonra varılacak sonuç uyarınca yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkin karar verilmesi gerekir...” gerekçesiyle bozulmuştur....
San.Koll.Şti.nezdinde Marmara adasında bulunan mermer çıkarma işinde çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu 23 yaşında iken bekar olarak öldüğü, 28.8.1995 tarihli SSK müfettiş raporu ile olayın iş kazası olduğunun tespit edildiği, davacılar tarafından gelir bağlanması istemi ile Sosyal Güvenlik Kurumu'na yapılan başvuru üzerine 1.3.1995 tarihinde iş kazası sonucu ölen ... sağlığında davacıların geçimine sürekli katkıda bulunmadığı ve davacı baba ...'ın sigortalı işte çalıştığı gerekçesi ile gelir bağlanmasının mümkün olmadığının bildirildiği, aynı mahkemenin 2005/792 Esas ve 2006/792 Karar sayılı dosyası ile 07.11.2005 tarihinde ... ve ... Aleyhine sigortalı ... mirasçılarına aylık bağlanması istemli olarak açılan davanın süresi içerisinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu dosya kapsamında bulunan; Eyüp 4. Noterliğinde 6907 yevmiye nolu 06.04.1995 tarihinde düzenlenmiş feragat ve ibraname ile davacıların davalı ...'...
Mahkemece; " ...Mahkememize tevzi edilen işbu dosya yukarıdaki esasa kaydedilmiş ise de davaya bakma görevi Sosyal Güvenlik davalarına bakan İş Mahkemeleri'nin olduğundan dosyanın bu Mahkemelere gönderilmesi gerekmiştir. Talebin vasıf ve mahiyeti itibariyle Sosyal Güvenlik Hukukuna bakmakla yetkili mahkemelerce değerlendirilebilecek nitelikteki davalardan oluşu HSYK birinci Dairesi'nin 31/12/2012 tarihli ve 3067 sayılı kararı ile 6532 sayılı Kanunla değişik 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 1. Maddesinde yapılan değişiklik dikkate alınarak; Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 20/12/2012 tarihli 3021 sayılı kararı ile; İstanbul 19., 20., 21., 22. ve 36'ncı İş Mahkemelerinin münhasıran sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan davalara bakmakla görevlendirildiğinden, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmıştır." gerekçesi ile dosyanın SGK mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi -KARAR- 01.07.2016 tarihinde kabul edilip 23.07.2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 Sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi 1 ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyiz isteminin kapsamına göre, uyuşmazlık davacı idarenin sosyal güvenlik hukukundan kaynaklı hak edişlerin davalı eczane sahibinden iadesi istemine ilişkin olup, uyşmazlığın sosyal güvenlik hukukundan kaynaklı olmasına göre temyiz itirazlarını inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 10. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 10....
Hükmün, davalı ......... ve ....... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, işkazası sonucu davacı kazalının uğradığı sürekli işgöremezlik oranının tespiti istemi olup, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanması nedeniyle, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 23/11/2012 tarih ve 61434595/1153/60759 sayılı yazısı gereğince sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan davalara bakmakla yetkili Mahkemelerin............ Mahkemeleri olarak belirlendiği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiştir. HUMK’nun 427. maddesi hükmü uyarınca nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Somut olayda, kararın iş bölümü nedeniyle gönderme kararı mahiyetinde olduğu, nihai hüküm niteliğinde bir karar olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir....
