"İçtihat Metni" ....Sosyal Hiz. İnş. Konf. Güv. San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile Karşıyaka Belediye Başkanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.9.2012 tarih ve 21329-20516 sayılı hükmün Dairenin 28.9.2012 tarih ve 21329-20516 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sosyal Güv. İl Müd vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2010 tarih ve 285-418 sayılı hükmün Dairenin 15.11.2011 tarih ve 2011/1455-16616 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezasının karar düzeltme isteyenlerden davacıya yükletilmesine, 9.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Özel Güv. ve Org. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ... ile ... ... ... ... Sosyal Kültür Hiz. Tic. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı Atlas Güv. Sis. Ve Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesi sunmamıştır....
Davalı Atlas Güv. Sis. Ve Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesi sunmamıştır....
Davalı Atlas Güv. Sis. Ve Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesi sunmamıştır....
Güv. Sistemleri San. ve Tic. A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ... Temz. İnş. Nak. Güv. Sistemleri San. ve Tic. A.Ş'ye verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalı ... Temz. İnş. Nak. Güv. Sistemleri San. ve Tic. A.Ş geri verilmesine 09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Özel Güv. Hiz. Sağ. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne verilmesine, Davacı tarafından yapılan toplam 4.401,00 TL yargılama giderinin (Davalı ... Temizlik Hizmetleri A.Ş sorumluluğu 219,64 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı ... Turz. Tem. İlaç Tabldot İnş. Elekt. Taah. San. Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 216,60 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı ... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 313,58 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı ... Temz. Merkezi Taşm. Gıda Özel Güv. Mdk. Trz. İnş. Ltd. Şti sorumluluğu 194,64 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı ... Temz. Hiz. Gıda Nak. Turz. Güv. San. Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 351,45 TL ile sınırlı olmak üzere, İş ortaklığı bulunan Davalılar ... Sağ. Hiz. Med. Ür. İnş. Tem. Yem. Üret. Taş. Güv. Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti ve ... İnş Med. Mak. Sos. Hiz. Elek. Özel Güv. Hiz. Sağ. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 258,24 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı ... sorumluluğu 188,61 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı ... Tem. Güv. Turz. Bilg. Sağ. Hiz. Yemek Üre....
Güv. Tur. Bilg. Sapl. Tic. Ltd. Şti'nden 884,45-TL, -... Müşavirlik İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nden 3.129,90-TL, -... Kurumsal -... Temizlik Ltd. Şti'nden 569,41-TL, -... Tem. Güv. Tur. Tem. Ltd. Şti'nden 456,38-TL, -... Enerji Tur. Tem. Ltd. Şti'nden 5.198,96-TL, -... Bilgi İşlem Tem. Ltd. Şti'nden 23.744,83-TL, olmak üzere toplam 43.256,35-TL'nin ödeme tarihi olan 08/04/2015 tarihinden itibaren işeyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Dava dışı işçi ...'a yapılan işçi alacağı yönünden; -... Tic. Taah. Paz. Ltd. Şti 'nden 7.649,47-TL, -...Hiz. Org. İnş. Taah. Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nden 352,29-TL, -... Grup Kurumsal Hzi. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nden 1.954,15-TL, -... ... ... Temizlik Firması 'nden 1.256,06-TL, -... Tem. Güv. Tur. Bilg. Sapl. Tic. Ltd. Şti'nden 1.573,55-TL, -... Müşavirlik İnş. San. Tic. Ltd....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından müvekkili şirket ile dava dışı ...'na karşı......
