"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Profesyonel Özel Güv. Kor. Hiz. Tic. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... Profesyonel Özel Güv. Kor. Hiz. Tic.'ın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Güv. Hiz. A.Ş. vekili Av. ...'a ait usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunmadığı ve kararın ... Güv. Hiz. A.Ş. vekili olarak Av. ...'a tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece Av. ...'a ait usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesinin aslı veya onaylı örneğinin temin edilmesi; vekaletnamenin sunulamaması halinde ise gerekçeli kararın davalı asile usulüne uygun tebliğinin sağlanması ve temyiz süresinin beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Güv. Hiz. A.Ş. vekili Av. ...a ait usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname aslı ve yahut onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunmadığı ve kararın ... Güv. Hiz. A.Ş. vekili Av....'a tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece Av. ...'a ait usulüne uygun düzenlenmiş vekelatnamesinin aslı ve yahut onaylı örneğinin temin edilmesi; vekaletnamenin sunulmaması halinde ise gerekçeli kararın davalı asile usulüne uygun tebliğinin sağlanması ve temyiz süresinin beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Güv. Sist. Taş. İkr. Hizm. Turz. Dış. Tic. Ltd. Şti vekili avukat ..., 2-... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.3.2014 gün ve 736-95 sayılı hükmün davalı ... Temz. Güv. Sis. Ltd. Şti avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR İncelenmesine gerek görülen, taraflar arasında imzalanan Hizmet Alımına Ait Sözleşmenin eki niteliğinde olan genel şartnamenin temini ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUKÎ SÜREÇ 1.Karaman Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu ile aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2.Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan 5271 sayılı Kanun' un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz isteği; verilen kararın sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir. III....
T5 alınarak davacıya verilmesine, -6.063,26 TL'nin dava tarihi olan 02/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Beyaz-Tem İnşaat Medikal Makine Sos. Hiz. Elekt. Öz. Güv. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine, -5.207,13 TL'nin dava tarihi olan 02/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı T2 San. Ve Tic. A.Şti.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 09.02.2012 günlü kararı ile kooperatifler hukukundan kaynaklanan itirazın iptali talebi sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kooperatifler hukukundan kaynaklanan itirazın iptali talebi olması ve Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Güv. Ltd. Şti. yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne, davalıların itirazının 1.081.706,02 TL asıl alacak olmak üzere toplam 1.083.479,99 TL yönünden iptaline, icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı dava türleridir. Davacı icra takip talebinde iki ayrı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını belirtmiş, dosya içinde bulunan hesap kat ihtarnamesinde de hangi borçlunun ne kadar alacaklı olduğunu göstermiştir. Mahkemece öncelikle takip alacağını, alacağın iki ayrı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle her bir genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak kalemlerinin tek tek tespit edilmesi, talep tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak miktarının bulunması gerekir....
