nden müşterek müteselsilen olmak üzere tüm alacağın ilgililerinden ödeme tarihi olan 26/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, 2.Alınması gerekli 1.867,34TL harcın 334,48TL'sinin davalı T4 Ve Sos. Hiz. İnş. Eml. Tem. Peyz. Taah. San. T6'nden, 85,25TL'sinin davalı Erko Sos Hiz. Bilg. Gıda Med. Tur. İnş. Mad. T6 Şti'den, 148,24TL'sinin davalı Uyum Sos. Hiz. Bil. İşl. Tek. Hiz. İnş. Tem. Peyz. Gıda Taş. Ve San. Taah. T6 Ve 'Güven Sos. Hiz. Tem. Yem. Kırt. Bilg. Oto. Hizm. İnş. Taah. T6(yeni ticari unvanı Yeni Nesil ... A.Ş.)'den müştereken ve müteselsilen, 729,77TL'sinin davalı Merdan Sağ. Hiz. Bil. T6 T6 Şti.'nden, 569,60TL'sinin davalılar Sümerpak Tem. Hiz. A.Ş., Kadıoğlu Bilg. İşl. A.Ş. T5 A.Ş.'...

Güv... Tic. Şti.'nin 302,180 TL'sinin -Davalı ... Tem. ... Ltd. Şti., Davalı ...Sağ. ... Ltd. Şti. İş ortaklığından 194,400 TL'sinden -Davalı ...- ...Temizlik Firmasının 99,278 TL'sinden -Davalı...Tem. ... Ltd. Şti.'nin 296,11 TL'sinden sorumlu olmak üzere) 4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE, 5-.Alınması gerekli 516,58 TL harçtan peşin alınan 271,43 TL harcın düşümü ile arta kalan 245,15 TL harcın, Davalı ... Temizlik ... A.Ş. Ve Davalı ... Servis ve Sosyal Temizlik Hizmetleri haricindeki davalılardan (-Davalı... İlaç...ltd. Şti'nin 18,685 TL'sinden - Davalı ... İth. İhr. ... Ltd. Şti., Davalı .... İnş. ... Ltd. Şti. Ve davalı ... Güv. ... Ltd. Şti İş ortaklığının 5, 96 TL'sinden -Davalı ... Güv... Tic. Şti.'nin 74,701 TL'sinin -Davalı ... Tem. ... Ltd. Şti., Davalı ...Sağ. ... Ltd. Şti. İş ortaklığından 48,057 TL'sinden -Davalı ...- ...Temizlik Firmasının 24,542 TL'sinden -Davalı...Tem. ... Ltd. Şti.'...

Güv. Dan. Eğitim. Alarm Cihz. Sis. Tic. Ltd. Şti’den ve ... Ltd Şti’den müştereken ve müteselsilen , c) 96,65 TL’nin ise ... Güv. Dan. Eğitim. Alarm Cihz. Sis. Tic. Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca 2.625,87 TL vekalet ücretinin a) 982,07 TL’nin ... Güv. Dan. Eğitim. Alarm Cihz. Sis. Tic. Ltd. Şti ,... Ltd Şti ve ... Tic. Ltd Şti’den müştereken ve müteselsilen, b) 1.541,38 TL’nin ... Güv. Dan. Eğitim. Alarm Cihz. Sis. Tic. Ltd. Şti’den ve ... Ltd Şti’den müştereken ve müteselsilen , c) 102,42 TL’nin ise ... Güv. Dan. Eğitim. Alarm Cihz. Sis. Tic. Ltd....

Güv. Telekom Reklam Paz. Sos. Hiz. San. T14 ve Me-Son İnş. Med.Tem. Güv. Gıda Tur. T11 Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak ödeme tarihi olan 13/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine karar vermiştir....

Sos. Hiz. Kur. Dağ. Taş. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacılardan... Sos. Hiz. Kur. Dağ. Taş. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı ... Sos. Hiz. Kur. Dağ. Taş. İnş. Yat. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 29/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Güv. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Karadeniz ... 2. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 20.01.2009 gün ve 192-28 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık satış akdinden kaynaklanan itirazın iptâli istemine ilişkin olup, tarafların sıfatına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından müvekkiline Forel İnş. Tur. Güv. San. Tic. Ltd....

Güv. İlaçlama Halı Kilim Dekorasyon İnş. Mal. Taah. San. Ltd. Şti'nden münferiden, 664,64 TL'nin davalılar ... Temizlik Tabldot Özel Güvenlik Siteleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Temizlik Gıda ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti'nden müştereken ve müteselsilen, 224,09 TL'nin davalı ... Temizlik Tabldot Özel Güvenlik Siteleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nden münferiden, 50,63 TL'nin davalılar ... Temizlik Tabldot Özel Güvenlik Siteleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Özel Güvenlik Temizlik Gıda Tabldot San. Tic. Ltd. Şti'nden müştereken ve müteselsilen, 86,87 TL'nin davalılar ... Temizlik Tabldot Özel Güvenlik Siteleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Temizlik Gıda ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti'nden müştereken ve müteselsilen, 63,72 TL'nin davalılar ... Temizlik Gıda ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Çevre Tek. ve Sosyal Hiz. Tic. Ltd. Şti'nden müştereken ve müteselsilen, 47,48 TL'nin davalı ... Turz. Tem. Mad. Kimya ve Sosyal Hiz. Güv. İlaçlama Halı Kilim Dekorasyon İnş. Mal. Taah. San....

Birleşen dosya davalısı Burj Gıda vekili cevap dilekçesinde; davalı Sos Gıda ile aralarında devir ilişkisinin olmadığını, dava konusu yerin Haziran 2015 tarihinde kiralandığını, Sos Gıda'nın temerrüde düşmesi nedeni ile taşınmazı tahliye etmiş olduğunu, aksi halde ticari hayata başlayan her firmanın aynı adreste geçmişte yer alan firmaların borcundan sorumlu tutulabileceğini, işyerini devrinin davacının çalıştığı dönemlerde işyeri devrine ilişkin olabileceğini beyan ettiği ve davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk Derece Mahkemesi tarafından; " davanın kabulü ile 27.664,98- TL net kıdem tazminatının, 7.943,83- TL net ihbar tazminatının, taleple bağlı kalınarak 36.100,00- TL fazla çalışma ücret alacağının, taleple bağlı kalınarak 4.600,00- TL ulusal bayram genel tatil ücreti alacağının ve 6.509,17- TL net asgari geçim indirim ücreti alacağının faizleriyle birlikte davalı Sos T3 Tic.Ltd.Şti.'...

Güv. Sis. Taş. İkram Hiz. Tur. Dış Tic. ve Paz. Ltd. Şti. adına Av....’a tebliğ edildiği, oysa adı geçen avukatın İtemsan Tem. Güv. Sis. Taş. İkram Hiz. Tur. Dış Tic. ve Paz. Ltd. Şti. tarafından 02/05/2012 tarihinde azledildiği, adı geçen davalı İtemsan şirketi adına başka vekillerce vekaletnameler ibraz edilmiş ise de tamamının süreli olduğu ve sürelerin geçtiği anlaşılmaktadır. 1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; Av. ... ile Av. ...’a ...Sigorta A.Ş. tarafından kendilerine verilmiş vekaletname ibraz etmeleri için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, varsa vekaletnamenin ibrazının sağlanması, vekaletnamenin ibraz edilememesi halinde gerekçeli kararın davalı asile tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nın 366 ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi, 2-Dosya kapsamında geçerli vekaletnamesi bulunan bir vekili olmadığı anlaşılan davalı asil İtemsan Tem. Güv. Sis. Taş. İkram Hiz. Tur. Dış Tic. ve Paz....