rapor ve ekleri disiplin kuruluna sunulur....
Açık Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığı tarafından verilen disiplin cezası kararına hükümlünün itiraz etmesi üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 20.03.2015 tarihinde 2015/347 değişik iş sayısı ile verilen kararın kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 05.06.2015 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Hükümlü ...'nın kasten öldürme ve ruhsatsız silah ve mermi bulundurma suçundan kesinleşmiş mahkûmiyet hükmüne konu cezasını ... Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda infaz ettiği sırada, ......
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Niğde Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü ... hakkında, aldığı özel izin sonrasında süresinde dönmeyerek firar ettiği gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-ı. maddesine uyarınca 11 gün süre ile hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 05/09/2016 tarihli ve 2016/404 sayılı kararına vâki şikâyetin kabulü ile hücre cezası verilmesine ilişkin Disiplin Kurulu kararının kaldırılmasına dair Niğde İnfaz Hâkimliğinin 30/09/2016 tarihli ve 2016/2499 esas, 2016/2527 sayılı kararı ile ilgili olarak; Niğde İnfaz Hâkimliği tarafından, disiplin soruşturmasına süresinde başlanmadığı gerekçesiyle verilen disiplin cezasının usule aykırı olduğundan bahisle şikayetin kabulüne karar verilmiş ise de; Yargıtay 2....
İnfaz Hakimliğinin 25.10.2017 tarihli ve 2017/5416 esas, 2017/5604 sayılı kararında “yasada öngörülen sürelere uyulmadan yapılan disiplin soruşturması sonucu verilen disiplin cezasının usul ve yasaya aykırı olduğu....” gerekçesiyle disiplin cezasının onanması talebinin reddi ile 4675 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince tüm sonuçları ile iptaline karar verildiği, Cumhuriyet Başsavcılığının, İnfaz Hakimliğinin bu kararına karşı yasal süresi içerisinde itiraz ettiği, İtiraz mercii olarak inceleme yapan İzmir 7....
Bu teklif üzerine, … Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararıyla, davacıya 3 yıl süre ile kademe ilerlemesinin durdurulması cezası verilmesi için Adalet Bakanlığı Disiplin Kurulunun görüşünün alınması için soruşturma dosyası Adalet Bakanlığı Disiplin Kuruluna gönderilmiş, Adalet Bakanlığı Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararıyla, davacıya 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (ı) ve (n) alt bentleri uyarınca üç yıl süre ile kademe ilerlemesinin durdurulması cezası verilmesi gerektiğine karar verilmiştir. … Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonunun … tarih ve … sayılı sayılı kararıyla, davacı, 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (ı) alt bendi uyarınca "üç yıl süre ile kademe ilerlemesinin durdurulması cezası" ile cezalandırılmış ve bu karara yapılan itiraz, Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile reddedilmiş olup; söz konusu işlemlerin iptaline...
İnfaz Hakimliğinin 07.06.2017 tarihli ve 2017/2655 esas, 2017/2702 karar sayılı kararıyla “...firar eyleminin öğrenildiği tarihten yaklaşık beş ay sonra verilen disiplin cezasının usul ve yasaya aykırı olduğu....” gerekçesiyle disiplin cezasının onanması talebinin reddi ile 4675 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince tüm sonuçları ile iptaline karar verildiği, Cumhuriyet Başsavcılığının, İnfaz Hakimliğinin bu kararına karşı yasal süresi içerisinde itiraz ettiği, İtiraz mercii olarak inceleme yapan İzmir 2....
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) İzmir Buca Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü ... hakkında, çalıştırılmak üzere götürüldüğü İzmir Deniz Kuvvetleri Komutanlığı temizlik iş kolundan 22/08/2017 tarihinde firar ettiği gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-ı. maddesine uyarınca 20 gün süre ile hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir Buca Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 06/11/2017 tarihli ve 2017/394 sayılı kararına yapılan itirazın kabulü ile anılan disiplin cezasının iptaline dair İzmir 1. İnfaz Hâkimliğinin 27/11/2017 tarihli ve 2017/6143 esas, 2017/6312 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İzmir 7....
Asliye hukuk mahkemesince ise; 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 121. maddesi yollamasıyla 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 75. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya bakmakla sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 121. maddesinde Türk Medenî Kanunu ve dernekler hakkında uygulanan diğer kanunların bu Kanuna aykırı olmayan hükümlerinin siyasi partiler hakkında da uygulanacağı düzenlenmiş, Türk Medenî Kanununun 75. maddesinin ikinci fıkrasında ise "Yönetim kurulu toplantıya çağırmazsa; üyelerden birinin başvurusu üzerine, sulh hakimi, üç üyeyi genel kurulu toplantıya çağırmakla görevlendireceği" hükme bağlanmış; 2820 sayılı Kanunun 19. maddesinin beşinci fıkrasında" İl başkanı ile il yönetim kurulu il kongresince seçilir....
Hakkında Kanunun 48/3-a maddesi uyarınca kesinleşen bu hücreye koyma disiplin cezasının infazına başlayabilmek için infaz hakiminin onayının alınması aşamasında kesinleşmiş disiplin cezasının esasına ilişkin olarak tarafların itiraz etme ve İnfaz Hakimliğinin de kesinleşmiş disiplin cezası kararıyla ilgili olarak esastan inceleme yapma ve kesinleşen disiplin cezasını bizzat kaldırma yetkisinin bulunmadığı, inceleme yetkisinin disiplin cezası verildiği sırada değerlendirme konusu yapılmayan ancak cezanın infazı aşamasında mutlaka değerlendirmeye alınmasında zorunluluk bulunan hükümlünün sağlık durumu, infaza geçilmesi için gerekli hukuki ve fiili koşulların uygun olup olmadığı gibi hususlarla sınırlı olduğu ancak bu incelemeleri yaptığı sırada verilen disiplin cezasının açıkça usul ve yasaya aykırı olduğu, bir hukuki hata yapıldığı yönünde kanaatinin oluştuğu durumlarda da gerekçesini göstermek suretiyle kesinleşen disiplin cezasının kaldırılması amacıyla yetkili ve görevli merciye bildirimde...
verildiği, bu durumda; davacıya verilen disiplin cezasında hukuka aykırılık bulunmadığından, disiplin cezasına yapılan itirazların reddine ilişkin Yönetim Kurulu Kararlarında da hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
