Aynı Kanunun 142.maddesinin 1.fıkrasına göre ise “Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir.” Bu hükümle, sıra cetvelinde yer alan bir alacaklının diğer alacaklıların alacağının esas ve miktarına itiraz etmesi düzenlenmiştir. Sıra cetveline itiraz davasında ispat yükü davalı alacaklıdadır. Davalı alacaklının takip konusu alacağının gerçek olduğunu ve miktarını usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerekir. Somut olayda; alacaklı, sıra cetvelinde birinci sırada yer alan davalı alacaklının alacağının belirtilen miktarda olmadığını ... sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir....

Şikayet, kural olarak şikayet edene göre sıra cetvelinde pay ayrılıp, öncelikli olan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara yöneltilmelidir.Sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan ve şikayet sonucundan etkilenecek olan bu alacaklılar da yargılamaya dahil edilmeli, onlar hakkında da hüküm kurulmalıdır. Şikayette hasım gösterilmemesi ya da eksik veya yanlış kişiye husumet tevcih edilmesi talebin reddini gerektirmez. Bu durumda mahkemece şikayetçiye sıra cetvelinde pay ayrılan bu alacaklılara husumet tevcihi yönünde HMK'nın 119/2. maddesi uyarınca kesin süre verilip bu alacaklıların da davaya dahil edilmesi, şikayet dilekçesinin tebliğ edilerek, taraf teşkilinin sağlanması, varsa savunma ve delilleri değerlendirilerek şikayetin incelenmesi gerekir. Somut olayda, iptali istenen 24.03.2011 tarihli sıra cetvelinde, şikayetçi ile şikayet olunan E.....

Hukuk Dairesi'nin 2013/516 Esas, 2013/2657 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere takipteki borçluların faize itiraz etmemesi üzerine kesinleşen faiz oranının o takiple ve takibin tarafları ile ilgili olup, takipten sonra sıra cetvelinde yer alan diğer alacaklılara karşı ileri sürülmesi mümkün değildir. Bu itibarla, yerel mahkemece öncelikle yukarıdaki açıklamalar dikkate alınarak konusunda uzman bir bilirkişiden davalı alacağının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı ve sıra cetvelinde faiz oranı ve işlemiş faiz miktarının takip tarihinden sıra cetvelinin düzenlendiği tarih esas alınarak belirlenmesi için yargı ve taraf denetimine elverişli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı karar verilmesi doğru görülmemiştir....

İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Usul ve yasaya aykırı Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/161 E. - 2021/390 K.sayılı kararının kaldırılmasını, T30 2018/19988 E sayılı dosyasındaki 25.06.2020 tarihli sıra cetvelindeki icra memurunun muamelesini şikayetimizin kabulü ile sıra cetveline yaptığımız itirazın kabulünü, düzenlenmiş olan sıra cetvelindeki yanlışlığın düzeltilmesini, yasaya uygun olarak yeniden sıra cetvelinin düzenlenmesine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dairemizce HMK'nın 355 maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Dava; sıra cetveline itiraz davasıdır. İstinaf eden davacı vekilinin 01/04/2022 tarihli e imzalı dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin Kuşadası 2....

Bu durumda ipotek alacağından dolayı takip başlatmayan ve sıra cetvelinde pay ayrılan ipotek alacaklısının sıra cetveline itiraz üzerine İİK 142/a maddesi gereğince tarafına ödeme yapılmasını isteme imkanı mevcutken ve bu durumda İİK 142/a maddesi gereğince teminat mektubu karşılığında ödeme yapılabilecekken, ipotek alacağını takibe koyan ve takibe itiraz üzerine itirazın iptali davası açan ipotek alacaklısına İİK 142/a maddesinden yararlanma hakkını tanımamak ipotek hakkının ruhuna ve İİK 142/a maddesinin getiriliş amacına aykırı olacaktır. Bu durumda ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takibe itiraz edilmesi ve itirazın iptali davasının henüz sonuçlanmamış olması İİK'nın 142/a maddesinden yararlanılmasına engel kabul edilmemelidir....

İcra Müdürlüğü'nün 2009/2004 E. sayılı dosyanın ise 4. sıraya kaydedildiğini, oysaki davalının takip borçlusundan gerçek bir alacağı bulunmadığını, aralarındaki ilişkinin muvazaalı olduğunu, davalının borçlu firmanın eski ortağı olduğunu ve diğer alacaklıların alacaklarını tahsil etmelerini engellemek amacıyla bahsi geçen icra takiplerini başlattığını ileri sürerek, davalının 2. sıradaki muvazaalı alacağının ve sırasının iptali ile müvekkilinin alacağının davalıya ayrılan paydan ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, icra takibinin borçlusu ve bedeli paylaşıma konu aracın sahibi ... .'nin, dava dışı ......

Bilindiği üzere sıra cetveline itiraz, alacağın sadece esas ve miktarına ya da hem esas ve miktarına, hem de sıraya yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede ( İİK’nın mad.142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK’nın mad. 142/son) ileri sürülmelidir. Hem sıraya ve hem de alacağın esas ve miktarına yönelik itirazların birlikte ileri sürülmesi halinde kural olarak, önce sıraya yönelik uyuşmazlığın çözülmesi, bu itirazın yerinde olmadığının anlaşılması halinde ise davalı alacağının varlığının ve miktarının incelenmesi gerekir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaa, sıra cetveline itiraz davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl ve birleşen davaların reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilleri, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2003/105 sayılı takip dosyasından düzenlenen 13.04.2010 tarihli sıra cetvelinde yer verilen davalıların alacaklarının muvazaalı olduğunu, davalıların alacağının sıradan çıkarılarak davalıya ayrılan paranın müvekkilleri dosyasına ödenmesini talep ve dava etmişlerdir. Asıl ve birleşen davalarda davalılar, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; ... ve ...'nın sulh oldukları, ...'...

Esasa ve usule ilişkin savunma ve delillerini, dava dilekçesinin içeriğine göre ileri sürebilmesi için dava dilekçesinin tebliği zorunludur. Açıklanan bu ilkeler doğrultusunda; mahkemece, dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, iddia edilen hususlar hakkında savunma hakkı verilip, varsa usule ya da esasa ilişkin savunma ve delilleri üzerinde durulması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, adı geçen davalı tarafın yokluğunda dava görülerek hüküm tesisi, anılan düzenlemelerin öngördüğü adil yargılanma hakkının ihlâli ve savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurduğundan doğru görülmemiştir. 3-Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....

Kabul şekli itibariyle, sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne talimat vermesi (İİK'nın m.17/I) gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve hüküm fıkrasında sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekir. Haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetveline itiraz davalarında ise, kıyasen uygulanması gereken İİK'nın 235/3. maddesi uyarınca sıra cetvelinin iptaline değil, davalıya ayrılan payın, yargılama giderleri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere öncelikle davacıya ödenmesine, artan kısım bulunması halinde, davalıya bırakılmasına karar verilmesi gerekir....