K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine; 2-Dava, 09.02.1953 doğumlu davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 01/01/1982 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile “1- Davacının talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın yurtdışında Türk vatandaşı iken geçen borçlanmaya esas sürelerini borçlanmayı hakkı olduğunun tespiti ile aksine kurum işlemini iptaline, 2- Davacının sigorta başlangıç tarihinin 01/01/1982 olduğunun tespitine” karar verilmiştir....
K A R A R 1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurumun ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2) Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 22.09.1984 olduğunun ve yurt dışı borçlanmasına konu sürenin 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılık haline göre geçmiş sayılması gerektiğinin tespiti ile aylık tahsisi işleminin buna göre düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının Alman Sigortasına giriş tarihi olan 22/09/1984 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine, davacının borçlanma talebinin 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında yapılması talebi ile fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiştir....
İş Mahkemesi No : 2018/249-2019/81 Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, davacının 08.08.1985 tarihinde 1 gün çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 08.08.1985 tarihi olduğunun tespitini talep etmiştir. II- CEVAP: Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin Almanya’da çalışmaya başladığı tarih olan 06/02/1973 tarihi olduğunun tespitine, kararın kesinleşmesi halinde davacının tahsis talep tarihi olan 30/04/2013 tarihini takip eden aybaşından itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitine, karar verilmiştir. Somut olayda tahsis talep tarihinin 02.05.2013 olduğu anlaşılmakla, aylık başlangıç tarihinin tahsis talebini takip eden aybaşından( 01.06 2013) olması gerektiğinin tespiti yerine yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, 2926 sayılı Yasa uyarınca sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1987 olduğunun tesbitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 1.1.1987 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkin olup davacı vekili 23.3.2010 tarihli beyanıyla talebinin sigorta başlangıç tarihinin 1.1.1987 olduğunun tespitine yönelik olduğunu belirtmiştir. Mahkemece, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 1.1.1987 olduğunun tesbitine karar verilmiştir....
KARAR Açıklanan sebeplerle; İlk Derece Mahkemesi hükmünün 2 nci paragrafında yer alan "Davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.10.1986 tarihi olduğunun tespitine," ibaresinin silinerek yerine "Davacının 01.10.1986 tarihinde 84228 sicil numaralı iş yerinde (1) gün süre ile çalıştığının tespitine, sigortalılık başlangıç tarihinin 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesi uyarınca davacının 18 yaşını ikmal ettiği tarih olan 01.01.1988 tarihi olduğunun tespiti ile 18 yaşını ikmal ettiği tarihten önceki çalışmasının prim ödeme gün sayısına eklenmesi gerektiğinin tespitine," ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, İsveç Emeklilik Sigorta Rejimine giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanılan sürenin sigortalı olarak kabul edilerek Türkiye'de hizmetlerine eklenmesi gerektiğinin tespiti tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 15.06.1995 tarihi olarak tespitine, 15.06.1995 - 07.09.2005 tarihleri arasında yurtdışında ev kadını olarak geçen süreleri davacının borçlandığı ve borçlanma bedelini ödediği anlaşılmakla bu sürelerde sigortalı sayılması ve bu sürelerin sigortalı gün sayısına eklenmesine hükmedilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
SONUÇ : Hükümün 1.fıkrasında yer alan “Davacının Türk Alman sosyal güvenlik sözleşmesinin 29/4 maddesi uyarınca 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-a maddesi kapsamındaki Türkiye sigortalılık başlangıç tarihinin 27.04.1989 tarihi olduğunun tespitine” ibaresi silinerek yerine “ Davacının Türk Alman sosyal güvenlik sözleşmesinin 29/4 maddesi uyarınca 5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesi kapsamındaki Türkiye sigortalılık başlangıç tarihinin 27.04.1989 tarihi olduğunun tespitine” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R 1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2) Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 03.06.1977 olduğunun ve davacının yurt dışında geçen süreyi başvuru tarihinde Türk vatandaşı olma koşulu aranmaksızın borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının Türk vatandaşı iken yurt dışında geçen çalışmalarını davalı Kuruma borçlanabileceğinin tespitine, bu yöne ilişkin Kurum işleminin iptaline, davacının Türkiye sigorta başlangıç tarihinin ... rant sigortasına giriş tarihi olan 01.05.1982 tarihi olduğunun tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının Türk vatandaşı iken yurt dışında geçen borçlanmaya esas sürelerinden dilediği kadarını borçlanmaya hakkı olduğunun tespiti ile davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 15.08.1988 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir....
