"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yurtdışında çalışmalarının kabulüyle sigorta başlangıç tarihinin 20/09/1978 olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2) Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 20.09.1978 olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
KARAR Açıklanan sebeplerle; İlk Derece Mahkemesi hükmünün 1 no lu bendinde yer alan "Davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 22.07.1983 olduğunun tespitine," ibaresinin silinerek yerine "Davacının 22.07.1983 tarihinde 30512 sicil numaralı iş yerinde (1) gün süre ile çalıştığının tespitine, sigortalılık başlangıç tarihinin 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesi uyarınca davacının 18 yaşını ikmal ettiği tarih olan 29.09.1984 tarihi olduğunun tespiti ile 18 yaşını ikmal ettiği tarihten önceki çalışmasının prim ödeme gün sayısına eklenmesi gerektiğinin tespitine," ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Somut olayda, 15.04.1968 doğumlu davacının yurtdışı çalışma başlangıcı 09.11.1987 tarihi olmakla birlikte dava dilekçesinde sigortalılık başlangıç tarihinin 19.11.1987 olarak tespiti talep edildiği halde mahkemece taleple bağlılık kuralına aykırı bir biçimde 09.11.1987 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) fıkrasının (B) bendinde yer alan "09.11.1987" tarihinin silinerek yerine "19.11.1987" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 30/05/2013 gününde oybirliğiyle ile karar verildi....
İş Mahkemesi Davacı, yurtdışında ilk işe giriş tarihi olan 05/01/1992 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının yurt dışındaki çalışmasının başlangıç tarihi olan 05.01.1992 tarihinin Türkiye'de işe başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının ...sigortasına giriş tarihi olan 05.01.1992 tarihinin Türkiye sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir....
Sayılı ilamı ile davacının yurtdışı sigortalılık başlangıç tarihi olan 31/10/1984 tarihinin yurtiçi sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verildiği, 06/02/1966 doğumlu olan davacının sigortalılık başlangıç tarihi olan 31/10/1984 tarihine göre 05/08/2013 tahsis talep tarihinde yaş şartını yerine getirmemesi nedeniyle yaşlılık aylığı talebinin reddedildiği, kararın Dairemizin 14/05/2015 tarihli, 2015/8316 E. 2015/10805 K. Sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, 18/06/2015 tarihli tahsis talebi üzerine davalı Kurumca davacıya 01/07/2015 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa uyarınca yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır....
İnceleme konusu davada; davacı adına verilen 08/11/1989 tarihli işe giriş bildirgesinin davalı Kuruma 16/11/1989 tarihinde intikal ettiği, davacının, dava dilekçesinde sigorta başlangıç tarihinin 16/11/1989 olduğunun tespitine karar verilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesi tarafından, gerekçe bölümünde, “davacı vekili dava dilekçesinde davacının sigorta başlangıç tarihinin 16/11/1989 olarak tespitini talep etmişse de sehven davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 08/11/1989 olarak kabul edildiği” belirtilerek, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 08/11/1989 olduğunun tespitine dair hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, sigortalılık başlangıç tarihi konusundaki talebi davacıya açıklattırılarak, taleple bağlılık ilkesine uygun ve gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturmayacak şekilde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Somut olayda, davacının feragati veya mahkemece verilmiş bir tefrik kararı bulunmadığı halde davacının yurt dışında geçen süreyi borçlanma talep tarihindeki tutar üzerinden 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemi hakkında (4/1-a bendi kapsamında sigortalılığı bulunup bulunmadığı Kurumdan sorularak) olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Öte yandan mahkemece davacının yurt dışında sigortaya giriş tarihinin ülkemizde 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti isteminin reddine karar verilmiş ise de Türk-Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29.maddesinin 4.fıkrasında yer alan hüküm doğrultusunda belirlenen sigortaya giriş tarihinin; yurt dışınde geçen çalışmanın niteliğine (bağımlı veya bağımsız) bakılmaksızın tüm sigortalılık halleri bakımından başlangıç sayılması gerektiğinden, mahkemece kurulan hüküm bu nedenle yerinde değildir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının Türk Vatandaşlığından izinle çıktığı 22.12.1999 tarihinden önce yurt dışında geçen çalışma sürelerini 3201 sayılı Kanun gereğince borçlanma hakkı bulunduğunun ve yurt dışında çalışmaya başladığı 21.03.1983 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının yurt dışında rant sigortasına girdiği tarihin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ,davacının 11.06.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve aylıkların faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 04.09.1989 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine ,yaşlılık aylığı ve davacının atiye terk ettiği aylıkların faizi ile tahsiline ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiştir....
