"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigorta başlangıç tarihinin ... Sigortasına giriş tarihi olan 01/09/1982 olduğunun tespitiyle Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2) Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 01.09.1982 olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin ... içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.Dava, 06.10.1980 tarihinin ..'de 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir....
Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının dava dilekçesi sonuç kısmında, sigortalılık başlangıç tarihinin vergi kaydı başlangıç tarihi olan 27/05/1987 tarihinden itibaren tespitini talep ettiği, mahkemece davacının talebinin sigorta başlangıç tarihinin 27.05.1987 olduğu yönünde tespit yapılmak suretiyle 1479 sayılı Yasa’nın geçici 18. maddesi gereğince davanın reddine dair karar verildiği anlaşılmış ise de, davacının talebinin dosya kapsamına göre netleştirilmediği, sigorta başlangıç tarihinin tespitimi yoksa bu tarihten itibaren bağkur sigortalılık tespitinin istenip istenilmediğinin somutlaştırılması gerektiğinden (her ne kadar davacının 27.05.1987-23.05.1989 tarihleri arasında vergi kaydı bulunuyor ise de, talebinin dava tarihine kadar olması durumunda olaya uygulanması gereken yasal mevzuatlar farklı olacağından), yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
K A R A R 1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2) Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 01.07.1983 olduğunun ve yurt dışında geçen süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının Türk vatandaşı iken yurtdışında geçen borçlanmaya esas hizmet sürelerini (bir yıla kadar işsizlik, ev hanımlığı) borçlanmaya hakkı olduğunun tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin 01/07/1973 olarak belirlenmesine, sigorta başlangıç tarihinin 01/07/1983 olarak belirlenmesi isteminin reddine karar verilmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının yurtdışında çalışmaya başladığı 19.03.1987 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile yurt dışında Türk vatandaşı olarak geçen 5150 günlük süreyi 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun ve borçlanma tutarının başvuru tarihine göre belirlenmesi gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının yurt dışında sigortalı olarak çalışmaya başladığı 19.03.1987 tarihinin sigortalılık başlangıcı olarak tespitine, davacının yurt dışında geçen süreyi 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmiştir....
K A R A R 1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2) Dava, davacının yurt dışındaki sigortalılığı nedeniyle ülkemizdeki sigortalılık başlangıç tarihinin 4/1-(a) bendi kapsamında 01.01.1977 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 01.01.1977 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine, borçlanmanın 4/1-(a) bendi kapsamında yapılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Davacının yurt dışı borçlanmasının 4/1-(a) bendi kapsamında yapılması yönünde bir talebi bulunmadığı halde “taleple bağlılık kuralına” aykırı biçimde borçlanmanın 4/1-(a) bendi kapsamında yapılması gerektiğinin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.01.1985 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI “1-Açılan davanın kabulüne, Davacının Bağkur sigortalılık başlangıç tarihinin 01/04/1995 tarihi olduğunun tespitine,” şeklinde karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İlgili Bölge Adliye Mahkemesince, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine yönelik davada hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle, yerel mahkeme kararı kaldırılarak, davanın reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davacı; söz konusu davada 01.04.1995-03.12.1995 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istediğini belirterek, kararın bozulmasını bozulmasını istemiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosya kapsamı incelendiğinde, 01.01.2003 tarihinde Bağ-Kur sigortalılık tescili başlayan davacının, 01.04.1995-03.12.1995 tarihler arasındaki vergi kaydına dayalı olarak Bağ-Kur sigortalılık başlangıcının 01.04.1995 tarihinden itibaren hesaplanmasını istediği anlaşılmaktadır....
SONUÇ : 1- Hüküm fıkrasının (3) nolu bendindeki “Davacının davaya konu edilen sigortalılık başlangıç tarihi talebinden vazgeçilmekle, bu konuda DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,” ibaresinin silinerek yerine “Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti talebinden feragat ettiğinden, bu talep yönünden feragat nedeniyle davanın reddine,” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
Mahkemesi Davacı, fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak koşuluyla sigortalılık başlangıç tarihinin 26/05/1981 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 26.5.1981 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
